Хвастушки или Я купил...

[Alexey7777]

Скорее всего так и сделаю. А то рюкзаки есть, правда просто без боковой загрузки, что для велосипеда не очень удобно, но можно приспособиться.

А фотосумки нет ни одной. Только обычная, Nike, через плечо, в неё удобно ложится камера и 70-200, особенно удобно на отдыхе, совсем не похоже, что там что-то типа камеры и телеобъектива лежит.

А на эту сумку ThinkTank уже давно посматриваю, там камера с батблоком помещается, ноутбук, что иногда очень нужно, а 70-200 ляжет прямо с блендой.

У меня для велопакатушек слингшот ловепровский. Очень удобная штука. Сумку уже забыл когда последний раз брал...

[t_k]

У меня для велопакатушек слингшот ловепровский. Очень удобная штука. Сумку уже забыл когда последний раз брал...

Сумка отдельно всё равно нужна. А для велосипеда пока не определился. Рассмотрю и ваш вариант, спасибо!

[Y-Mart]

Давно была тема о краже, вычислили хвастунов и вынесли фото/компьютерное имущество из квартирки. Скромнее надо быть.

...не смешите...

[Nikolaichsan]

А) - вполне нормально при нашем диком солнце и выдержке за 1/1200 обычно переваливающей

Ну и как бы я не мал и не слаб.

Б) Сегодня посмотрю. Если удержит доложу с иллюстрациями. Хотя не вижу причин не удержать 2-кратный запас.

Клюнет, я уже собаку съел на этом. Это не страшно для шириков, на теле клюнул - цель ушла.

[t_k]

А) - вполне нормально при нашем диком солнце и выдержке за 1/1200 обычно переваливающей

Ну и как бы я не мал и не слаб.

Б) Сегодня посмотрю. Если удержит доложу с иллюстрациями. Хотя не вижу причин не удержать 2-кратный запас.

Дело не выдержке и силе, не говоря уже о ветре.

Для 150-500 надо Gitzo Systematic

[Elisha ben Baz]

По моему 70-200 2.8 - это для свадебщиков или для репортеров.

Я ни тот , ни другой. И все свое ношу на себе. Поэтому ни штатив на 18 кг, ни 70-200 2.8, ни 24-70 2.8

Мне не нужны. Последние два это для какой то целевой сьемки прекрасного. А я обычно иду побродить на авось.

Тащить на себе 610 с 70-200 ф/4 вполне замечательно.

С 70-200 2.8 - это тяжело и каждый второй еврей будет приставать с вопросами что это такое.

[Elisha ben Baz]

Дело не выдержке и силе, не говоря уже о ветре.

Для 150-500 надо Gitzo Systematic

t-k дорогой, по большому счету не поможет ваш систематик выдавить из 150-500 на 500 мм перфекшен.

Пустая трата денег.

А на 150-250 вполне с рук получаются четкие фото при хорошем свете. Но я считаю эту сигму - самой дурацкой моей покупкой.

Трехнуло в голову , что я хочу снимать птичек.

Сейчас понимаю, что Макро и Птичек нужно снимать если собираешься только это и снимать на 80%.

Но Токина 100 2.8 Макро как портретник острый и приятный хоть останется, а эта дура только место занимает.

Раз в году я на нее авиапарад снимаю. Но зато после ее покупки я ооочень аккуратно стал все покупать.

Я не могу себе позволить коллекционировать, как Юля

[t_k]

По моему 70-200 2.8 - это для свадебщиков или для репортеров.

Как это вы так легко определяете объектив к такой категории? Потому что не готовы его купить, или по другим причинам?

Я ни тот , ни другой. И все свое ношу на себе. Поэтому ни штатив на 18 кг, ни 70-200 2.8, ни 24-70 2.8

Мне не нужны.

Я ни тот , ни другой. И все свое ношу на себе. Поэтому и штатив на 25 кг, весом 1,76 кг, а также 70-200 2.8, и 24-70 2.8 мне нужны

Последние два это для какой то целевой сьемки прекрасного. А я обычно иду побродить на авось.

С 70-200 2.8 - это тяжело и каждый второй еврей будет приставать с вопросами что это такое.

Как-будто это причины, чтобы не иметь последних два. Вообще-то если снимать каждого второго еврея на 24-70 - получится неплохой репортаж

[t_k]

t-k дорогой, по большому счету не поможет ваш систематик выдавить из 150-500 на 500 мм перфекшен.

Пустая трата денег.

А на 150-250 вполне с рук получаются четкие фото при хорошем свете. Но я считаю эту сигму - самой дурацкой моей покупкой.

Трехнуло в голову , что я хочу снимать птичек.

Сейчас понимаю, что Макро и Птичек нужно снимать если собираешься только это и снимать на 80%.

Но Токина 100 2.8 Макро как портретник острый и приятный хоть останется, а эта дура только место занимает.

Раз в году я на нее авиапарад снимаю. Но зато после ее покупки я ооочень аккуратно стал все покупать.

Я не могу себе позволить коллекционировать, как Юля

Эх, ещё как поможет. После него с рук не захотите снимать, вернее той картинки с пульта да на таком штативе с рук на 500мм с дальнего расстояния не получить.

Я считаю так - либо с рук, либо если уже на штатив - то соответственного качества, без тряски и с удобством работы.

Штативы другого плана будут лежать на полке, вспомните мои слова

[t_k]

Раз в году я на нее авиапарад снимаю. Но зато после ее покупки я ооочень аккуратно стал все покупать.

Я не могу себе позволить коллекционировать, как Юля

Все мы когда-то покупаем что-то не подходящее. Мне например не понравился 50/1.4G

Или мой 18-105 валяется без дела, последний раз взял после ваших на него снимков

Я вас не уговариваю коллекционировать как Юля, я вначале вообще не думал, что у вас есть ФФ и хорошие стекла на f/4, но мне нравится ваш бюджетный подход ко всему набору, и я вовсе не приветствую бездумную трату денег, скорее наоборот, но к 18-105 я уже не вернусь скорее всего, как и к карбоновому штативу до 4 кг. Я считаю не зачем покупать то, что дешевле, но в итоге будет лежать на полке.

А штатив до 8 кг - это как раз для легких китовых объективов и такой же камеры.

Даже у Gitzo с нагрузкой до 25 кг штативы деляться на 5 серий. Первая серия, с самыми тонкими ногами, несмотря на такую нагрузку рекомендует снимать на объективы до 200мм.

Одно дело рекомендации, а другое требования к качеству снимка. Можно на 400мм с рук на выдержке 1/40 снимать и получать достойную резкость, у меня где-то был пример.

И опять же таки одно дело вы снимаете объект с 10 метров на 100мм, а другое с 500 метров на 500мм В общем пока не готовы потратиться на достойный штатив - это нормальная защитно-успокаивающая аргументация