Nikkor 200-500mm f/5.6E ED VR

[sg729]

[member="sg729"], ничего не изменилось, кроме текущих ценовых реалий. .

Понятно. А что Вы думаете по поводу связки Nikkor 200-500 + TC-14E III ? Судя по заявленным характеристикам, автофокус должен работать на камерах, поддерживающих фокусировку на диафрагме 8. По цене сопоставимо с Сигмой-Спорт, но зато легче.

[Mike_56]

Понятно. А что Вы думаете по поводу связки Nikkor 200-500 + TC-14E III ? Судя по заявленным характеристикам, автофокус должен работать на камерах, поддерживающих фокусировку на диафрагме 8. По цене сопоставимо с Сигмой-Спорт, но зато легче.

Конверторы рекомендуют! ставить на светлые линзы -например 2.8 ,4- эта линза уже 5.6 а значит с конвертором у вас будет где-то 8-и вам прийдется держать высокое исо.

[Julysha]

Конверторы рекомендуют! ставить на светлые линзы -например 2.8 ,4- эта линза уже 5.6 а значит с конвертором у вас будет где-то 8-и вам прийдется держать высокое исо.

Высокое ИСО - полбеды. Основная беда будет с уверенностью фокусировки (АФ не на всех тушках и не на всех точках АФ работает на f8).

[Mike_56]

Высокое ИСО - полбеды. Основная беда будет с уверенностью фокусировки (АФ не на всех тушках и не на всех точках АФ работает на f8).

В основном у такого типа линнз(проштудировал много на интернете)-основное это центр-т.е. центральная точка работает-уже хорошо.

[sg729]

Конверторы рекомендуют! ставить на светлые линзы -например 2.8 ,4- эта линза уже 5.6 а значит с конвертором у вас будет где-то 8-и вам прийдется держать высокое исо.

Высокое ИСО - полбеды. Основная беда будет с уверенностью фокусировки (АФ не на всех тушках и не на всех точках АФ работает на f8).

Для 200-500/5,6 на коротких выдержках (а длинные ему противопоказаны) ISO будут высокие и без конвертера и, потом, высокие ISO не пугают - разница для TC 1,4 всего 1 стоп.

Данных по надежности фокусировки хотя бы по центральной точке пока не находил, может быть Вы и правы, но уж очень не хочется таскать лишний вес

[WingfirE]

[member="sg729"], скорее всего будет приемлемо. Я на 80-400 ставил ТК 1.4 и снимал летающих чаек, но на Д4. ИСО были немалые. То есть для такой связки нужен солнечный день или автофокус не хуже, чем у Д4. То есть все кропы, кроме Д500 пролетают, а из ФФ остаются Д4, Д4с, Д5, Д750, Д810. При этом Д810 худший из этого списка вариант по матрице для подобной съёмки.

[sg729]

[member="sg729"], скорее всего будет приемлемо. Я на 80-400 ставил ТК 1.4 и снимал летающих чаек, но на Д4. ИСО были немалые. То есть для такой связки нужен солнечный день или автофокус не хуже, чем у Д4.

Ясно... По крайней мере на D750 будет не хуже, чем старичок 70-300VR на 300 мм? В потемках я почти никогда не снимаю.

[WingfirE]

Если резкости хватает на открытой, то ТК 1.4 садит ее не больше чем на 5 процентов (тесты у Мансурова на сайте есть). Более заметно бывает снижение скорости автофокуса, и это часто критично влияет на предмет съемки, особенно если объектив сам по себе темный. Сам часто на Д750 пользуюсь Д750 + 300/4 VR + ТК 2.0, по резкости не супер, но хватает, но для малоподвижных объектов. Вот если светосила объектива 4-ка, то ТК 1.4 намного выигрышнее обычно смотрится. Да, очень советую новый TC14E III. И дизайн лучше, и края менее портит, хотя по центру примерно как прошлая версия.

[Ardein]

-Таки вооружился AF-S 200-500/5.6E VR



Пока впечатления положительные.



Из плюсов могу назвать приличную резкость на 500мм (ради которых по большей части и покупался) и отличную работу стабилизатора.

Из относительных минусов - неспешную (по сравнению с 70-200/2.8 VRII) скорость фокусировки и очень большой ход кольца зума (почти 180 град.).



Про стаб замечу отдельно - он начинает работу (подхватывает линзу) сразу после полу-нажатия спуска, в отличии от 70-200, который сначала фокусирует, а только потом (через пару-тройку секунд) стаб подхватывает линзу.

[sg729]

-Таки вооружился AF-S 200-500/5.6E VR

Примите поздравления!

Пока впечатления положительные.

Ждем снимки

Удается снимать с рук? Или используете штатив?