Только ЧБ ,Только Хардкор !

[Йоханнес]

Коллеги, а можно крамольный вопрос задам?

Для чего вы, снимая ч/б на цифру, потом пытаетесь вывернуть свои работы так, будто бы это было снято на пленку?

И почему при работе в цвете люди убирают шумы, а в ч/б - наоборот добавляют?



Сразу оговорюсь, вопрос без ехидства, просто на самом деле интересно

Дело вкуса! Я вижу такое чб,кто то другое ,каждому свое ! В этой ветке у каждого свой чб !

[Mikka]

Коллеги, а можно крамольный вопрос задам?

Для чего вы, снимая ч/б на цифру, потом пытаетесь вывернуть свои работы так, будто бы это было снято на пленку?

И почему при работе в цвете люди убирают шумы, а в ч/б - наоборот добавляют?



Сразу оговорюсь, вопрос без ехидства, просто на самом деле интересно

Не претендую на истину. Но когда думал об этом феномене, то пришел к следующему умозаключению.

Во времена пленки, с зерном боролись нещадно, для этого использовали малочувствительные пленки, мелкозернистые проявители, брали камеры больших форматов и т.д. Думаю это происходило потому, что пленка несет избыточную тональную широту и "костыли" в виде зерна ей не нужны. А часто зерно просто портит картинку.

С цифрой все иначе. Несмотря на все достижения, по тональному богатству она до сих пор не может приблизится к классической пленке. Чтобы замаскировать данную проблему и добавляют цифровой шум. Может это у некоторых происходит даже неосознанно - "нравится мне так, и все".

Все вышесказанное сугубо личное мнение. Интересно было бы услышать и другие точки зрения.

[Janvar]

Не претендую на истину. Но когда думал об этом феномене, то пришел к следующему умозаключению.

Во времена пленки с зерном боролись нещадно, для этого использовали малочувствительные пленки, мелкозернистые проявители, брали камеры больших форматов и т.д. Думаю это происходило потому, что пленка несет избыточную тональную широту и "костыли" в виде зерна ей не нужны. А часто зерно просто портит картинку.

С цифрой все иначе. Несмотря на все достижения, по тональному богатству она до сих пор не может приблизится к классической пленке. Чтобы замаскировать данную проблему и добавляют цифровой шум. Может это у некоторых происходит даже неосознанно - "нравится мне так, и все".

Все вышесказанное сугубо личное мнение. Интересно было бы услышать и другие точки зрения.

Тогда и при работе с цветом добавляли бы зерна, но этого не происходит Вернее происходит, но гораздо реже.

А вот ч/б картинку стилизовать под пленочную пытаются очень многие. Отсюда и вопрос в первую очередь тем, кто это делает - а нафига?))

И чем больше людей ответит - тем будет понятнее.

Правда, мне кажется, в большинстве случаев ответ будет стандартный, что-то вроде "мне так нравится!.."

[Mikka]

Тогда и при работе с цветом добавляли бы зерна, но этого не происходит Вернее происходит, но гораздо реже.

А вот ч/б картинку стилизовать под пленочную пытаются очень многие. Отсюда и вопрос в первую очередь тем, кто это делает - а нафига?))

И чем больше людей ответит - тем будет понятнее.

Правда, мне кажется, в большинстве случаев ответ будет стандартный, что-то вроде "мне так нравится!.."

Цветовой шум смотрится в 99% случаях отвратно. В цвете шум-зерно не маскирует проблемы с тональностью.

А попытки изменить цифровой цвет встречаются повсеместно. Только инструменты другие нежели в чб. Да что далеко ходить, рядом эпичный сериал на полторы тысячи страниц про поиск цвета.

[Йоханнес]

Тогда и при работе с цветом добавляли бы зерна, но этого не происходит Вернее происходит, но гораздо реже.

А вот ч/б картинку стилизовать под пленочную пытаются очень многие. Отсюда и вопрос в первую очередь тем, кто это делает - а нафига?))

И чем больше людей ответит - тем будет понятнее.

Правда, мне кажется, в большинстве случаев ответ будет стандартный, что-то вроде "мне так нравится!.."

Я не люблю вылизанное чб без шума ! цифрятиной отдает! Поэтому(имхо) зерно маскирует эти недостатки !

зы Зачем фотограф пользуется фотошопом ?

[bikephoto]

И чем больше людей ответит - тем будет понятнее.

Большинство фотографов владельцев фотокамер принципиально не читают инструкции. И в итоге получают картинки с различными техническими огрехами. Выжженое небо, например. Но белый цвет там уныл и явно указывает на залёт. Поэтому картинка пропускается через фильтр, например сепию, и небо внезапно становится цветным. Стилизация под чб-плёнку из той же оперы. Благодаря хипстерам и ломографам она снова на слуху но вот беда - эти ребята принципиально не читают инструкций. И на выходе получается вроде и модная штука но совершенно технически косячная.



Стилизация цифры под "испорченную плёнку" это, с одной стороны, попытка скрыть различные промахи, а с другой стремление быть в тренде. С нынешним уровнем ПО подделать картинку под плёнку не составляет большого труда.





Это история вроде "лампового звука" на вертушках. В своё время с этим потрескиванием тоже боролись. Но как только винил ушел и перешел из разряда "мейнстрим" в разряд "илита", все вдруг загорелись этой неидеальностью и наперегонки склоняют выражение "тёплый ламповый звук". Причем если бы они его услышали реально, так бы по нему не угорали.



"Ностальгия" за СССР ещё. Оно когда этим занимается столетний дед то пониманию ещё как-то поддается. Старческий маразм девки были милее, трава зеленее, вот это вот всё. Но когда за Союзом ностальгируют родившиеся, скажем, в 1995 году...

[Йоханнес]

Большинство фотографов владельцев фотокамер принципиально не читают инструкции. И в итоге получают картинки с различными техническими огрехами. Выжженое небо, например. Но белый цвет там уныл и явно указывает на залёт. Поэтому картинка пропускается через фильтр, например сепию, и небо внезапно становится цветным. Стилизация под чб-плёнку из той же оперы. Благодаря хипстерам и ломографам она снова на слуху но вот беда - эти ребята принципиально не читают инструкций. И на выходе получается вроде и модная штука но совершенно технически косячная.



Стилизация цифры под "испорченную плёнку" это, с одной стороны, попытка скрыть различные промахи, а с другой стремление быть в тренде. С нынешним уровнем ПО подделать картинку под плёнку не составляет большого труда.





Это история вроде "лампового звука" на вертушках. В своё время с этим потрескиванием тоже боролись. Но как только винил ушел и перешел из разряда "мейнстрим" в разряд "илита", все вдруг загорелись этой неидеальностью и наперегонки склоняют выражение "тёплый ламповый звук". Причем если бы они его услышали реально, так бы по нему не угорали.



"Ностальгия" за СССР ещё. Оно когда этим занимается столетний дед то пониманию ещё как-то поддается. Старческий маразм девки были милее, трава зеленее, вот это вот всё. Но когда за Союзом ностальгируют родившиеся, скажем, в 1995 году...

Имхо забыли добавить !

[Ратников Серёжа]

Шум добавляет фактуру, а фактурный снимок может смотреться интереснее, чем гладкий (больше же деталей). Плюс шум объединяет снимок, связывает детали той самой фактурой.



Возможно, ещё играет роль эдакое состаривание (а значит старый техпроцесс), ведь время любой снимок делает более ценным.



Цветной шум искусственный. Он как грязь, так как фактура начинает доминировать. А ч/б - кажется естественным, аналоговым )

[bikephoto]

Имхо забыли добавить !

Зачем?



Вы в курсе что это обозначает?



Всё что человек пишет и так является его мнением, если не указано иного.

[Йоханнес]

Зачем?



Вы в курсе что это обозначает?



Всё что человек пишет и так является его мнением, если не указано иного.

Рад, что это Ваше мнение !