Каков будет следующий шаг Никон?

[Vasso]

Не олегпан у вас там экспа кривая. Это правда.

[olegpan]

Так давайте КОНКРЕТНО.

Почему она кривая - в чем это проявляется и какая должна быть?



А то заявления вижу, а конкретики - нет.



Помнится, Деман или еще кто-то почти с год назад уверял меня, что экспа там завышена - так как надо было на снег смотреть - чтобы он не вылетел

В этом "ошибка"?

[Vasso]

Я вам в личку все напишу с видео. Доберусь до компа. Там жестокий пересвет. Вообще новык никоны любят пересветы. Такое ощущение что большой дд в них сделали вместо адекватного экспозамера)))

[Vasso]

У меня просто сейчас сынишка засыпает подойти к рабочему месту не могу.

[olegpan]

Ок, жду



Сейчас смотрю на 2 фото с той зимней сессии - на превьюшках все ок.

Одна светлее, другая - темнее.

Скин хреновый с обеих.

[Deman32]

И это кривое объяснение.

Человек покупает продукт марки никон.

Все, что касается этого продукта, сам продукт и его ПО должны уже обеспечивать достойный результат. Не превосходный, фиг с ним, но достойный.

О том, что для него необходимо пяток дествий со сторонним По, мишени, чеккеры, и тд, никон ничего не сообщает, верно.

Сообщаете Вы .

Отсюда вывод, что целостности продукта, саммодостаточности для результата, не хватает.

Вот и все.

Я с этим и не спорю. Спорю только с оболваниванием населения, что у никона плохие именно камеры.

И давайте будем честны - на тех фотографиях, которые люди обычно хвалят, сам цвет как продукт камеры и ПО далеко не на первом месте. Да и не редки случаи, когда хвалят по инерции.

Со стороны очень заметна тенденция на обособление различных тем о цвете по признаку "клубности". Становятся похожи они на некий капустник. Цвет там уже и не плавал.

Я могу по пунктам расписать особенности разговоров:

1. Нельзя сравнивать людей с разной кожей, тем более не желательно показывать не загорелых людей.

2. Престарелых людей очень выгодно приводить в качестве примера красивого цвета со своей камеры. Их кожа к старости очень близка к общепринятым канонам.

3. Свет очень важен для цвета.

4. Отбросьте сюжет и цвет красивый пропадёт.

Устраните хотя бы эти аспекты и поймёте, что поводов для споров о цвете нет. Останутся только негодования о жадном никоне, который не запихнул нормальную обработку в камеру. И то...) Очень многие "камерные jpeg-и" явно далеки от действительно красивого цвета.

[olegpan]

1. Нельзя сравнивать людей с разной кожей, тем более не желательно показывать не загорелых людей.

2. Престарелых людей очень выгодно приводить в качестве примера красивого цвета со своей камеры. Их кожа к старости очень близка к общепринятым канонам.

3. Свет очень важен для цвета.

4. Отбросьте сюжет и цвет красивый пропадёт.

Устраните хотя бы эти аспекты и поймёте, что поводов для споров о цвете нет. Останутся только негодования о жадном никоне, который не запихнул нормальную обработку в камеру. И то...) Очень многие "камерные jpeg-и" явно далеки от действительно красивого цвета.

1. Как раз на незагорелых разница сильнее

2. Не знаю, не снимаю престарелых, но скорее да - скинтон у них более насыщенный

3. Да

4. Можно пытаться зрить "в корень".

[Sound]

1446653885[/url]' post='985776']

Я с этим и не спорю. Спорю только с оболваниванием населения, что у никона плохие именно камеры.

И давайте будем честны - на тех фотографиях, которые люди обычно хвалят, сам цвет как продукт камеры и ПО далеко не на первом месте. Да и не редки случаи, когда хвалят по инерции.

Со стороны очень заметна тенденция на обособление различных тем о цвете по признаку "клубности". Становятся похожи они на некий капустник. Цвет там уже и не плавал.

Я могу по пунктам расписать особенности разговоров:

1. Нельзя сравнивать людей с разной кожей, тем более не желательно показывать не загорелых людей.

2. Престарелых людей очень выгодно приводить в качестве примера красивого цвета со своей камеры. Их кожа к старости очень близка к общепринятым канонам.

3. Свет очень важен для цвета.

4. Отбросьте сюжет и цвет красивый пропадёт.

Устраните хотя бы эти аспекты и поймёте, что поводов для споров о цвете нет. Останутся только негодования о жадном никоне, который не запихнул нормальную обработку в камеру. И то...) Очень многие "камерные jpeg-и" явно далеки от действительно красивого цвета.

Я не знаю. Я создал тему о цвете не зная и не читая других тем и на форумах до этого не бывал. А уж тем более учавствовать в чем-то на фото ру, даже не мыслил, даже не читал ничего, кроме барахолки. А что касается Ваших пунктов, то извините, не работает. И со стариками и с темнокожими и со светом и с сюжетом. Почему?А потому-что эти пункты равны для всех камер, а результат разный. И на стариках разный и при хорошем свете разный и даже на теменокожих очень разный. Отсюда эти пункты нельзя учитывать выбирая камеру. Нет камеры, которая по пожилому человеуку сработает лучше, а по ребенку хуже. Особенности цвета будут выпирать всегда.

Особенно на кадрах со скином и одеждой.

[Sound]

Деман, пошли в Вашу тему или в размышления. Здесь, мне кажется, это не лучший вариант.

Хочется доброжелательности в спорах. Не всем это по силам.

[Deman32]

Да я как бы не спорю. Указываю на недостатки типичных споров о цвете.

И любому могу предложить решение картофелей и морковок. Да непривычно, но результативно и в разы гибче всего остального.