Новый DX-флагман D500

[beginner]

Так понял, это только к видео и при помощи стаба в объективе, нет?

Неужели стабнутая матрица?

написали - электронная (не оптическая) стабилизация, т.е. матрица неподвижная - вырезают из готового изображения. С учетом разницы в требуемом разрешении для видео - вполне работающая технология

[beginner]

других значений много - неплохой онлайн словарь мультитран, в нем есть несколько значений слова перевода - среди которых заряженный.



А если совсем быть правильным переводчиком, то можно воспользоваться толковым словарем английского языка и там посмотреть описание значения слова.



Турбина и наддув совсем не подходит для фототехники, как и Перегруженный.



Меня всегда удивляет качество переводов и не понимаю я, почему нельзя в бюджете компании выделить строку - перевод и коррекция или адаптация текста.

Для правильного переводчика важно знать историю вопроса и понимать контекст

[Zed]

Да в мыльницах электронная стабилизация давно применялась, там, где не было матричной либо линзовой стабилизации.

[Steeldeluxe]

д500 по мегапикселам радует. ждем тест по шумам но думаю будет наконец то репортажка не полнокадровая слава те господи Модуль аф вызывает восхищение

КАК может быть "репортажкой" камера с плотностью пикселей в пересчёте на ФФ 42МП??? Когда совсем недавно, и Никон и Кэнон очень чётко сказали, что "чудес не бывает" и ограничили мегапиксельность своих репортажных ФФ 16МП и 18МП соответственно?!



D500 - очередной развод. Самая важная фишка в презентации (по затраченному хронометражу) - это совместимость с гаджетами. Ни матрица, ни буфер, ни автофокус, ни органы управления... О чём тут можно говорить?!

[k561l]

Видимо вы спорт не снимали. Незнакома ситуация, когда на самом интересном месте камера затыкается и начинает скидывать снимки на карту? )

Это спортивный, скоростной кроп с большим-большим буфером. Уверен, камера будет пользоваться спросом, особенно сейчас, когда "всякие" Д3, Д4 и Д5 становятся не по карману.

В ней все сделано для одного - скорости. Даже способ передачи снимков. Простым смертным это не надо, но те кто зарабатывает на съемке спортивных мероприятий это оценят. Как раз очередная олимпиада на носу. Удивительное совпадение. )

Нет, серьезно не снимал:



Про затыки знаю, но никогда до них не добирался. Да, буфер впечатляет. Да так, что зреет вопрос - сколько выдержит затвор? Конечно, эти камеры для работы, оттого и не вызывают у меня особого интереса. Разве только ценником.

[Shtirlitz_SPb]

КАК может быть "репортажкой" камера с плотностью пикселей в пересчёте на ФФ 42МП???

42 МП !!??? Простите, а как Вы считали ?

[Balhash]

Нет, серьезно не снимал:



Про затыки знаю, но никогда до них не добирался. Да, буфер впечатляет. Да так, что зреет вопрос - сколько выдержит затвор? Конечно, эти камеры для работы, оттого и не вызывают у меня особого интереса. Разве только ценником.

Ну а что тогда вызывает такие сомнения? ) Что так не хватало Д7100 и 7200? Буфера, ибо буфер на 6 кадров это просто смешно. Вот тут он есть и даже больше. Задача фотографа будет сведена к тому, чтобы просто сидеть в нужное время на нужном месте, целиться объективом и нажимать на кнопку. Остальное сделает техника. А снимки напрямую будут улетать редакторам. Это инструмент специально заточенный под такую съемку, чтобы камера всегда была готова к съемке и не затыкалась. Таким в свое время был Д300с.

А что не так с затвором? У других выдерживает же.

[beginner]

Нет, серьезно не снимал:

[img]

Про затыки знаю, но никогда до них не добирался. Да, буфер впечатляет. Да так, что зреет вопрос - сколько выдержит затвор? Конечно, эти камеры для работы, оттого и не вызывают у меня особого интереса. Разве только ценником.

панораму нормального размера попробуйте снять и все поймете, честное слово... уж что говорить о белках...

[Steeldeluxe]

42 МП !!??? Простите, а как Вы считали ?

Вы меня пугаете!



D500 имеет кадр 24х18 и 21МП

ФФ имеет кадр 24х36, то есть для пересчёта необходимо кроп умножить на 2!

Получается 42МП (эквивалентная плотность пикселей D500).

Не зря кропы называют "полукадровые" камеры, потому что по площади они вдвое меньше полнокадровых!!!

...

Я сопоставлял работу модуля автофокуса древней D700 и D7100. Результаты здесь. Они не в пользу последней, хотя там по всем канонам как бы модуль типа ну практически от D4. Я не знаю, сознательно ли ухудшали работу этого модуля, но он выглядит очень бледно на фоне старушки D700. И со следящим та же история - на D7100 мне не удавалось его эффективно использовать, и мне стало казаться, что использование AF-с - это особый вид искусства, которому нужно долго обучаться. Но, попробовав следящий на D700, я понял, что на D7100 его просто нет.

...

Великолепные выводы, и главное, приведен фактический материал!

Мелкий пиксель - самое ненавистное доя нормальных фотографов явление, навязываемое маркетологами ради наживы!



Что же, ждём первых пострадавших, которые купят D500, а потом будут горько плакать в стостраничных ветках про "проблемы фокусировки репортажной Д500" и т.п.



P.S. главное поскорее скидывайте за пол-цены свои мало Б/У D610/D700/D750/D800 на авито! Как раз хочу прикупить с пробегом не более 5тыс.

[Meridian]

КАК может быть "репортажкой" камера с плотностью пикселей в пересчёте на ФФ 42МП??? Когда совсем недавно, и Никон и Кэнон очень чётко сказали, что "чудес не бывает" и ограничили мегапиксельность своих репортажных ФФ 16 и 19 соответственно?!

ИМХО, репортажной камеру делает скорострельность, емкость буфера, быстрые интерфейсы для сохранения/передачи информации, хорошая фокусировка.

D500, если верить заявлениям (понятное дело, пощупаем-перепроверим), подходит под эти критерии. Поменьше доверяйте тому, что там "Никон и Кэнон очень чётко сказали". D500 - наглядный пример того, чего не может быть - несколько лет назад шансы получить наследника D300s были мизерны.