Новичок с nikon d7100body помогите, пожалуйста, с выбором объектива

[Mike_P]

Со скинтонам давно копья ломаются. Идеальные скинтоны можно искать бесконечно. А у реальных людей цвет кожи очень разный.

[AnitaShairy]

Сколько вредных советов!



Помните:

"Вспышечники" - это ремесленики (чёс по свадьбам, детсадам, студиям). Настоящий Фотограф умеет работать с естественным светом. На начальном этапе нужно учиться именно этому.



Вам присоветовали тёмный зум, при этом довольно дорогой. Купите его - потом будете плеваться, потому как в помещении со сложным светом нормально снимать не получиться.



Недавно приводил ссылки на необходимые для новичка зумы (когда непонятно что для чего):

Охохо, совсем запуталась. Если с китовым объективом взять( пока есть возможность обменять)18-105, 16-85 или 18-140 с каким все же лучше взять?

[AnitaShairy]

Уважаемые фотографы, так все же..пока есть возможность обменять фот. Если быть объективными. В линейке никон на какой бы вы посоветовали и соответственно с каким объективом? ( покупали магазине,где только никон представлен)

[Steeldeluxe]

Прямо-таки НЕОБХОДИМЫЕ? И для новичка?



Имхо, эти зумы для очень продвинутого человека с опытом. А в первый год нужен кит, Сигмо-зумы поселят отчаяние в голове новичка

Да и необходимость сразу 2 зумов у меня вызывает сомнения.

Уважаемый olegpan, ну конечно же вполне хватит одного из этих двух! Просто Сигма даёт выбор: если приоритет - пейзажная съёмка, архитектура, трэвел, и, отчасти, репортаж - то 18-35мм/1.8 мастхэв! Ну а если в приоритете - портреты, опять же репортаж и стрит - то 50-100мм/1.8!



Светлое стекло никогда не встанет на полку, в крайнем случае любое из этих двух легко продать без сильного дисконта!



Поэтому моё мнение однозначно: светлый зум и никакой впышки!



P.S. кстати, много раз слышал мнение, что любой из этих зумов собой заменяет несколько фиксов (16 - 24 - 35 первый, и 50 - 85 - 105 второй).

[olegpan]

Уважаемые фотографы, так все же..пока есть возможность обменять фот. Если быть объективными. В линейке никон на какой бы вы посоветовали и соответственно с каким объективом? ( покупали магазине,где только никон представлен)

У Никона за эти деньги ничего лучше нет...да и за умеренно бОльшие - тоже.



Более того, в первый год вы вообще разницу не увидите.

Поэтому берите ту камеру, которая есть и к ней - недорогой объектив - и получайте навыки

[Steeldeluxe]

(покупали магазине,где только никон представлен)

Непруха.

Да ладно, не отчаивайтесь! В любом случае приятный подарочек!

Но темнозум за собой тянет вспышку и ограниченность применения (на улице Вы тоже вспышкой будете собак пугать)!?

[olegpan]

Уважаемый olegpan, ну конечно же вполне хватит одного из этих двух! Просто Сигма даёт выбор: если приоритет - пейзажная съёмка, архитектура, трэвел, и, отчасти, репортаж - то 18-35мм/1.8 мастхэв! Ну а если в приоритете - портреты, опять же репортаж и стрит - то 50-100мм/1.8!



Светлое стекло никогда не встанет на полку, в крайнем случае любое из этих двух легко продать без сильного дисконта!



Поэтому моё мнение однозначно: светлый зум и никакой впышки!



P.S. кстати, много раз слышал мнение, что любой из этих зумов собой заменяет несколько фиксов (16 - 24 - 35 первый, и 50 - 85 - 105 второй).

По этим стеклам много негатива по АФ - а для новичка это труба.

Поэтому все же лучше чего попроще.



Насчет никакой пыхи. Я сам очень не люблю пыхать - и никогда почти пыху не юзаю. Но если надо фоткать банкет/день рождения/прочее - только пыха позволит получить приемлимые кадры. Светлый фикс не поможет.

По сути, светлый фикс - для неторопливого творчества и не более того.

[maxsap]

Уважаемые фотографы, так все же..пока есть возможность обменять фот. Если быть объективными. В линейке никон на какой бы вы посоветовали и соответственно с каким объективом? ( покупали магазине,где только никон представлен)

ИМХО. Не надо менять д7100. Хотя может у Вас и не пойдёт. Тогда купите самую дешёвую д3300. Не так обидно будет. Поймите у всех разные критерии оценки качества. Вот мне нравится результат и клиенту нравится а некоторым одноклубникам нет. И это не значит что я сейчас брошу свою камеру. Ту встаёт вопрос умения обработки в программном продукте. Можно иметь самую простую камеру и хорошо владеть фотошопом и фото будут интереснее, чем с топовых камер.

[вантох]

Охохо, совсем запуталась. Если с китовым объективом взять( пока есть возможность обменять)18-105, 16-85 или 18-140 с каким все же лучше взять?

16-85.

[AnitaShairy]

Непруха.

Да ладно, не отчаивайтесь! В любом случае приятный подарочек!

Но темнозум за собой тянет вспышку и ограниченность применения (на улице Вы тоже вспышкой будете собак пугать)!?

непруха. Блин, так я же сама их попросила среди никонов выбрать поначиталась статей, понасмотрелась видео и пр. В моей голове сложилась пирамида- первое место делят никон и кенон,а на третьем сони. А как на самом то деле?)))

[bikephoto]

Вам всё правильно выбрали. Чо вы паникуете от слов каких-то неизвестных вам чуваков?



Никон и Кенон действительно топы. Сони купила фотобизнес Минолты и тоже как бы стала фотобрендом. Но многого она не может. Скажем, все соревнования это только большая двойка. Сони будет разве что у видиков. Но эта сфера мне не знакома. А так, весь аккредитованный фотопул сидит на Кеноне и Никоне.

[Kharon]

Уважаемые фотографы, так все же..пока есть возможность обменять фот. Если быть объективными. В линейке никон на какой бы вы посоветовали и соответственно с каким объективом? ( покупали магазине,где только никон представлен)

Не так давно искал себе второй аппарат как раз в бюджет "между новыми боди д7100 и д7200" - и ничего интересного среди зеркалок кроме них двоих из нового по большому счету и нет (включая сапоги и соньки). Говорю именно с своей субъективной и любительской позиции (если бы была цель зарабатывать деньги - расклад скорее всего получился бы совсем другим).



Из стекол смотря что и как фотографировать; я НЕ фотографирую людей и репортажи (по крайней мере пока) - посему сидел на фиксах (35/1.8g dx, 50/1.8g, 24/1.4 MF самьянг - именно в таком порядке), а родной зум 18-55 забросил. Если нужна оперативность - наверное лучше всего будет тот самый 16-85, смотрел в никонсторе - добротная штука. Из чуть более доступного - 18-105/140, но по отзывам уже не фонтанирующая вещь.



У 7100 есть отвертка, поэтому когда позже появится желание что-то попробовать - почти всегда можно найти для пробы занедорого что-то из старых AF/AF-D никкоров.

[kalugamisha]

непруха. Блин, так я же сама их попросила среди никонов выбрать поначиталась статей, понасмотрелась видео и пр. В моей голове сложилась пирамида- первое место делят никон и кенон,а на третьем сони. А как на самом то деле?)))

Если вам подарили камеру с ней и начните (кстати сказать камера хорошая--если умеючи из нее много выжать можно)--как говорится пусть все идет своим чередом, никон-кенон - примерно одно и тоже - есть нюансы - сейчас вам этим голову забивать не надо - сони тоже хорошо - но объективы очень дороги--никон отдыхает--а пока вам правильно подсказали --поменяйте с объективом 16-85- он хоть и темненький но со стабом и снимайте--обрастать объективами и вспышками не торопитесь--деньги потратить всегда успеете--фотография-хобби дорогостоящее-потом--когда осознаете что вам нужно вспышку или что то еще-докупите. Как поменяете-первым делом--изучите начальные азы съемки и пробуййте-снимайте и решайте вопросы по мере их поступления--задавайте их тут в том числе. Кстати вот ссылка--все на нашем ресурсе есть на обучающие материалы http://www.club-niko...b5%d0%ba%d0%b0/

Удачи вам!



PS Вы к ней лучше карточку памяти купите быструю-это гораздо нужнее будет если будете серию пробовать снимать--динамику.

[aliz]

В качестве первой зеркалки конечно будет сложновато,первую надо брать нач.уровня,там есть всё для обучения,но при желании можно научиться всему и не всё так там сложно,было бы только стремление и оно того стоит, Д7100 прекрасная камера и при умении выдаёт замечательную картинку и ни какие там беззеркальные Олики и фуджики по снимкам и рядом не стоят!, во всяком случае пока,)

Странный совет. Начального уровня берут если хотят сэкономить или вообще не знают нужна ли им зеркалку или нет. На 7100 снимать будет удобнее, чем на 3ххх или 5ххх. Зачем брать урезанные по функционалу камеры если есть уже полноценная?

[vladus72]

Странный совет. Начального уровня берут если хотят сэкономить или вообще не знают нужна ли им зеркалку или нет. На 7100 снимать будет удобнее, чем на 3ххх или 5ххх. Зачем брать урезанные по функционалу камеры если есть уже полноценная?

Начальный уровень там всё проще поэтому как раз и нужен для обучения!!,а знаний у автора почти на ноле, так что тут странного? За одним проверить себя насколько это мероприятие серьёзно,а не очередной бзик.

[Mike_P]

Начальный уровень там всё проще поэтому как раз и нужен для обучения!!,а знаний у автора почти на ноле, так что тут странного? За одним проверить себя насколько это мероприятие серьёзно,а не очередной бзик.

В младших видоискатель хуже.

Сейчас вышел Nikon D5600, если менять, то м.б. на него в китовом комплекте. Но это если нужен поворотный экранчик.

А можно докупить 16-80/2.8-4 VR к D7100.

[Олег Н]

Уважаемые фотографы, так все же..пока есть возможность обменять фот. Если быть объективными. В линейке никон на какой бы вы посоветовали и соответственно с каким объективом? ( покупали магазине,где только никон представлен)

Ни на какой!

У Вас уже есть нормальная камера. И даже не начального уровня. На вырост. Теперь только от Вас зависит освоить её и научиться фотографировать. А там сами разберётесь, что Вам будет нужно.

Вам уже немало дельных советов дали. Можно ими вполне ограничиться. Если продолжать обсуждать на форуме, то это ещё лет на 10 горячих, но безрезультатных споров. Поэтому решайте сами. Купите один из зумов (возможно, 16-85), которые Вам здесь советовали и начинайте снимать.

[avatorikus]

Важный вопрос! А я его и упустила, пока балладу свою писала. Бюджет где-то в пределе 70-80 т.р.

Фотоаппарат Nikon D7100 технически очень хорош, но................... Скин с Nikon, меня устраивал долгое время , пока не начал парно снимать с Canon и Sony.Я понимаю, может Вас пока, да и в будущем, это не будет волновать...клиентов тем более(тут Вы должны сделать выбор, не кто иной, только Вы).Если взять тех. сторону, то Nikon (Sony тут на любителя-видео, это точно) самый лучший фотоаппарат (не видео)....На мой взгляд и оптику, они оперативно меняют на новые (не по 20 лет, как Canon ).Зайдите, посмотрите фотографии с обоих Nikon (Sony)/Canon систем, без обработки.Оптика: у Nikon есть стекло Nikon AF-S Nikkor 85mm f/1.8G - иногда скучноват, но умеючи хорош..... далее Nikkor AF-S 85/1,4 G, если можно выбирать и фокусное устроит, то Nikkor AF-S 105/1,4 G, это наверно, на мой взгляд, один из лучших портретников. Но, для начала Nikon AF-S Nikkor 85mm f/1.8G(стоит не дорого), вполне хорош будет.Зум можно потом, чуть погодя, более осознано купить.Посмотрите здесь http://ru.pixelpeeper.com с разных систем :Nikon,Canon и Sony, 85-ки на открытой(1.4-1.8), и подумайте.

[a-start]

Приглядитесь к фиксам ,лучше будет ,в плане съемки и понимания фотоувлечения.

[Steeldeluxe]

непруха. Блин, так я же сама их попросила среди никонов выбрать поначиталась статей, понасмотрелась видео и пр. В моей голове сложилась пирамида- первое место делят никон и кенон,а на третьем сони. А как на самом то деле?)))

Мир фотографии это не пирамида, это больше похоже на город!



Исторически город состоит из двух районов - Старый город с неповторимой и завораживающей энергетикой, своими секретами и индивидуальностью каждой улицы. И есть Новые районы, заполненные причудливыми зиккуратами из стекла и бетона - памятиками человеческих слабостей вроде потребления и несоразмерного распирающего эго.



В каком из этих районов жить?! Каждому своё.



P.S. как Вы поняли, в моём метафоричном повествовании чётко описаны различия между Плёночной фотографией и Цифрой. И ошибочно думать, что зиккураты Никона-Кэнона-Сони единственные, есть и более элитарные улицы этом районе Новодела.





P.P.S. Никон нормальный производитель. Например меня он бесит гораздо меньше чем Кэнон или Сони!

Но темнозум не берите! И вспышку потом купите, не берите её сразу! Светлые фиксы тоже вариант, но в перове время зум прикольнее в разы!

[vitia74]

У меня сейчас Д7000 , но вчера заказал Д7200 на замену своему старичку.

Сейчас в основном стоит на камере Sigma AF 18-35mm F1.8 DC HSM NIKON F. Очень замечательное стекло...на форуме есть его обсуждение.

На вашей камере это стекло раскроет весь потенциал камеры. Очень советую.

[maxsap]

У меня сейчас Д7000 , но вчера заказал Д7200 на замену своему старичку.

Сейчас в основном стоит на камере Sigma AF 18-35mm F1.8 DC HSM NIKON F. Очень замечательное стекло...на форуме есть его обсуждение.

На вашей камере это стекло раскроет весь потенциал камеры. Очень советую.

А чем д7000 перестал устраивать?

[kalugamisha]

У меня сейчас Д7000 , но вчера заказал Д7200 на замену своему старичку.

Сейчас в основном стоит на камере Sigma AF 18-35mm F1.8 DC HSM NIKON F. Очень замечательное стекло...на форуме есть его обсуждение.

На вашей камере это стекло раскроет весь потенциал камеры. Очень советую.

На мой взгляд ТС пока есть смысл связываться с родной оптикой-сигма-сами знаете по аф лотерея на Никоне- чтоб отстроить ее надо докупать докстанцию и умение отстрелять по мишени и ввести требуемые поправки на разных фокусных--не каждый на форуме с этим справится не говоря уж о новичке. У вас опыт есть--вы уже меня ете вторую камеру-а зачем такое советовать неопытному человеку?Чтобы она погрузилась в очередную ветку в бесконечные обсуждения? Вместо того чтоб нарабатывать практический опыт с тем что есть.

[olegpan]

На вашей камере это стекло раскроет весь потенциал камеры.

"Потенциал" камеры раскроет только опытный фотограф, а не какое-то стекло.

Не думаю, что новичка с нулевым опытом реально волнует, что стекло "разрешал" все 24мп до последнего

[a-start]

согласитесь ,стекло тоже играет не малую роль в шедевре профи...

[Mike_56]

согласитесь ,стекло тоже играет не малую роль в шедевре профи...

Перечитайте что выше Олег написал про новичка-новичку к уровню профи нужно еще иддти и идти-и не всегда он и доходит до этого.

[Mitr2015]

Возьмите к камере 18-140 новый и снимайте. Различий с 16-85 не увидите, а 140 намного больше, чем 85.

На сигмы смотреть не советую с практической точки зрения. Никоновскому объективу на гарантии в сервисном центре бесплатно приведут в норму автофокус. Тушке - тоже.

Советую после приобретения объектива сразу же отнести эту парочку в сервис центр и попросить по гарантии настроить автофокус.

А натоставшиеся деньги купите пыху сб700. Это нужно.

[Mike_56]

Возьмите к камере 18-140 новый и снимайте. Различий с 16-85 не увидите, а 140 намного больше, чем 85.

18-140,Д7100

[Shtirlitz_SPb]

Охохо, совсем запуталась. Если с китовым объективом взять( пока есть возможность обменять)18-105, 16-85 или 18-140 с каким все же лучше взять?

я в свое время брал с 18-140 - ни сколько не пожалел, объектив хорош, потом вспышку, потом уже понял чего еще не хватает и стал потихоньку обрастать...

[olegpan]

согласитесь ,стекло тоже играет не малую роль в шедевре профи...

Не соглашусь.

На мой взгляд, на всех фотофорумах сильно преувеличена роль стекол. Народ видит фото высокого уровня и думает "дык это все потому, что на 85/1,2 снято".

Нет, конечно, навыки съемки и, еще более важно (я думаю), навыки обработки делают снимок.

А роль стекла тоже есть, но во много раз меньше.



И еще, на правах имхо. Для любого фотографа лучше не купить новое стекло за 500-1000 баксов, а за эти деньги взять 5-6 мастерклассов у топовых фотографов выбранного жанра. Имхо, это даст в разы больше улучшений их фото в сравнении с каким-то там стеклом.

[Shtirlitz_SPb]

Не соглашусь.

На мой взгляд, на всех фотофорумах сильно преувеличена роль стекол. Народ видит фото высокого уровня и думает "дык это все потому, что на 85/1,2 снято".

Нет, конечно, навыки съемки и, еще более важно (я думаю), навыки обработки делают снимок.

А роль стекла тоже есть, но во много раз меньше.



И еще, на правах имхо. Для любого фотографа лучше не купить новое стекло за 500-1000 баксов, а взять 5-6 мастерклассов у топовых фотографов выбранного жанра. Имхо, это даст в разы больше улучшений их фото в сравнении с каким-то там стеклом.

Навыки первостепенны, но качественная оптика это 60% фотографии. Объектив играет даже большую роль, чем тушка.., это если не брать в расчет самого фотографа.



По поводу мастер-классов - спорно, т.к. в основном дается основы, секреты никто не расскажет просто человеку с улицы, даже за деньги.

[a-start]

И я об этом..

[vitia74]

А чем д7000 перестал устраивать?

Огромный пробег , и начали вылезать болячки. Начало притупливать. А так не плохая камера.

[vitia74]

kalugamisha

да согласен про док станцию. По этому сразу её купил. Тем более ещё собираюсь брать сигму.



olegpan

хорошее стекло поможет раскрыть потенциал камеры...и результат будет виден.

Зачем выкидывать деньги на китовые объективы , которые потом будут всё равно проданы за пол цены? Если и брать кит объективы , то сразу вместе с тушкой. Так дешевле намного.

[Steeldeluxe]

У меня сейчас Д7000...

Сейчас в основном стоит на камере Sigma AF 18-35mm F1.8 DC HSM NIKON F. Очень замечательное стекло...на форуме есть его обсуждение.

На вашей камере это стекло раскроет весь потенциал камеры. Очень советую.

Вот-вот, стекло великолепно!

Расскажите лучше про мифы "плохого АФ", которые Сигма давным-давно поправила!



Тем более, вообще не понимаю, КАК может быть лучше по АФ темный Никоновский зум, когда он фокусируется на полностью открытой при F3.5 на коротком конце, и F5.6 на длинном, чем светлая Сигма, которая всегда фокусируется на F1.8?

В идеальных студийно-лабораторных условиях, может быть, паритет и возможен, но в реальных условиях, особенно при плохом свете, Сигма будет значительно лучше. Тут даже обсуждать нечего.

[olegpan]

Навыки первостепенны, но качественная оптика это 60% фотографии. Объектив играет даже большую роль, чем тушка.., это если не брать в расчет самого фотографа.



По поводу мастер-классов - спорно, т.к. в основном дается основы, секреты никто не расскажет просто человеку с улицы, даже за деньги.

Для понимания роли оптики и тушки - возьмите любое популярное фото - и подумайте, насколько бы оно было хуже, если бы было сделано на в 3 раза более дешевое стекло.

Т.е. вашими словами - сменив 85/1,4g на 85/1,8g - фото станет на 60% хуже? И наоборот?



Отличная мысль, с понедельника куплю пару самых топовых стекол и поеду с Линдбергом знакомиться. Чего уж там...





Второе утверждение также поспешно, как и первое. Вы сами реально сколько индивидуальных уроков и мастер-классов брали? И все "утаили секреты"?

Те, которые я брал, проходили так - человек открывает РАВ и показывает от конвертации до ретуши и цветокора - все от и до.

[Ben Wade]

Столько понаписали бедному новичку!)

Уже даже заставили думать, что Canon лучше Nikon.



Вообще забудьте напрочь всю эту ерунду про то что лучше Canon или Nikon. Что лучше может определить только большой профессионал с многолетним опытом работы и причем на обеих системах.

Камера Nikon D7100 - это лучшая никоновскся неполнокадровая (кроп) заркалка! С хорошей матрицей, отверткой и великолепным управлением!



Конечно лучше было брать сразу с объективом. По поводу общения с продавцами в магазинах - на их мнение лучше сразу наплевать. Они говорят исключительно в угоду маркетингу и прибыли.



К данной камере лучше взять Nikon 18-140 чем 16-85, т.к. 16-85 старее и теледиапазон (т.е. фокусные расстояния более 50 мм) уже достаточно плохие. А 18-140 - это относительно новый объектив который сможет более менее приемлемо хорошо показать себя во всем диапазоне фокусных.



И еще приобрести 35 мм или 50 мм фикс. Руководствоваться в выборе из этих двоих фиксов следует так: более общие планы предпочтительнее - значит 35, если больше хочется в портретном направлении снимать, то 50 мм.



Как то так.

[bah_denis]

Столько понаписали бедному новичку!)Уже даже заставили думать, что Canon лучше Nikon.Вообще забудьте напрочь всю эту ерунду про то что лучше Canon или Nikon. Что лучше может определить только большой профессионал с многолетним опытом работы и причем на обеих системах.Камера Nikon D7100 - это лучшая никоновскся неполнокадровая (кроп) заркалка! С хорошей матрицей, отверткой и великолепным управлением!

...

Вот уж точно! А то здешних обитателей "проперло", видать времени много и заняться нечем Даже бзк-шники озаботились вербовкой нового адепта

Всё что Вам сейчас нужно это:

1. Недорогой зум-объектив(переменное фокусное расстояние). Какой? Решите после того как попользуете взятые напрокат(или у друзей).

2. Внешняя вспышка. По ней вроде наблюдается единодушие.

И да, когда приобретёте объектив, не пожалейте денег на хороший защитный светофильтр(простой UV!). Его замена на порядки дешевле замены линз объектива.

[a-start]

Нормальная камера d7100 ,помере получения опыта ,новичок поймёт что лучше и чем лучше снимать. Попробуйте взять на прокат зум объектив 18-140 и фикс объектив 35мм и 50мм. Сделаете вывод по снимкам ,что для вас лучше и предпочтительнее.

[Sender]

Вы тоже считаете, что стоит перейти на кенон?

Автор, перестаньте верить всем кто здесь пишет. Здесь, я так вижу, собрались люди - которые иногда не могут дать адекватную оценку ситуации по отношению к тому, кому они помогают что то совими советами. Это как басня "выбрать ПК по советам сисадмина" - советуют то, что им нравится, и не задумываются - нужно ли это автору ветки.

Nikon D7100 - просто великолепная камера, мечта любого полупрофессионала - с многими профессиональным функциями, удобной рукояткой... Вы вообще представляете насколько будет неудобна в сравнении с D7100 рукоять БЗК? Вы хоть представляете какой парк оптики у БЗК? - "нулевой"!! Есть очень много минусов у БЗК. Не знаю как так можно сбить человека наивного и нового с толку чтобы ЗАСТАВИТЬ ЧЕЛОВЕКА СДАТЬ КУПЛЕННЫЙ ТОВАР. Тем более супер товар!

И это я Вам говорю как человек у которого было много кроп Никонов, и сейчас Canon. Нетт такого понятия кто лучше - Никон или Кенон. Каждый по своему хорош.

И то что Вам пишут "ужас ужас - вы поглядите на скинт тоны"... мне кажется проблема сильно преувеличена, и "ужас" видят люди, простите, с больным воображением.

Оставаясь на Кенон - мне нравится и Никон.

Прекратите верить этим всем людям - они или бонус какой то получают от Кенон или навязывания БЗК, или тогда мой ум не понимает зачем они это делают...

Забейте на слова всех этих скинтонщиков - Вы ничего из этого не увидите сразу начав снимать.

Из плюсов Никона:

- невероятная цветопередача пейзажей, очень красивый (может и не такой натуральный как у Кенон, но куда более выигрышно красивее смотрятся фото пейзажей)

- широчайший динамический диапазон

- отличный микроконтраст картинки

- отличная резкость

- ... (много других у 7100)

[staval]

Вы тоже считаете, что стоит перейти на кенон?

Осваивайте то, что есть. А потом видно будет. Сейчас метаться точно смысла нет.

[Elisha ben Baz]

Ну советчики!,кто во что горазд) и все пути как всегда идут к 24-70 никкору или 24-120),но никто не сказал что это стёкла на полный кадр и кропом ими снимать неудобно!!!,35ка DX -да в общем неплоха,но в качестве 3-5го стекла в коллекции,но ни в коем разе основного!,узко и это факт.

У меня четвёртый год Д7100 и знаю про что гутарю,берите Сигма 17-50 или аналог Тамрон и светосила и универсальность и портретик и букетик и семью сфотать и будет вам в радость,уж поверьте.

У меня друг именно на 7100 купил 24-120.

Мотивация - классное стекло,

а широкий угол до 24 мм ему не нужен, так как сильно искажает геометрию.

По заявленному топикастером направлению вполне пойдет.

[Elisha ben Baz]

"Потенциал" камеры раскроет только опытный фотограф, а не какое-то стекло.

Не думаю, что новичка с нулевым опытом реально волнует, что стекло "разрешал" все 24мп до последнего

Я думаю и 80% не новичков это не очень волнует.

[Elisha ben Baz]

Относительно советуемого 18-140. Советую проверить какая прошивка на фотоаппарате.

На тушках , вышедших до 18-140 требуется обновление. Это легко сделать по описанию на сайте Никон.

Из личного опыта.

[Yurydan]

[member="avatorikus"], у Вас чувство этики есть?

Посмотрите портреты с Nikon D7100 и подумайте пока есть выбор!!!

-что Вы человеку голову морочите?

Нормальная камера со своими плюсами и минусами, как и камеры остальных брендов и типов. Что за эмоции? Или Вас на клавиатуре дребезг контакта клавиши с восклицательным знаком? Поменяйте клавиатуру.

Кто то сразу советует вспышку новичку покупать???!!!!!Зачем???

-затем, что не всегда бывает не то, что мало света, а он некачественный. Или идёт не оттуда, откуда нужно. Вспышку придумали умные люди и её можно и нужно применять, только когда в этом есть необходимость с умом. Не всегда спасёт даже f1,4.

Набегут тех. др....

-а Вы кто, если такое пишите:

с проблемой зеленых человечков и картофельно - марковной кожи...... не верьте тем кто говорит "как это увлекательно в редакторе обрабатывать огрехи Nikon", что есть Raw и вы все сможете, это не так к сожалению, можно достичь компромиссного результата не более.,

-это и есть тех. др. в чистом виде.



Аните родные подарили камеру. Она просила помочь в выборе с оптикой. Меньше, чем за сутки наваяли восемь страниц советов, значительная часть которых - это анализы "своих болезней".

[Elisha ben Baz]

[member="avatorikus"], у Вас чувство этики есть?



-что Вы человеку голову морочите?

Нормальная камера со своими плюсами и минусами, как и камеры остальных брендов и типов. Что за эмоции? Или Вас на клавиатуре дребезг контакта клавиши с восклицательным знаком? Поменяйте клавиатуру.



-затем, что не всегда бывает не то, что мало света, а он некачественный. Или идёт не оттуда, откуда нужно. Вспышку придумали умные люди и её можно и нужно применять, только когда в этом есть необходимость с умом. Не всегда спасёт даже f1,4.





-а Вы кто, если такое пишите:



-это и есть тех. др. в чистом виде.



Аните родные подарили камеру. Она просила помочь в выборе с оптикой. Меньше, чем за сутки наваяли восемь страниц советов, значительная часть которых - это анализы "своих болезней".

Согласен на 200 %



Анита - D7100 , купите объектив 18-140, вспышку SB 700. Плюс 50 1.8 для красивости портретов.

И все. Минимальный и прекрасный комплект начинающего фотографа.

Дешево , сердито и больше ничего не нужно, пока сами не захотите.

[Sender]

Согласен на 200 %



Анита - D7100 , купите объектив 18-140, вспышку SB 700. Плюс 50 1.8 для красивости портретов.

И все. Минимальный и прекрасный комплект начинающего фотографа.

Дешево , сердито и больше ничего не нужно, пока сами не захотите.

И не только начинающего

[Elisha ben Baz]

И не только начинающего

Ну , таки да.

Я себе купил лет 4-5 назад практически такой же.

Д7000+ 18-105 (18-140 еще не было) +50 1.8

и вспышку. Это закрыло 90% моих потребностей.

Потом докупил 55-300 для птичек и самолетов. И был долгое время счастлив с ними всеми

[Сергей Г.]

У меня 7100 два года. Сначала с 16-85, потом докупил 35/1.8, ширик Токину 11-16 DX II и 60 мм микро. Всем доволен.

Правда, уже призадумываюсь, на что бы 16-85 поменять... но 2 года снимал.

[avs28]

-это и есть тех. др. в чистом виде.

Почему Вы не допускаете, что ТС не слепая?