Замена D7200 на D7500

[Йети]

Зачем люди покупают себе Мерседесы вместо Матизов, хоть он так же возит людей из Химок в Бутово?

Зачем дома строят себе на 400 кв.м, когда хватило бы и 100 кв.м?



Вот за тем же и мне нужен более новый, качественный фотоаппарат, возможно я не умею им пользоваться, пусть будет с запасом, но со временем освою.



Sony RX100 мне не нравится и внешне, и по характеристикам, и не понравится, хоть возможно мне его и хватит, но я даже пробовать его не буду, религия не позволяет.

Только кирпич не менее 100 кг/ам/кв.м., комплекс неполноценности покоя не даст.



Есть возможность и желание приобрести что-то лучше, чем 7000.

Поэтому, если кто-то пробовал 7200 и 7500 одновременно, подскажите пожалуйста, что лучше для простых целей 24 Мп или 20 Мп + 16-80, без всяких свадеб и прочих профессиональных целей.



WingfirE Вы реально считаете, что Sony RX100 лучше чем 7200/7500+16-80?

[WingfirE]

Ну если давит комплекс неполноценности, то тогда только Д500 с 16-80 ))).

Но по сути вообще не понимаю, в чем у вас проблема. Если кривые руки, то они спокойно выпрямляются поддержкой - даже средненький штатив сильно меняет ситуацию. А вот если правильную технику съёмки религия не позволяет использовать, а навскидку все не устраивает - я бы сказал что системные камеры не ваше, тут реально надо заморачиваться над процессом. И ехать именно снимать, а не брать камеру на всякий случай.

Я вот себе купил RX100M7 и очень доволен - очень хорошая камера, может снять практически любой сюжет. Разве что матрица небольшая, и сильно высоких ИСО нет, но это для такого класса и не надо. И меня не парит ничего, и кирпич есть. Но толка в обычной поездке от Д4 оказалось так мало, что будь у меня тогда сонька, все сильно проще было бы.

[od99]

Есть возможность и желание приобрести что-то лучше, чем 7000.

Поэтому, если кто-то пробовал 7200 и 7500 одновременно, подскажите пожалуйста, что лучше для простых целей 24 Мп или 20 Мп + 16-80, без всяких свадеб и прочих профессиональных целей.

А почему не рассматриваете БЗК Nikon Z50 ? Та же самая матрица что и в 7500, через переходник одеваются зеркальные объективы.

Нет проблем с бэк/фронт фокусом. Массогабариты заметно меньше.

[WingfirE]

[member="od99"] на Z50 просто нет хорошей оптики, хотя бы уровня 16-80. И сама камера меньше классом, чем Д7200 и Д7500. Это бзк аналог Д5ххх серии.

[od99]

[member="od99"] на Z50 просто нет хорошей оптики, хотя бы уровня 16-80. И сама камера меньше классом, чем Д7200 и Д7500. Это бзк аналог Д5ххх серии.

Ну зеркальную оптику можно цеплять. Все-таки где-то посередине или ближе к 7000 серии. Лично я бы Z50 рассматривал. Для меня преимущества меньшие массогабариты-в поездках лучше, ЭВИ все-таки для меня удобней и электронный затвор (на БЗК только на нем снимаю). Единственно, только с переходником бы его рассматривал

[WingfirE]

Зеркальная оптика через переходник на кроп бзк для тревела - это полный изврат.

[od99]

Скажем так, у меня D5300 с объективом Nikkor 12-24 (не самый маленький объектив) в одну сумку влезает, а D7100 с этим же объективом уже нет из-за ширины камеры.

Да и по весу разница ощущается.

[Julysha]

Есть возможность и желание приобрести что-то лучше, чем 7000.

Поэтому, если кто-то пробовал 7200 и 7500 одновременно, подскажите пожалуйста, что лучше для простых целей 24 Мп или 20 Мп + 16-80, без всяких свадеб и прочих профессиональных целей.

Я в свое время в подмогу Д810 (а потом и Д850) купила Д7200. Он до сих пор мне нравится и востребован - цветом, ДД и картинкой. Д7500 и Д500 мне не очень интересны, так как Д850 в кроп-режиме даст то же самое, а у Д7200 разрешение выше (соответствует 54 Мп в переводе на ФФ). И цвет для пейзажей замечательный - естественный, много оттенков зеленого. ДД самый высокий (выше, чем у Д850 на базовом ИСО), любые света тянутся. С 16-80 - очень удобно. Очень хороший тревел-комплект. И еще больше он нравится с сигмой-арт 24-105/4. С ней широкого угла будет не хватать, но если на ФФ поставить 16-35/4, то вместе они перекроют без прорех 16-158 мм. Фактически, Д7200 с Сигмой 24-105/4 заменяет ФФ с Тамроном 35-150/2.8-4.



Хотя, если для путешествий, то Z6 + 24-70/4s будет универсальнее, чем Д7200 с 16-80. По цене и по весу одинаково (Д7200 и 16-80 я покупала по 1000 евро, z6 c с адаптером и 24-70/4 обошелся мне в 2100 евро), немного потеряете на длинном конце, но зато приобретете гораздо более длинные выдержки и чистые высокие ИСО. Я бы так сказала: Д7200 с 16-80 - летняя/дневная тревел-связка, а z6 + 24-70/4 - зимняя и для вечерних прогулок.



ЗЫ Что бы дальше ни случилось, я никогда не продам Д7200 - он одна из моих самых любимых камер, несмотря на наличие всех поколений восьмисоток и зеток. С прошлыми Д7ххх я расставалась легко, а Д7200 - любовь навсегда

[santeam]

если кто-то пробовал 7200 и 7500 одновременно, подскажите пожалуйста, что лучше для простых целей 24 Мп или 20 Мп + 16-80

Я менял 7100 на 7500. Мне не нравилась рыхлая мелкопиксельная картинка с моими зумами (16-80 у меня тогда не было). Особо печалили старые профили Пикчерконтроля, и, как мне показалось, слабый, склонный к вылету красный канал. Поэтому решил пропустить 7200, и взять 7500 ради новой матрицы и процессора, видео 4К. С теми же объективами картинка стала сочнее, эффект от более крупного размера пикселя заметен. Новые профили также сильно отличаются, SD даже чересчур пережарен, нмв. PT натуральнее. Клиппинг красного теперь легко вытягивается. Но успокоился я только с покупкой 16-80 - наконец-то получил небольшую тревел связку, дающую прогнозируемый радующий результат. Могу поделиться равками.

Думаю, что 16-80 справляется и с 24МП 7200. Т.е. считаю вопрос-название ветки странным, менять 7200 на 7500 не стоит, а вот который выбрать... У меня сложилось мнение, что мне легче получить приятный скинтон с 7500. Но зелень с него не всегда нравится.

[uart]

Все же между D7200 и D7500 лучше выбрать D500.