Купил D800 (блог владельцев Д800)

[YuriR]

Уважаемые владельцы, объясните пожалуйста, чем всё-таки D800 отличается от D800E? Неужели только фильтром? Интересуюсь из практических соображений, желая купить фф камеру. Встал в полный тупик от наличия в линейке Никон двух одинаковых камер. Пытаюсь понять логику и спрогнозировать дальнейшее развитие ситуации. А они обе выпускаются в настоящее время?

[СЕвгений]

Уважаемые владельцы, объясните пожалуйста, чем всё-таки D800 отличается от D800E? Неужели только фильтром? Интересуюсь из практических соображений, желая купить фф камеру. Встал в полный тупик от наличия в линейке Никон двух одинаковых камер. Пытаюсь понять логику и спрогнозировать дальнейшее развитие ситуации. А они обе выпускаются в настоящее время?

D800E — особая версия фотокамеры D800, разработанная специально для пользователей, которым нужно очень высокое разрешение.



Ее 36,3-мегапиксельная матрица формата FX, модифицированная для обеспечения беспрецедентной резкости, оснащена оптическим низкочастотным фильтром, в котором устранены все сглаживающие свойства.

[ЙожеГ]

D800E — особая версия фотокамеры D800, разработанная специально для пользователей, которым нужно очень высокое разрешение.



Ее 36,3-мегапиксельная матрица формата FX, модифицированная для обеспечения беспрецедентной резкости, оснащена оптическим низкочастотным фильтром, в котором устранены все сглаживающие свойства.

И это ещё немногочисленный случай в истории маркетинга, в котором потребителю приходится платить за то, чего нет!

[Julysha]

И это ещё немногочисленный случай в истории маркетинга, в котором потребителю приходится платить за то, чего нет!

А Вы их лично сравнивали?



Ешку рекомендую покупать тем, у кого есть очень хорошая оптика (например, Otus 55/1.4 ) . Для любителей, которые снимают СА - вовсе не обязательно покупать камеру без фильтра, иначе они лишь лучше увидят свою шевеленку и несовершенство оптики. Однако не всё так грустно - владельцы Д7100 на шевеленку не жалуются почему-то (а я не жалуюсь на шевеленку на Ешке). Но края кадра - это головная боль любой ФФ-оптики.



У Ешки рабочие ИСО выше, чем у Д800. Почему? Потому что не нужно поднимать искусственную резкость и тем самым подчеркивать шум, когда тянешь тени.



Ешка - для любителей пейзажей и других жанров, в которых важна мелкая детализация.

[ЙожеГ]

А Вы их лично сравнивали?



Ешку рекомендую покупать тем, у кого есть очень хорошая оптика (например, Otus 55/1.4 ) . Для любителей, которые снимают СА - вовсе не обязательно покупать камеру без фильтра, иначе они лишь лучше увидят свою шевеленку и несовершенство оптики. Однако не всё так грустно - владельцы Д7100 на шевеленку не жалуются почему-то (а я не жалуюсь на шевеленку на Ешке). Но края кадра - это головная боль любой ФФ-оптики.



У Ешки рабочие ИСО выше, чем у Д800. Почему? Потому что не нужно поднимать искусственную резкость и тем самым подчеркивать шум, когда тянешь тени.



Ешка - для любителей пейзажей и других жанров, в которых важна мелкая детализация.

Целиком и полностью согласен! Отсутствие какой либо оптической преграды (АА фильтра) в любом случае приведёт к улучшению шумовых характеристик. (имел в виду "платить за отсутстствие(!) фильтра), да, выглядит нелепо, но, результат как раз того и стоит. (сам не сравнивал, но, результаты видел, и они очевидны).

[YuriR]

D800E — особая версия фотокамеры D800, разработанная специально для пользователей, которым нужно очень высокое разрешение.

Извините, не очень понял ответ. Что у Ешки было специально разработано для высокого разрешения? Если просто отключен аа фильтр, то вряд ли это можно назвать специальной разработкой. Может ещё что-то изменено? Собственно, вопрос напрямую звучит так - есть ли какой-то смысл в D800 при наличии D800E? Разница в цене у них не так существенна, в пределах среднего объектива. В чем смысл?!

[ЙожеГ]

Извините, не очень понял ответ. Что у Ешки было специально разработано для высокого разрешения? Если просто отключен аа фильтр, то вряд ли это можно назвать специальной разработкой. Может ещё что-то изменено? Собственно, вопрос напрямую звучит так - есть ли какой-то смысл в D800 при наличии D800E? Разница в цене у них не так существенна, в пределах среднего объектива. В чем смысл?!

АА фильтр не отключён, он физически удалён, это дополнительное стекло на матрице. Смысл есть.

[СЕвгений]

Извините, не очень понял ответ. Что у Ешки было специально разработано для высокого разрешения? Если просто отключен аа фильтр, то вряд ли это можно назвать специальной разработкой. Может ещё что-то изменено? Собственно, вопрос напрямую звучит так - есть ли какой-то смысл в D800 при наличии D800E? Разница в цене у них не так существенна, в пределах среднего объектива. В чем смысл?!

Ешка это та же 800 но nikon разработал специальный фильтр который называется АА или сглаживающий за счет этого на 20% выше детализация.

[Julysha]

Извините, не очень понял ответ. Что у Ешки было специально разработано для высокого разрешения? Если просто отключен аа фильтр, то вряд ли это можно назвать специальной разработкой. Может ещё что-то изменено? Собственно, вопрос напрямую звучит так - есть ли какой-то смысл в D800 при наличии D800E? Разница в цене у них не так существенна, в пределах среднего объектива. В чем смысл?!

У Ешки тоже есть фильтр перед матрицей, но он другой. Он ничего не сглаживает и не убивает контраст в мелких деталях. Иногда это очень полезно (для оптики с невысоким микроконтрастом на некоторых фокусных типа 28-300, 70-300 и т.п.). На Ешке 70-300 по резкости идет ноздря в ноздрю с 70-200/2.8 VRII - http://www.club-nikon.ru/forum/topic/65 ... 70-300-vr/ Одним словом, бюджетная оптика на ней получает второе дыхание и шанс.



Топовые объективы - очень резкие. Ну просто ОЧЕНЬ. Иногда слишком (например, 14-24, из-за этого я почти на него не снимаю). Поэтому хочу в пару к Ешке обычный Д800 с более мягкой картинкой (для резкой оптики).



ЗЫ Очень резкую картинку трудно ресайзить, т.е. трудно ресайзить картинку с попиксельной детализацией, т.к. при этом детали замыливаются. Резкий детализированный ресайз картинки с заблюренными контурами получить проще.

[ЙожеГ]

Ешка это та же 800 но nikon разработал специальный фильтр который называется АА или сглаживающий за счет этого на 20% выше детализация.

наоборот! убрал фильтр, который ставится(ставился) поголовно на все камеры до 2008го года выпуска на всех(!) системах, интересно, что в том году случилось такого, что так заставило подумать о муаре?

[ЙожеГ]

У Ешки тоже есть фильтр перед матрицей, но он другой.

Перед любой матрицей любого аппарата целый бутерброд фильтров, производитель ни когда не признается откровенно, что и как он поменял\убрал\измени\не трогал\придумал\приснилось\покурил\....улавливаете суть?)))

Нам, как потребителям, важны именно потребительские свойства, а не химическая формула состава, которым кусок стекла намазали...(ИМХО).

[YuriR]

АА фильтр не отключён, он физически удалён, это дополнительное стекло на матрице. Смысл есть.

Насколько я читал, удалён он только на D7100, а на D800E именно отключён. Но опять ответ не мой вопрос. Есть две камеры. Практически одинаковые(АФ, замер, размер и количество пикселей, корпус, управление...). Только у одной выше детализация. Есть ли смысл в покупке D800?

[Julysha]

Ну и в качестве примера. Обычный 24-70 на Ешке (24 мм):

100% кроп:

И это только превьюшка в ViewNX, если отконвертировать в нормальном конвертере типа ДхО, то резкость будет фантастической и нереальной.

[Julysha]

Но опять ответ не мой вопрос. Есть две камеры. Практически одинаковые(АФ, замер, размер и количество пикселей, корпус, управление...). Только у одной выше детализация. Есть ли смысл в покупке D800?

Два года назад я стояла перед тем же вопросом. И решила так: Д800 из Ешки я всегда сделаю, но никогда - наоборот. И купила Ешку, чтобы не жалеть задним числом.



Сейчас Д800 выбирают по финансовым соображениям, т.к. Ешка в цене так и не упала, разница с Д800 в 700-750 евро.

[YuriR]

Топовые объективы - очень резкие. Ну просто ОЧЕНЬ. Иногда слишком (например, 14-24, из-за этого я почти на него не снимаю). Поэтому хочу в пару к Ешке обычный Д800 с более мягкой картинкой (для резкой оптики).

Юля, а не проще получить небольшой эффект размытия софтовым способом? Первый раз встречаюсь с жалобой на излишнюю резкость. Всегда казалось, что с этим справиться намного проще, чем наоборот.

Вы ответили быстрей, чем я написал.

Московские цены отличаются на 25000р. Не смогу перевести в евро, т.к. пока непонятно, по какому курсу. Это примерно как одно посещение автосервиса. Неприятно, но не смертельно.

Я пытаюсь понять, самому Никону наличие таких двух камер не кажется нелогичным? Потому что если это так, то у него есть великолепный ход - поставить в 800-ку матрицу 24Мп от 600-ки. После этого получится совершенно логичный и законченный ряд фф камер на любой запрос и кошелёк: D610 - D800S - D800E - D4.

[Julysha]

PS Открыла ту же картинку в С1 по дефолту, только дефолтную резкость убавила.

[DinyaZavr]

Насколько я читал, удалён он только на D7100, а на D800E именно отключён.

Правильно говорите вы и Julysha.

С Д800Е по сути был эксперимент, фильтр оставили физически, но уменьшили его влияние. Тут можно не спорить, достаточно посидеть на западных сайтах , там это по полочкам разложено, как развернули фильтр.

После того, как посмотрели, что народ не жалуется на муар, решили убрать фильтр физически на камере Д7100, для этого пришлось хорошо поработать с алгоритмом обработки сигнала, может поэтому и сменили сони на тошибу, но тут не знаю, в подробности не вдавался.



Я тоже выбирал между Е и обычной. У нас разница в цене 650 долларов, это существенная разница.

На практике это почувствовать достаточно сложно и дорого.

Julysha правильно пишет, нужны только топовые стекла, а после еще нужно разглядеть результат при 100%.



Но!!! Много резкости не означает, что ваши фото сразу попадают в разряд cool или вы лучше будете снимать, иногда резкость бывает избыточной.

Мой хороший коллега например, который знает Е-шку не по наслышки, он даже юстировал камеру самостоятельно ( с помощью шестигранника) купил вторую тушку Д610 для портретов, говорит рисунок на 610-м пластичнее и объемнее, а на 800 он какой-то плоский.





Но камеру я так и не купил, так как девальвация планы поменяла(((

Сейчас рассматриваю Д800.

[ЙожеГ]

Правильно говорите вы и Julysha.

С Д800Е по сути был эксперимент, фильтр оставили физически, но уменьшили его влияние. Тут можно не спорить, достаточно посидеть на западных сайтах , там это по полочкам разложено, как развернули фильтр.

??????? что они сделали??? заставили заполироваться матовое стекло? Как я понимаю, в английском "отключить" и "исключить" = "убрать" = "OFF", то есть, фактически, как Вы считаете, теперь можно влиять посредством программирования на оптические (физические) параметры материала? Я Вас правильно понял - матовое стекло осталось, но оно стало не матовым, его поверхность разгладилась, благодаря перепрограммированию? Или же, АА фильтр был изначально программный, а физического(оптического) АА фильтра не существовало? Поясните, прошу Вас! Иначе - дилема!

[Julysha]

[ЙожеГ]

Вот, собственно, и ответ, на вопрос, о том, чего нет..

[Y-Mart]

Julysha писала: "Ешку рекомендую покупать тем, у кого есть очень хорошая оптика (например, Otus 55/1.4)"

"Одним словом, бюджетная оптика на ней получает второе дыхание и шанс".

Получается, что результат на Ешке со всеми объективами будет лучше, чем на обычной Д800?

[Chel]

Julysha писала: "Ешку рекомендую покупать тем, у кого есть очень хорошая оптика (например, Otus 55/1.4)"

"Одним словом, бюджетная оптика на ней получает второе дыхание и шанс".

Получается, что результат на Ешке со всеми объективами будет лучше, чем на обычной Д800?

если рассматривать попиксельно то да ,небольшое преимущество в детализации которая иногда просто уже лишняя

[Y-Mart]

если рассматривать попиксельно то да ,небольшое преимущество в детализации которая иногда просто уже лишняя

А что, Д800 не в состоянии разрешить бюджетную оптику?

[Vanech]

А что, Д800 не в состоянии разрешить бюджетную оптику?

Некорректный вопрос. Правильнее будет так: "хватит ли бюджетной оптики для D800?"

[Zed]

А мне ближе такое понимание вопроса. D800 позволит полнее раскрыть потенциал бюджетной оптики, а бюджетная оптика не позволит раскрыть весь потенциал D800. Отсюда практический вывод. Если имеется бюджетная оптика, то бояться D800 не следует. Если хотеть извлечь из камеры максимум, надо ориентироваться на соответствующую оптику.

[YuriR]

А мне ближе такое понимание вопроса. D800 позволит полнее раскрыть потенциал бюджетной оптики, а бюджетная оптика не позволит раскрыть весь потенциал D800. Отсюда практический вывод. Если имеется бюджетная оптика, то бояться D800 не следует. Если хотеть извлечь из камеры максимум, надо ориентироваться на соответствующую оптику.

Мне этот вывод кажется очень теоретическим. Ну какая бюджетная оптика на совсем небюджетную камеру! Разве что так, поиграться с тем, что уже есть. Но всё-равно захочется выжать из тушки всё, что она может. Это не самоцель, но нужно ведь знать возможности своей техники. Камеры этого ценового диапазона покупают либо профессионалы, которые точно знают, что им нужно, либо любители, для которых цена не является проблемой. Тем более, что под камеру потом придется подгонять ПК, монитор, софт...

[Zed]

1. Мне этот вывод кажется очень теоретическим.

2. нужно ведь знать возможности своей техники.

3. Но всё-равно захочется выжать из тушки всё, что она может.

4. Камеры этого ценового диапазона покупают либо профессионалы, которые точно знают, что им нужно, либо любители, для которых цена не является проблемой. Тем более, что под камеру потом придется подгонять ПК, монитор, софт...

1. Нет ничего практичнее хорошей теории .

2. Вот это самое главное. По этому поводу я и высказался.

3. На этой стадии обсуждения лучше не смешивать собственные желания с технической стороной вопроса (в данном случае это вопрос о том, как ведет себя на многопиксельной камере бюджетная оптика), так как возможности техники никак не зависят от наших желаний.



4. В качестве оффтопа.

Любые камеры покупают (обычно) те, у кого есть желание (независимо от причин его порождающих), и у кого для этого есть финансовые возможности (нередко, последние, как никак желание часто стоит на первом месте). Иначе характер вопросов, обсуждаемых в темах, посвященных недешевым камерам и оптике, был бы совершенно другим.

[Julysha]

По поводу бюджетной оптики.



Да, на Ешке она будет давать лучшее разрешение, чем на Д800 из-за того, что у нее на Ешке будет лучше микроконтраст. Микроконтраст - самое слабое место бюджетной оптики, а если он дополнительно размывается АА-фильтром, то становится совсем грустно.



У меня есть вся коллекция золотой троицы 14-200/2.8, 16-35 и фиксы типа макрика 105 вр, не знаю, насколько их можно отнести к бюджетным. На Ешке использую только их, однако при тестах 28-300 и 70-300 дали очень неплохие результаты. Даже Токина 12-24/4 удивила своей картинкой и разрешением. Однако за два года так ни разу и не решилась поставить их на ешку в реальных с'емках. Но есть об'ективы, которые совсем не годятся. Например, старый 28-200 AF-D японской сборки. Он радовал картинкой на Д700, но на Ешке - полное недоразумение.



Из бюджетной я бы рекомендовала не прощаться с 70-300 VR, до 150-200 мм у него и на 100% все хорошо, и на 300 мм его можно использовать, если интересует картинка в центре кадра (по краям - плохо). И тот же 28-300 (с теми же ограничениями). Наверняка и 24-120 и новый китовый 24-85. Я уже не говорю про 18-35. В общем, все недавно выпущенные бюджетные зумы годятся. Старые пленочные - нет.

[Zed]

Например, старый 28-200 AF-D японской сборки. Он радовал картинкой на Д700, но на Ешке - полное недоразумение.

При приведении к 12 МП он тоже не будет радовать картинкой?

[Julysha]

При приведении к 12 МП он тоже не будет радовать картинкой?

Похоже, что нет. Возможно, он лучше на обычном Д800 для ресайза.



Недостатки оптики могут быть разными. Если картинка нерезкая, то эту нерезкость делят на два типа - мыло и мягкость. Мягкость - это слабый микроконтраст. Мыло - когда к нему добавляется астигматизм, ХА и прочие бяки. Камеры с размывающим фильтром (или крупным пикселем) эти бяки несколько размывают. Мягкая картинка при ресайзе или поднятии резкости становится резкой. А если контуры мелких деталей прорисовываются на матрице во всех подробностях (с двоением, растяжками и т.п.), то и при ресайзе эти дефекты сохраняются и долго видны. Нужен очень мелкий ресайз без подшарпливания, чтобы это ушло.

[Brainwasher]

Приямо курсы по снайперскому делу А если без шуток, то печально всё это

то же самое хотел сказать. Получить кадры без смаза не проблема, если знать как вести себя во время съемки. В этом случае нужна дисциплина и выучка. Т.е. всегда заставлять себя делать это невзирая ни на что. Ведь снайпера также тренируются, пропадая на стрельбище. Всему можно научиться. Было бы желание, а главное время свободное.. В свое время был вторым номером по стрельбе из мелкокалиберной винтовки в средней школе в далеком 74-м и знаю азы прицельной стрельбы из винтовки не понаслышке.

[Julysha]

то же самое хотел сказать. Получить кадры без смаза не проблема, если знать как вести себя во время съемки. В этом случае нужна дисциплина и выучка. Т.е. всегда заставлять себя делать это невзирая ни на что. Ведь снайпера также тренируются, пропадая на стрельбище. Всему можно научиться. Было бы желание, а главное время свободное.. В свое время был вторым номером по стрельбе из мелкокалиберной винтовки в средней школе в далеком 74-м и знаю азы прицельной стрельбы из винтовки не понаслышке.

В школьные годы (и тоже в 74- м) я тоже неплохо стреляла из мелкокалиберной Причем как-то сразу стало получаться.

[woden]

========

Доброе время суток!

Вы сказали, что "пленочные" обьективы на Д800 несколько хуже своих новых собратьев.

Вопрос пробовали Вы или кто то из клуба 135/2 ДС? Если смотреть по графикам то он должен быть молодцом.

Хотя замены пока ему не предвидится!

[Julysha]

Вы сказали, что "пленочные" обьективы на Д800 несколько хуже своих новых собратьев.

Вопрос пробовали Вы или кто то из клуба 135/2 ДС? Если смотреть по графикам то он должен быть молодцом.

Хотя замены пока ему не предвидится!

Я не пробовала. Но видела результаты других. Объектив очень хороший, но на Д800 у него очень сильные ХА.

[avs28]

[oft]только те ТОЗ-8, что были у нас в советской школе на НВП, кмк, правильно называть малокалиберными [/oft]

[nox007]

скажите, какие нормальные аналоги родному акуму для 800-ки?

Кстати, я часто видел пишут что у Д800 во время записи видео нельзя менять какие то настройки. У меня все 3 параметра экспозиции во время записи спокойно меняются.

И ещё вопрос, есть ли владельцы связки этой камеры с 80-200 3-й версии? Как на открытой на длинном конце? Как фокусируется?

[Daminic]

По поводу бюджетной оптики.



Да, на Ешке она будет давать лучшее разрешение, чем на Д800 из-за того, что у нее на Ешке будет лучше микроконтраст. Микроконтраст - самое слабое место бюджетной оптики, а если он дополнительно размывается АА-фильтром, то становится совсем грустно.



У меня есть вся коллекция золотой троицы 14-200/2.8, 16-35 и фиксы типа макрика 105 вр, не знаю, насколько их можно отнести к бюджетным. На Ешке использую только их, однако при тестах 28-300 и 70-300 дали очень неплохие результаты. Даже Токина 12-24/4 удивила своей картинкой и разрешением. Однако за два года так ни разу и не решилась поставить их на ешку в реальных с'емках. Но есть об'ективы, которые совсем не годятся. Например, старый 28-200 AF-D японской сборки. Он радовал картинкой на Д700, но на Ешке - полное недоразумение.



Из бюджетной я бы рекомендовала не прощаться с 70-300 VR, до 150-200 мм у него и на 100% все хорошо, и на 300 мм его можно использовать, если интересует картинка в центре кадра (по краям - плохо). И тот же 28-300 (с теми же ограничениями). Наверняка и 24-120 и новый китовый 24-85. Я уже не говорю про 18-35. В общем, все недавно выпущенные бюджетные зумы годятся. Старые пленочные - нет.

Попробовал снимать на Д800 и Nikon 24-85mm f/2.8-4D, надо будет его менять. Возможностей камеры он не раскрывает. Хотя картинка в общем у него не плохая.

[Vanech]

Кстати, из "бюджетных" мне понравился 24-120/4, живо мне напомнил китовый 18-105 на D7000, но за счет большой матрицы и ДД восьмисотки он дает вполне приличную картинку, а самое главное - наиболее востребованные фокусные расстояния, как тревел зум - идеальное решение.

Каринки : http://www.club-nikon.ru/forum/topic/69 ... e__st__180

[DinyaZavr]

Иначе - дилема!

Ваш пост немного не понял, извините.

Юля привела схема лоу фильтров обычной и Е-шки, где видно что бутерброд остался прежним, развернули только горизонталь на вертикаль в первом лоу-фильтре.

[Yurg]

Вот и я приобрёл себе д800 в замен д700 .

[DinyaZavr]

Вот и я приобрёл себе д800 в замен д700 .

Мой коллега жалуется на 800-ку, что когда в помещение снимаешь портрет при смешанном освещение ( в кафе например) все это смешанное освещение остается на лице модэли. Для этих целей, он оставил Д700 для портретов в кафе и ресторанах.

[Vanech]

Мой коллега жалуется на 800-ку, что когда в помещение снимаешь портрет при смешанном освещение ( в кафе например) все это смешанное освещение остается на лице модэли. Для этих целей, он оставил Д700 для портретов в кафе и ресторанах.

По-моему - редкостная чушь. Со сложным(смешанным) светом восьмисотка справляется значительно лучше семисотки, дело не в камере, а умении ей управлять.

[Sergeevichev Mihail]

Мой коллега жалуется на 800-ку, что когда в помещение снимаешь портрет при смешанном освещение ( в кафе например) все это смешанное освещение остается на лице модэли. Для этих целей, он оставил Д700 для портретов в кафе и ресторанах.

Если нужен не цветовой охват, а залитое персиком лицо из коробки, я бы выбрал любой кэнон. За что пятерки и любятся свадебщиками, никаких цветовых пятен, сплошной пупс. Я сам ими не снимал, но когда идут на допечатную обработку пятаковские снимки, ощущение такое. Там практически нет оттенков, как кистью визажиста из рекламы прошлись.

Хорошо это или плохо мне неважно. Учитывая как приукрашивают мониторчики готовые картинки у пятаков(сам видел, ну все пучком просто), хорошо если на выходе точно в баланс попадают, иначе от тотальной свеклы не избавиться уже, или от кирпича.

Им, клиентам, просто больше нравится по умолчанию нездоровый загар который выходит из коробки. Убитый цветовой охват никого не волнует. От того и все форумные стоны какие пятна при смешке у никона, и как умело это маскирует кэнон. Повальное помешательство на коробочных скинтонах. Я хз, печатаю с никона, все малыши розовые под любой лампочкой. Возни больше, да. Зато прости господи пейзажи с матриц кэнона такое унылое Г.

Д700 у меня радикально не отличался от любой модели никона по цветопередаче, кроме высших ИСО, где свежие модели еще сохраняют цвет.

[Leonov.P.V]

Всем привет! Стал замечать, что под защитной крышкой пыль копится и в перепады температур конденсат на экране, пора на пленку переходить наверное...

[Sergeevichev Mihail]

[member="Leonov.P.V"], пробовали вообще не ставить эти вещи? Поцарапать или разбить монитор из закаленного стекла нужно постараться.

[ЙожеГ]

Пренепременно на плёнку! Различного рода плёнка очень замечательно себя зарекомендовала на...пультах от телевизора, ещё в далёких 90х..., что бы страна делала без плёнки, да, только так и выжили))))

[nox007]

скажите, какие есть не дорогие сторонних производителей акуммуляторы?

[Nerd74]

вот и я наконец обзавелся д800.

толком протестировать пока не смог. но в домашних условиях уже видно. что даже самые дешевые объективы заиграли. например 50/1.8 д на никоне д300 мазал и мылил как-то. на новой камере я наконец увидел его резкость. так же сразу взял никон 24-70. очень цепкий фокус.

[Julysha]

Всем привет! Стал замечать, что под защитной крышкой пыль копится и в перепады температур конденсат на экране, пора на пленку переходить наверное...

Первое, что я делаю, когда покупаю новую камеру - приклеиваю на нее защитные экранчики от GGS (на центральный и верхний), покупаю их вместе с камерой. За столько лет - никаких претензий к этим экранчикам. Они сделаны из многослойного стекла.

[Mike_P]

скажите, какие есть не дорогие сторонних производителей акуммуляторы?

Поищите в магазинах что есть, скорее всего Acmepower. С совместимостью м.б. вопросы, без проверки никак. Wasabi который работал с д7000, работает и с д800 (у меня), но в России аккумы Wasabi не видел.