Блог владельцев D600

[Nitohap]

Две фотографии, которые снял в одном месте с разных камер - А99 и Д600. Параметры съёмки конечно разные, особенно ИСО, но интересно сравнение по шумам на полноразмерах. Конвертация из рав в лайтруме, с д600 немного поправил экспозицию, шумы не трогал.

Это с А99:



«А99 90мм 2.8 ИСО 1600» на Яндекс.Фотках

Это с Д600:



«Д600 90мм 5.6 пыха ИСО 6400» на Яндекс.Фотках

[Espy]

RE

Две фотографии, которые снял в одном месте с разных камер - А99 и Д600. Параметры съёмки конечно разные, особенно ИСО, но интересно сравнение по шумам на полноразмерах. Конвертация из рав в лайтруме, с д600 немного поправил экспозицию, шумы не трогал.





На 2м снимке (с Д600) как-то он более живым выглядит.

По крайней мере, на моём ноутбуке.

[Shurick]

Да, так и есть, просто свет более удачный.

[iggy]

Подскажите, для Д600 Никон обещал какую-нибудь водозащиту? С неделю назад уронил его на лодке в лужу с морской водой. Сразу же поднял, но из джойстика и переключателя лайввью вода еще сочилась несколько минут. До сих пор вроде проблем нет. По-моему опыту от морской воды обычно техника дохнет очень быстро. Мож была какая-то защита...

[Женька]

Две фотографии, которые снял в одном месте с разных камер - А99 и Д600. Параметры съёмки конечно разные, особенно ИСО, но интересно сравнение по шумам на полноразмерах. Конвертация из рав в лайтруме, с д600 немного поправил экспозицию, шумы не трогал.

а зачем включали пыху? У меня вот так вот вышло на д600 в магазине на исо 1600...Как то печально...Пыхи не было...

http://img-fotki.yandex.ru/get/4121/441 ... 0acfa_orig

[Denisdod]

Подскажите, для Д600 Никон обещал какую-нибудь водозащиту? С неделю назад уронил его на лодке в лужу с морской водой. Сразу же поднял, но из джойстика и переключателя лайввью вода еще сочилась несколько минут. До сих пор вроде проблем нет. По-моему опыту от морской воды обычно техника дохнет очень быстро. Мож была какая-то защита...

Сочувствую Вам. Надеюсь обойдется. Незнаю, видели ли Вы это видео? я в соседней ветке выкладывал про падение D700. На видео, правда, вода сверху течет.

Отпишитесь потом, в люом случае. Думаю, информация будет полезной.



[media]http://www.youtube.com/watch?v=SD1JoAcBZRk[/media]

[santeam]

Как то печально...http://img-fotki.yandex.ru/get/4121/441 ... 0acfa_orig

Не вижу претензий к камере. Или вы тестировали уровень шума на недоэкспонированном лице и при контровом свете?

[vava]

[member="Женька"],



Действительно печаль.



Вот: f 4, ИСО 800, 1/60, 75мм http://img-fotki.yandex.ru/get/6432/33975449.0/0_991e2_7ce10b39_orig

Был иск.свет и темно.

[Technics]

Подскажите, для Д600 Никон обещал какую-нибудь водозащиту? С неделю назад уронил его на лодке в лужу с морской водой. Сразу же поднял, но из джойстика и переключателя лайввью вода еще сочилась несколько минут. До сих пор вроде проблем нет. По-моему опыту от морской воды обычно техника дохнет очень быстро. Мож была какая-то защита...

Надо разбирать и чистить, сушить, мыть спиртом как любую технику в данной ситуации. И чем быстрее, тем лучше. Я думаю, если что-то сочилось из из переключателей, то никакая защита такие вопросы не решает.

[MaxSpb69]

Подскажите, для Д600 Никон обещал какую-нибудь водозащиту? С неделю назад уронил его на лодке в лужу с морской водой. Сразу же поднял, но из джойстика и переключателя лайввью вода еще сочилась несколько минут. До сих пор вроде проблем нет. По-моему опыту от морской воды обычно техника дохнет очень быстро. Мож была какая-то защита...

Я бы на Вашем месте не стал бы гадать - обойдется или нет. Не обойдется. То, что не умер сразу говорит лишь о том, что воды внутрь попало не очень много. Но коррозия уже поедает платы и компоненты, а если камера хранится с аккумулятором, то этот процесс идет непрерывно и с десятикратной скоростью. Через несколько дней скорее всего Ваша камера умрет навсегда и ни один сервис не возьмется ее реанимировать - дешевле будет купить новую.

Единственно правильные действия в Вашей ситуации: аккумулятор из камеры мгновенно извлечь, воду, которая выливается - слить, камеру как можно быстрее отдать в сервис, объяснив, что с ней произошло. Да, гарантии Вы лишитесь (Вы ее уже по любому лишились, ибо даже при самом лучшем раскладе следы воды внутри есть и никуда не денутся). Но если вовремя успеть разобрать аппарат и промыть все от морской воды, высушить и собрать - камера прослужит еще долгие годы.

Если расчитывать на то, что "авось обойдется" - готовьтесь покупать новую и очень скоро. Морская вода еще никому просто так не "обошлась". Это гарантированное убийство камеры. Вопрос времени.

Пылевлегозащита - она от легких брызг. Не более того. Даже проливной дождь с пресной водой камеру скорее всего убьет, если продержать под ним ее достаточно долго.

А уж уронить в воду - пиши пропало, а в морскую воду - с удвоенной вероятностью.

Так что пока не поздно - обесточьте и несите в сервис.

[Nitohap]

а зачем включали пыху? У меня вот так вот вышло на д600 в магазине на исо 1600...Как то печально...Пыхи не было...

http://img-fotki.yandex.ru/get/4121/441 ... 0acfa_orig

Про "печально" не совсем понял. Я наоборот радуюсь. На полноразмерах видно, что шумы на фото с Д600, при значении ИСО 6400, практически такие же как на А99 с ИСО 1600 !!! Я это имел в виду, показывая снимки. А то что такие параметры выставлены на Д600 объяснить просто. Была встреча фото-клуба и каждый крутил на камере что хотел, а я демонстрировал пыху, по-запарки ничего не проверив...)))

[Nitohap]

А уж уронить в воду - пиши пропало, а в морскую воду - с удвоенной вероятностью.

Так что пока не поздно - обесточьте и несите в сервис.

Согласен полностью. Сам от морской воды потерял две фото-мыльницы(((

[k561l]

...Но коррозия уже поедает платы и компоненты, а если камера хранится с аккумулятором, то этот процесс идет непрерывнои десятикратной скоростью. Через несколько дней скорее всего Ваша камера умрет...

[oft]Сын бедного идальго (рыцаря), Сервантес Сааведра похвалил бы Вас за столь высокий, если не сказать высокопарный слог [/oft]

[MaxSpb69]

[oft]Сын бедного идальго (рыцаря), Сервантес Сааведра похвалил бы Вас за столь высокий, если не сказать высокопарный слог [/oft]

А то! Может испугавшись, бедную Д600 еще успеют спасти?!

[k561l]

[oft]Будем надеяться на лучшее! [/oft]

[Женька]

Не вижу претензий к камере. Или вы тестировали уровень шума на недоэкспонированном лице и при контровом свете?

да, в общем то ничего не тестировал. Так вышло, жена фоткала в магазине. В целом я согласен и про контровый свет и про недоэкспонированное лицо. Наверно зря написал про печальку, вполне себе ожидаемый результат.

[Женька]

Про "печально" не совсем понял. Я наоборот радуюсь. На полноразмерах видно, что шумы на фото с Д600, при значении ИСО 6400, практически такие же как на А99 с ИСО 1600 !!! Я это имел в виду, показывая снимки. А то что такие параметры выставлены на Д600 объяснить просто. Была встреча фото-клуба и каждый крутил на камере что хотел, а я демонстрировал пыху, по-запарки ничего не проверив...)))

спасибо, в общем то если бы не было пыхи можно было бы говорить про однозначное превосходство д600 над а99.

[MaxSpb69]

спасибо, в общем то если бы не было пыхи можно было бы говорить про однозначное превосходство д600 над а99.

Поверьте, там и без всяких пых однозначное превосходство.

Сони вроде делает отличные матрицы и для Никона, но что странно - такое впечатление что сама для себя она их делать не умеет. А99 намного шумнее D600. В этом легко убедиться, зайдя на sony-club.ru и посмотрев примеры фото на высоких ISO с этой камеры. А если там же почитать обсуждения - все наперебой внушают друг другу, что Сони - тоже камера, и что она не хуже конкурентов (хотя какой Соня конкурент К и Н...)

[Женька]

Поверьте, там и без всяких пых однозначное превосходство.

Сони вроде делает отличные матрицы и для Никона, но что странно - такое впечатление что сама для себя она их делать не умеет. А99 намного шумнее D600. В этом легко убедиться, зайдя на sony-club.ru и посмотрев примеры фото на высоких ISO с этой камеры. А если там же почитать обсуждения - все наперебой внушают друг другу, что Сони - тоже камера, и что она не хуже конкурентов (хотя какой Соня конкурент К и Н...)

не стоит думаю даже сравнивать. А99 совершенно другая камера для иных задач. Но те технологии, что предлагает сони по своему интересны надо заметить.

[MaxSpb69]

не стоит думаю даже сравнивать. А99 совершенно другая камера для иных задач. Но те технологии, что предлагает сони по своему интересны надо заметить.

Я бывший владелец Sony A77 (это топ-кроп от Сони со всеми ее новыми технологиями) должен заметить, что все новшества, дейтвительно реальные удобства и возможности, предлагаемые СОни в ее камерах с полузеркалом, к сожалению идут в значительный ущерб качеству получаемого изображения. Из-за чего, собственно, лично я (и многие другие) от Сони отказался и вернулся на Никон.

[Марина Зайцева]

Норма. Лечится более быстрой картой памяти.

когда покупала в магазине foto.ru сказали, что скоростная transcend SDHC 32гб. А какие лучше?

[Женька]

Я бывший владелец Sony A77 (это топ-кроп от Сони со всеми ее новыми технологиями) должен заметить, что все новшества, дейтвительно реальные удобства и возможности, предлагаемые СОни в ее камерах с полузеркалом, к сожалению идут в значительный ущерб качеству получаемого изображения. Из-за чего, собственно, лично я (и многие другие) от Сони отказался и вернулся на Никон.

[oft]а что именно не нравилось если не секрет?[/oft]

[Марина Зайцева]

Ссылка на поиск



ссылка 1



на у мне ее подарили еще когда снимал на слайды.



Сейчас взял ссылка 3



Знакомым подарил



ссылка 4.



Выбирайте, что вам ближе.

спасибо, собираюсь воспользоваться.

[katlam]

когда покупала в магазине foto.ru сказали, что скоростная transcend SDHC 32гб. А какие лучше?

У меня Sandisk Extreme - подтормаживаний нет.

[Zaits]

а зачем включали пыху? У меня вот так вот вышло на д600 в магазине на исо 1600...Как то печально...Пыхи не было...

Светлые участки пересвечены, а тёмные наоборот.

Света на тёмных участках попало примерно столько же, сколько было бы при нормальной экспозиции этих участков на ИСО 12800.

Соответственно, и шумит на все 12800. Результат для такого ИСО вполне сносный.



Чем меньше света, тем сильнее относительный шум, т.е., этот шум сильнее заметен.

[Georgee]

Привет мастера и счастливые обладатели D600, интересует мне D600 полтора года на D7000 . Стоит ли мне переходить на D600 если я фотографирую в основном пейзажи ? ЧТо я получу в замен и будет ли прорыв качества на некий так называемый про уровень. У меня все прибамбасы с работой на пейзаже работаю с фильтрами lee и hitech + tokina 116 atx.

[Technics]

Georgee, имейте в виду, что в случае перехода, вам и токину придётся менять на что-то т.к она не полнокадровая.

[Марина Зайцева]

Фотоаппарат упал на объектив с высоты примерно метр на линолиум, немного затормозился о стоящий боком лайт-диск Разбился защитный фильтр, вроде всё работает уже несколько дней. Могут ли быть проблемы в будущем?

[alexvb]

Могут ли быть проблемы в будущем?

[oft]Могут, а могут и не быть. Но если все работает как надо об этом лучше не думать. У меня и камеры падали и объективы со стабилизатором, но пока все работает - везет.[/oft]

[Espy]

Фотоаппарат упал на объектив с высоты примерно метр на линолиум, немного затормозился о стоящий боком лайт-диск Разбился защитный фильтр, вроде всё работает уже несколько дней. Могут ли быть проблемы в будущем?

Ничего ему не сделается, тем более в будущем (если сразу не сделалось). Ну проверьте для самоуспокоения работу автофокуса (с непадавшим объективом).

[Dizfoto]

У меня тоже пару недель назад упал D600 на обьектив, причем не сильно так упал, штатив был разложен наполовину, наклонился и вместе с фотиком клюнул вниз на асвальт. После этого камера не могла поймать автофокус. В лайвь ю все ок, а без него елозит туда-сюда и не фокусируется. Думал в сервис отдавать, но потом все же разобрался сам. Снял обьектив - смотрю, зеркало не может подняться до конца, все время на половине зависает, оказывается что оно слетело с фиксатора сбоку и этот фиксатор как раз и оказался препятствием. Короче аккуратно поддел отверточкой и снова поставил на место. Пока все работает как надо - но вывод сделал - не особо надёжная эта 600-ка, если от такого небольшого удара пришлось поправлять механику, да и пыль тоже, хоть сильно и не напрягает,(перед каждой ответственной сьемкой продуваю грушей), но неприятно как-то. Это как купить фирменные кроссовки, и каждый раз перед тем как выйти в них на улицу, подшивать нитками. Хотелось бы заплатить 2000 баксов и по крайней мере пару лет не думать ни о чем. Вот как у меня D50 - наверное лет 6 отбарабанил без проблем с пробегом свыше 50 тысячь. И 90-й меня тоже в плане надежности пока радует.

[Netto]

У меня тоже пару недель назад упал D600 на обьектив, причем не сильно так упал, штатив был разложен наполовину, наклонился и вместе с фотиком клюнул вниз на асвальт... Пока все работает как надо - но вывод сделал - не особо надёжная эта 600-ка...

Если б Вас не высоко, так примерно с высоты не разложенного штатива хряпнуть ...лицом об асвальт, то Вы бы тоже оказались не особо надежным...Купите себе кувалду!

[GoDsCMD]

Забрал камеру из сервиса после чистки (написали что все почистили и тп.) бесплатно, проверил при них все вроде хорошо чисто нет не 1 пятнышка, приехал домой сделал 50-60 кадров смотрю какойто страный центр на всех фото...... Думаю не масло ли опять и что же вы думаете http://godscmd.no-ip.org/files/%D0%BF%D ... D1%8C!.jpg

Причем точно по центру! Позвонил в сервис сказали наверное из затвора брыжет привозите будем опять смотреть. Самое смешное что пятна на матрице практически в тех же местах что и до чистки ну кроме центральной. Вот до ремонта http://godscmd.no-ip.org/files/%D0%BF%D ... %D0%B0.jpg

[Dizfoto]

Если б Вас не высоко, так примерно с высоты не разложенного штатива хряпнуть ...лицом об асвальт, то Вы бы тоже оказались не особо надежным...Купите себе кувалду!

У меня есть видеокамера Sony Nx 5e и Sony Fx 1e - первая точно так же со штатива летела, упала на экранчик - и хоть бы что...второй стукнул о камни(подскользнулся и упал) тоже работает до сих пор. Мне фотоаппарат нужен для работы, на которой всякое бывает, а не для сдувания с нее пылинок в прямом и переносном смысле. И хорошо бы было что бы она соответствовала определённым стандартам надёжности, в том числе и от небольших ударов.

[Dizfoto]

Кстате ехал как-то в маршрутке, рюкзак с аппаратурой лежал на сиденье - маршрутка неожиданно затормозила и рюкзак полетел на пол - там был 90-й никон, пара обьективов и вспышка 900-ка - все цело кроме пластикового колпачка на вспышке - тот в дребезги разлетелся. Вот и говорю я что 90 на мой взгляд понадёжнее будет - просто как факт, а не то что 600 фотик плохой...

[Netto]

Кстате ехал как-то в маршрутке, рюкзак с аппаратурой лежал на сиденье - маршрутка неожиданно затормозила и рюкзак полетел на пол - там был 90-й никон, пара обьективов и вспышка 900-ка - все цело кроме пластикового колпачка на вспышке - тот в дребезги разлетелся. Вот и говорю я что 90 на мой взгляд понадёжнее будет - просто как факт, а не то что 600 фотик плохой...

Не надо путать падение в рюкзаке с сидения в маршрутке и голой мордой об асфальт. Если у Вас это норма, то извините -камеры здесь не причем.

ЗЫ: у видео камер нету зеркала и прочих механических частей кроме оптики.

[Dizfoto]

Не, мне без разницы - я просто написал как оно есть, у меня конечно же это не норма, но просто довольно часто приходится снимать в бешенном режиме в котором ситуации похожие на мои могут быть не редкость...и камера за 2000 тыщи баксов на мой взгляд должна быть подготовлена к ним иначе нафига делать корпус особо прочным со всякими сплавами, если от небольшого падения выскакивает зеркало, заметье, не просто вертикального тупо брошенного об асфальт, а медленно переворачивающегося со штативом. Вы конечно думайте что хотите, я всего лишь описал как факт, и хочу заметить, что этот баг с слетающим зеркалом неоднократно был замечен на D5100 - собственно на примере оного мне и удалось найти информацию в нете как поставить это зеркало на место. Если вы считаете 600-ку прочным аппаратом, ради бога, считайте его таковым, мне без разницы. Но думаю на 300-ке или 700-ке этого бы точно не случилось...

[Netto]

Возьму завтра у сына 600-ку и втихоря хряпну об лед. Асфальта пока не видно.. Сделаю выводы. А пока у меня два раза падала только D7000. Оба раза не по моей вине (не из моих рук) и пофик.

PS: Вы полагаете, что между конструкцией зеркала D5100 и D600 нету разницы? Хм...Странно

[Марина Зайцева]

У меня тоже пару недель назад упал D600 на обьектив, причем не сильно так упал, штатив был разложен наполовину, наклонился и вместе с фотиком клюнул вниз на асвальт. После этого камера не могла поймать автофокус. В лайвь ю все ок, а без него елозит туда-сюда и не фокусируется. Думал в сервис отдавать, но потом все же разобрался сам. Снял обьектив - смотрю, зеркало не может подняться до конца, все время на половине зависает, оказывается что оно слетело с фиксатора сбоку и этот фиксатор как раз и оказался препятствием. Короче аккуратно поддел отверточкой и снова поставил на место. Пока все работает как надо - но вывод сделал - не особо надёжная эта 600-ка, если от такого небольшого удара пришлось поправлять механику, да и пыль тоже, хоть сильно и не напрягает,(перед каждой ответственной сьемкой продуваю грушей), но неприятно как-то. Это как купить фирменные кроссовки, и каждый раз перед тем как выйти в них на улицу, подшивать нитками. Хотелось бы заплатить 2000 баксов и по крайней мере пару лет не думать ни о чем. Вот как у меня D50 - наверное лет 6 отбарабанил без проблем с пробегом свыше 50 тысячь. И 90-й меня тоже в плане надежности пока радует.

У меня тоже падал со штатива (второпях одну ножку не до конца закрутила).То есть сначала он как бы плавно поехал вперёд. Вы думаете, что это мягкое падение? Значит жить будет!

[Mergen]

Однозначно не буду покупать б/у фотоаппараты

Один раз видел, как турист слегка потерял равновесие на горе и приложился слегка Д7000 о дерево (фотоаппарат был в руке), аппарат получил повреждения не совместимые с жизнью !

[Dizfoto]

У меня тоже падал со штатива (второпях одну ножку не до конца закрутила).То есть сначала он как бы плавно поехал вперёд. Вы думаете, что это мягкое падение? Значит жить будет!

Марина, когда твой фотик падает то ты всегда втихаря надеешься что это было мягкое падение))) Но однозначно, падение со штативом, когда он вначале медленно наклоняется и падает в любом случае лучше чем он просто падает )) А еще лучше что бы он не падал )))

Mergen - бу фотоаппараты можно покупать, я сам себе когда-то купил к новому D50 еще один б/у - новый уже раз побывал в ремонте, тот что б/у до сих пор отлично работает, только резиночки отклеелись.

[Georgee]

Хочу использовать Tokina 11-16 mm на D600 кто нить попробовал как он сним ( на 15-16 mm Нет виньетирования ) , детализация и качество будет лучше чем с Nikon D7000 ?

[Netto]

Зачем покупать ФФ матрицу, если на ФФ стекла нет денег? Не будет детализация лучше. Не будет...Будут только разочарования.

[goshavpl]

Примеры видел именно 11-16 и D600, Netto абсолютно прав, сплошное разочарование.

[Роман Рябов]

Хочу использовать Tokina 11-16 mm на D600 кто нить попробовал как он сним ( на 15-16 mm Нет виньетирования ) , детализация и качество будет лучше чем с Nikon D7000 ?

У меня была Т11-16 на Д600. Фигня-сс. Стекло отличное для кропа, но и только. Центр резок от 2.8, но края все мыльные. http://romoro.livejo...l.com/9974.html

вот тут пара фото с Токины 11-16 на Д600 с разной диафрагмой.



Юзать ее на ФФ - плохая идея. либо берите мануальный самьянг 16 или 24 мм по вкусу, либо вполне неплоха, но "с характером" Токина 16-28 2.8(4). Я о ней писал в ветке http://www.club-niko...28/page__st__80



И да, товарищи, мне приехала Сигма 100-300 4 от нашего одноклубника VaOleg, за что ему большое спасибо, линза в отличном состоянии, скоро будут тесты!

[Georgee]

Примеры видел именно 11-16 и D600, Netto абсолютно прав, сплошное разочарование.

А из бюджетных вариантов для пейзажей что можно использовать например как 11-16 в своем сегменте один из лучших - есть что то такое для D600 ?

[Netto]

На фф думаю, что нобходимо забыть о "бюджетных вариантах". Если только новый ширик попробовать.

[Роман Рябов]

На фф думаю, что нобходимо забыть о "бюджетных вариантах".

Вот это точно, дешево не будет по любому.

Варианты какие. Для пейзажей, которые от тебя не убегают либо

Самьянг 24 1.4 недавно знакомый взял такой на Сапог под астрофото, очень доволен.

Самьянг 14 2.8 тоже говорят очень недурственная линза. Но ИМХО 14 мм на ФФ будет слишком широко.

Либо из зумоу

Токина 16-28 2.8 и мои личные впечатления ТУТ

Ну или как посоветовал Netto новый зум от никушки. Ах да, есть еще родной Никкор 14-24 2.8 но его цена повергает в шок трепет и прочие измененные состояния сознания.



Беглый тест Сигмы 100-300 на скорую руку.



Исо 1600 выдержка 1/200 прислонившись к стенке



100мм ф/4





210мм ф/4





300мм ф/4





Автофокус хорошо ловит через стекло рыб в аквариуме! И похоже линза слегка подкручивает бокЭшки

Снято на 250мм что ли,

Исо 2500





А вот какие бокешки рисует линза на открытой

[Georgee]

На фф думаю, что нобходимо забыть о "бюджетных вариантах". Если только новый ширик попробовать.

Спасибо за отзывы друзья.

Понравился мне этот новый ширик есть кто пользует как он ведет с D600 на пейзажах ? Nikon 24-85mm ED .Мне надо такой коплект где я получу что то большее чем в связке Tokina 11-16 ATX + D7000 .

[Роман Рябов]

Спасибо за отзывы друзья.

Понравился мне этот новый ширик есть кто пользует как он ведет с D600 на пейзажах ? Nikon 24-85mm ED .Мне надо такой коплект где я получу что то большее чем в связке Tokina 11-16 ATX + D7000 .

Ну для пейзажей ультимативный вариант - Д800 так то. И к нему что то резкое из фиксов, те же самьянги, либо 14-24 2.8 родной.



Цель апгрейда то какова? Чего нехватает на Д7000 и Токине 11-16 2.8? ИМХО взять тебе хорошее стекло и не елозить, Д7000 актуальная камера, с хорошо тянущимися РАВами, ее апгрейд на Д600 ИМХО мало целесообразен. Особенно учитывая малое количество средств в твоем кармане и необходимость покупать дорогие стекла потом.



Если есть лишние 60 тысяч - купи родной 14-24 2.8! Шикарная линза, резкая сочная, стоит наверно своих денег...К стати на вторичке экземпляры в хорошем состоянии можно нарыть за 40-50 т.р.