Фотографии, снятые на D850

[Julysha]

ну просто проще обрабатывать, больше возможностей, выше качество оригинала сразу. я пока только учусь всему этому, обработке, начал обрабатывать старые архивы, и вижу как удобнее что то делать с нефами из д850 чем м нефами ешки, есть все же разница. и результат лучше. дело не только в кропе. больше деталей, меньше шума. лучше микроконтраст изначально, проще что то удалить и поправить и тд.



с фокус стекингом хочу снимать пейзажи с передним планом и использовать более комфортные 5,6 чем например 11. кое что уже пробовал так снять, но не склеивал еще, самому интересен результат.



нет, с негативами я не знаком пока.

У меня остались и Д810, и Д800Е, поэтому могу сравнивать с Д850. Разница есть в основном, в оптике, которая стоит на тушках.



По шумам Д850 у Д810 ничуть не выигрывает. Если даже снимать на ИСО 64, а потом потянуть тени, то шумы в них появятся (это к вопросу о съемке в нережимное время сильно контрастных сцен с глубокими тенями). Меня интересуют шумы на низких ИСО, у Д850 они не меньше.



По ДД у Д810 и Д850 тоже паритет, и слегка проигрывает Д800Е (в светах).



Если конвертировать в стороннем конвертере, то по детализации и микроконтрасту - паритет. Больше всего деталей - у Д7200, в пересчете на ФФ у него 54 Мп. И микроконтраст отличный.



Многопиксельные камеры без хорошей оптики не имееют смысла.



Готовый результат я смотрю на аймаковской ретине последнего поколения (5k), у нее только 15 Мп, поэтому для нее и 24 Мп вполне хватает. Либо уже смотреть картинку частями. Для интернета делаю ресайз 15 Мп, для домашнего просмотра оставляю оригиналы.



Вот в чем Д850 однозначно проигрывает Д810 - это в лязгающем громком звуке затвора/зеркала. У Д810 хлопок очень тихий и мягкий, придется на шахматные турниры опять брать ее.



Вот в чем Д850 выигрывает - это в общей системе АФ. В удобстве снимать стрит. И в сенсорном управлении и просмотре.

[Elisha ben Baz]

У меня остались и Д810, и Д800Е, поэтому могу сравнивать с Д850. Разница есть в основном, в оптике, которая стоит на тушках.



По шумам Д850 у Д810 ничуть не выигрывает. Если даже снимать на ИСО 64, а потом потянуть тени, то шумы в них появятся (это к вопросу о съемке в нережимное время сильно контрастных сцен с глубокими тенями). Меня интересуют шумы на низких ИСО, у Д850 они не меньше.



По ДД у Д810 и Д850 тоже паритет, и слегка проигрывает Д800Е (в светах).



Если конвертировать в стороннем конвертере, то по детализации и микроконтрасту - паритет. Больше всего деталей - у Д7200, в пересчете на ФФ у него 54 Мп. И микроконтраст отличный.



Многопиксельные камеры без хорошей оптики не имееют смысла.



Готовый результат я смотрю на аймаковской ретине последнего поколения (5k), у нее только 15 Мп, поэтому для нее и 24 Мп вполне хватает. Либо уже смотреть картинку частями. Для интернета делаю ресайз 15 Мп, для домашнего просмотра оставляю оригиналы.



Вот в чем Д850 однозначно проигрывает Д810 - это в лязгающем громком звуке затвора/зеркала. У Д810 хлопок очень тихий и мягкий, придется на шахматные турниры опять брать ее.



Вот в чем Д850 выигрывает - это в общей системе АФ. В удобстве снимать стрит. И в сенсорном управлении и просмотре.

То есть что в лоб, что по дрова?

Апгрейд условно незачемошный?

[Julysha]

То есть что в лоб, что по дрова?

Апгрейд условно незачемошный?

Нет, апгрейд, конечно, имел смысл. На днях мы целый день провели в Амстердаме, там в центре народу уймища, и стрит навскидку шел на ура. Цепляется фокусом намертво (и это на Сигму и в динамике!). Ради такого АФ апргрейд уместен. Ради лишних мегапикселей - сомнителен (но это для меня и моих задач, и для моей оптики).



При недостатке света на статике больше выручит светосильный объектив с хорошим стабом, по шумам на высоких ИСО все восьмисотки одинаковы. По ДД на базовом ИСО по-прежнему Д7200 лучше всех, особенно, если в кадре много ослепительно ярких объектов. По ДД на младших ИСО у Д850 паритет с Д810. На высоких ИСО еще не было возможности сравнить.



Очень интересные возможности в ЛВ, но их можно реализовать только со штатива или с упора, с рук - вряд ли. То есть не для репортажа на бегу.



Что для меня еще оказалось приятной возможностью - это просмотр снятого и меню в сенсорном режиме. То есть при просмотре не нужно пользоваться джойстиком, управление такое же, как на айфоне: тапом открыл картинку в полный размер, придал ей пальцем ускорение - и она в одно мгновение пролетела по экрану от края до края, чтобы рассмотреть, как получился какой-то элемент. Да и сам экранчик имеет разрешение, как хороший смартфон, на нем всё выглядит красиво и резко. Порой даже слишком оптимистично. После этого экранчик Д810 и Д800Е вызывает недоумение, к хорошему привыкаешь быстро.



В общем, когда накопилось уже столько разного







My bodies by Yulia van der Waa, on Flickr



То любой аргрейд требует очень серьезных раздумий И вряд ли он может очень сильно удивить.

[Nitohap]

Остров Нанг Юань. Таиланд. Тамрон 15-30

[Touristo]

В общем, когда накопилось уже столько разного

Вот что значит - советский человек дорвался до японской техники)))

Остров Нанг Юань. Таиланд. Тамрон 15-30

Класс!

[Nitohap]

Класс!

Спасибо!

[Justin]

Остров Нанг Юань. Таиланд. Тамрон 15-30

Какое море голубое, прям как небо, класс!

[Justin]

На тему скинтона и цвета





Цвет и скин из LR



_DSC3412-LR by Justin Rost, on Flickr



и из DXO



_DSC3412_DxO by Justin Rost, on Flickr

[Justin]

Нет, апгрейд, конечно, имел смысл.



экранчик имеет разрешение, как хороший смартфон, на нем всё выглядит красиво и резко. Порой даже слишком оптимистично. После этого экранчик Д810 и Д800Е вызывает недоумение, к хорошему привыкаешь быстро.



В общем, когда накопилось уже столько разного







My bodies by Yulia van der Waa, on Flickr



То любой аргрейд требует очень серьезных раздумий И вряд ли он может очень сильно удивить.

Ахренеть сколько техники! и Это всё ваше? Можно уже пункт проката открывать!)



Замонаешься таскать такие тяжести. Понимаю что сразу все не берется с собой, но все же.

На отдыхе от одного только сабжа с китом и телевиком, плечо, уже отваливалось.



Все-таки мечтаю о легкой и компактоной беззеркалке, с таким же качеством и функционалом, как у сабжа.

[nikon-user]

Ахренеть сколько техники! и Это всё ваше? Можно уже пункт проката открывать!)

Зайдите в профиль, там стекол в два раза больше.

И это еще не конец.

(24-35 F/2)

[Julysha]

Ахренеть сколько техники! и Это всё ваше? Можно уже пункт проката открывать!)



Замонаешься таскать такие тяжести. Понимаю что сразу все не берется с собой, но все же.

На отдыхе от одного только сабжа с китом и телевиком, плечо, уже отваливалось.



Все-таки мечтаю о легкой и компактоной беззеркалке, с таким же качеством и функционалом, как у сабжа.

Мое, конечно Здесь еще нет Д80, Д90, Д300, Д7000 и Д7100, которые у меня были раньше, и которые я всё-таки продавала время от времени, чтобы постоянно иметь современный кроп. А вообще-то я не люблю продавать свою фототехнику. Сначала, сразу после покупки новой камеры, предыдущая переходит в разряд второй рабочей, а с появлением камеры следующего поколения, ее уже невозможно продать по разумной цене, поэтому пусть лучше остается. Другая причина, почему я не продаю камеры - это оптика: со временем к каждой тушке прирастает почти намертво какой-нбудь объектив, который на этой камере ведет себя наиболее предсказуемо. Переезд объективов на новую тушку - хуже пожара Одно плохо - это большие всзносы за страховку, так как все объективы и камеры застрахованы. На стоимость годовой страховки можно купить вполне приличный объектив.



Однако пока все мои восьмисотки в строю, и все одинаково востребованы, хотя, конечно, пока все основное внимание Д850, так как ее нужно изучить в связке с моими объективами, эта процедура неприятная, длительная, но необходимая.



В отпуск в последнее время я беру только три камеры - из того расчета, чтобы на них в разных комбинациях можно было ставить разную оптику в оптимальном варианте (чтобы покрыть максимальный диапазон ФР с максимальным качеством, и при этом, чтобы ноша была подъемной). Всегда хожу только с двумя камерами. В отпуске третья либо остается дома, либо ездит в машине. Оптика - под конкретную съемку, я имею в виду ФР. Зимой - один набор (светосильный), летом - другой (более легкий). Обычный вес моих ежедневных камер с оптикой - чуть больше 4 кг. Дамские сумочки часто весят ничуть не меньше Я привыкла.



Я тоже хотела (и до сих пор хочу) иметь легкую камеру с хорошим рисунком для поездок в Россию и разных вылазок без специальной цели фотографировать. Прошлой осенью даже купила для этой цели Fuji X-T2 в полном комплекте с батблоком, запасными батарейками и прочим. Но не срослось, Качество изображения всё-таки уступает восьмисоткам и даже Д7200 с приличной оптикой. Поэтому вернула в магазин.



В общем, фототехники у меня разной хватает. Теперь понимаете, почему я так долго тянула с покупкой Д850. И до сих пор не совсем уверена, правильно ли потратила эти 4 тысячи евро. Возможно, было бы полезнее их вложить в оптику. Д810 - еще вполне актуальная камера. А без хорошей оптики и Д850 не сделает много.

[Julysha]

(24-35 F/2)

Я его сравнила с 24-70/2.8 G, и оказалось, что особого выигрыша в качестве картинки и резкости не получу(на диафрагмах 4 и больше, что требуется в видовом сюжете). К тому же у меня есть 24/1.8, который дает картинку круче. Поэтому пока повременю и обкатаю Сигму 24-105/4, она на Д850 показывает себя очень хорошо, особенно после СЦ, только нужно приноровится к ее хитрому полю и не зажимать диафрагму сильнее 6.3.



В общем, такой результат:

https://www.dxomark.com/Lenses/Compare/ ... 63_175_963



И в сравнении с 24/1.8 - https://www.dxomark.com/Lenses/Compare/ ... 3_1584_963

Поэтому я решила не плодить сущностей и снимать на то, что уже есть. У меня же еще есть родной 14-24/2.8. Он хорошо подошел к Д850, без всяких поправок. Да и 24-70/2.8, как оказалось, поправок тоже не требует.

[nikon-user]

Я его сравнила с 24-70/2.8 G, и оказалось, что особого выигрыша в качестве картинки и резкости не получу(на диафрагмах 4 и больше, что требуется в видовом сюжете). К тому же у меня есть 24/1.8, который дает картинку круче. Поэтому пока повременю и обкатаю Сигму 24-105/4, она на Д850 показывает себя очень хорошо, особенно после СЦ, только нужно приноровится к ее хитрому полю и не зажимать диафрагму сильнее 6.3.



В общем, такой результат:



Screen Shot 2018-07-20 at 01.19.05.png

Если сравнить сигмы 24-105 и 24-35 на кэнон 5dsr, то на f/5.6 лучшее выглядит 24-105. Но это не означает, что он лучше nikon 24-70 f/2.8

[Виктор.]

Поэтому я решила не плодить сущностей и снимать на то, что уже есть. У меня же еще есть родной 14-24/2.8. Он хорошо подошел к Д850, без всяких поправок. Да и 24-70/2.8, как оказалось, поправок тоже не требует.

Зотов на семинаре утверждал, что все его Никоновские объективы не требуют поправок на d850. Не очень верилось конечно, так как он сообщил, что цель семинара заинтересовать пришедших в покупке d850, но Вы тоже утверждаете, что не требует поправки.

А интересно, вот есть у Вас парк техники. И что, получается, что на всех требуются разные поправки для одного объектива, а на d850 не требуется? Или же и на других не требуется или требуется, но одинаковая?

[Julysha]

Зотов на семинаре утверждал, что все его Никоновские объективы не требуют поправок на d850. Не очень верилось конечно, так как он сообщил, что цель семинара заинтересовать пришедших в покупке d850, но Вы тоже утверждаете, что не требует поправки.

А интересно, вот есть у Вас парк техники. И что, получается, что на всех требуются разные поправки для одного объектива, а на d850 не требуется? Или же и на других не требуется или требуется, но одинаковая?

Для всех моих никоновских объективах на остальных моих тушках обязательно требовалась хоть какая-нибудь поправка (обычно даже несколько разных, если это зум). На Д850 в основном поправки не требуются (кроме 24-70/2.8 на коротком конце при фокусирвке на бесконечность, но это - известная проблема этого объектива на 24 мм). Однако не думаю, что это какое-то следствие тушки, ведь многие мои объективы юстировались, причем не один раз. Зотов, скорее всего, говорил об объективах с заводской юстировкой.



И еще одно уточнение по этому поводу. Как правило, все мои объективы не требуют поправок, если говорить о точности фокусировки по объекту. Поправки требуются для другого - для смещения ГРИП, чтобы видовая картинка вписалась в ГРИП оптимальным образом, тем самым учитывая форму поля. Иногда требуется фокусировка по передней границе ГРИП, иногда - по задней. При этом на открытой объект все равно попадает в фокус.





У Д850 другое - очень хорошая повторяемость результата: если и есть бек-фокус, то он всегда будет, а не так, как обычно: то точно, то недолет, то перелет (перелет чаще). Поэтому и поправки вводить проще. Связано это не только с точностью фокусировки, но и с тем, что область фокусировки уже, поэтому, фокусируясь на что-то удаленное, нельзя с объекта перескочить на фон.



Мне непонятно другое: я подогнала Сигму-арт 24-105/4 к Д850 на док-станции, единичными поправками (0-2 на всем диапазоне ФР и только на 105 мм пришлось вввести -6, хотя и без поправок было достаточно хорошо, а с поправками - идеально). Эти поправки работали на всех расстояниях фокусировки, и с ними я провела две тестовые реальные большие фотосессии - разные сюжеты, диафрагмы, разные расстояния. Ни одного заметного сбоя. А вчера на пробу я поставила эту Сигму на Д810, и оказалось, что для точности фокусировки требуются разные поправки в камере на разных ФР и на разных расстояниях, полный разнобой. Как такое может быть? Если у одной камеры есть бек/фронт-фокус относительно другой, то достаточно одной общей поправки, нейтрализующей этот бек/фронт. Д810 юстировалась в СЦ и не раз, в последний раз вообще за деньги. Казалось, что достигнута желательная стабильность, и вот поди ж ты



Нужно попрабовать еще на Д7200 (он ни разу не юстировался) и на Д800Е.



Вообще говоря, точная и стабильная по АФ камера - это не гарантия того, что все кадры будут резкими. К ней еще нужны правильно отъюстированные объективы, правильные - в смысле правильной заводской юстировки. Если же объектив кривой/косой, то у него уже не штатная юстировка. А абсолютно прямых объективов почти не бывает в продаже.



Скорее всего, Д850 будет точным только с родной оптикой, правильно отъюстированной на заводе. В СЦ оптику обычно юстируют под одно расстояние, что не есть правильно. На заводе учитывают все расстояния.

[gbwc]

Я его сравнила с 24-70/2.8 G, и оказалось, что особого выигрыша в качестве картинки и резкости не получу(на диафрагмах 4 и больше, что требуется в видовом сюжете). К тому же у меня есть 24/1.8, который дает картинку круче. Поэтому пока повременю и обкатаю Сигму 24-105/4, она на Д850 показывает себя очень хорошо, особенно после СЦ, только нужно приноровится к ее хитрому полю и не зажимать диафрагму сильнее 6.3.

Юля, а что произойдет если зажать сильнее, там 8 или 9?

[Julysha]

Юля, а что произойдет если зажать сильнее, там 8 или 9?

Приблизительно то же самое, Сигма чуть лучше на краях кадра. В центре - такая же.



Если в хозяйстве нет 24-70/2.8, то есть смысл купить 24-35/2, а если он уже есть, то улучшение вряд ли будет сильно заметно, так как 24-70/2.8 уже достаточно резкий. Оно заметно только в основном на открытой.



Я бы давно купила эту Сигму, если бы у нее был стаб. На 24-70/2.8 на Д850 картинка очень хорошая, начиная с 26-28 мм. 24-35 на ФФ - всё-таки очень маленький диапазон ФР. Есть смысл, если снимать на две камеры. Например, 14-24/2.8 на одной, и 24-35/2 - на другой, но будет катастрафически не хватать других ФР (знаю это на примере 16-35/4). Не таскать же еще и третью камеру.



В любом случае, первыми кандидатами на покупку будет именно она (24-35/2) и 70-300 AF-P. Однако можно обойтись и тем, что уже есть, хотя 70-200/2.8 все же очень тяжелый. 24-35/2 на Д850 хорошо дополнит Арт 24-105/4 на Д7200 (суммарный непрерывный диапазон ЭФР 24-157 мм), а 70-300 (ФФ) на Д7200 дополнит 24-105/4 на Д850 (ЭФР 24-450 мм) - удобные и нетяжелые связки в путешествиях. Ну и 16-35/4 на ФФ подойдет к любому зуму на кропе, который начинается с 24 мм. В результате 4 не самых больших объектива на двух ФФ и одном кропе дадут полный спектр возможностей и сюжетов (и ЭФР 16-450). Это для поездок.

[nikon-user]

В любом случае, первыми кандидатами на покупку будет именно она (24-35/2) и 70-300 AF-P. Однако можно обойтись и тем, что уже есть, хотя 70-200/2.8 все же очень тяжелый. 24-35/2 на Д850 хорошо дополнит Арт 24-105/4 на Д7200 (суммарный непрерывный диапазон ЭФР 24-157 мм), а 70-300 (ФФ) на Д7200 дополнит 24-105/4 на Д850 (ЭФР 24-450 мм) - удобные и нетяжелые связки в путешествиях. Ну и 16-35/4 на ФФ подойдет к любому зуму на кропе, который начинается с 24 мм. В результате 4 не самых больших объектива на двух ФФ и одном кропе дадут полный спектр возможностей и сюжетов (и ЭФР 16-450). Это для поездок.

WingfirE любезно предоставил фото с нового af-p 70-300. Бесспорно он лучше по картинке, чем старый af-s. Характер картинки остался классический никоновский. Однако после 200мм он все же проседает по краям, при этом середина на много лучше, чем у старого и как будто пятно резкости в середине больше, даже на максимально открытой. Есть вероятность, что на кропе будет идеальным стеклом.

[cartnon]

Мое, конечно Здесь еще нет Д80, Д90, Д300, Д7000 и Д7100, которые у меня были раньше

Но нет кирпича, да и многих топовых фиксов, я по-доброму.

Вот у многих одноклубников много всего есть, просто молчат

[cartnon]

В общем, фототехники у меня разной хватает. Теперь понимаете, почему я так долго тянула с покупкой Д850. И до сих пор не совсем уверена, правильно ли потратила эти 4 тысячи евро. Возможно, было бы полезнее их вложить в оптику. Д810 - еще вполне актуальная камера. А без хорошей оптики и Д850 не сделает много.

Как мне кажется, вы привыкли быть в деле, а без новой камеры скучно.

Полезное в этом есть. Вот я например не видел надобности в покупке, а теперь мнение по этому поводу закрепил.

Я бы точно потратил на оптику, вот новый лёгкий 500/5.6 как раз будет столько стоить. Это я о своём, знаю вам теле не интересно.

[cartnon]

Есть вероятность, что на кропе будет идеальным стеклом.

За умеренные деньги, потому как есть 80-400

[Deesy]

у меня давно крамольные мысли были что таким амбассадорам как зотов камеры присылают по спец программе уже отъюстированные на 146%. вы спросите его готов ли он махнуть свой д850 на ваш.

[Julysha]

Но нет кирпича, да и многих топовых фиксов, я по-доброму.

Они мне просто не нужны, я снимаю другие сюжеты и совсем не фотографирую людей и всякую динамику, фотоохотой тоже не увлекаюсь. Вся моя оптика и камеры - под мои сюжеты.



Зачем покупать то, что не требуется? Когда-то я купила хороший макрик (105/2.8 VR), вспышку и надежный штатив. А толку-то! За 11 лет доставала их раза 3-4.

[cartnon]

у меня давно крамольные мысли были что таким амбассадорам как зотов камеры присылают по спец программе уже отъюстированные на 146%. вы спросите его готов ли он махнуть свой д850 на ваш.

Вполне возможно, что он столько не знает о особенностях фокусировки, как здесь.

Может и будет лучший экземпляр, но без сверхособенностей. Вполне возможно там где надо, просто стоит поправка.

Обычно фотографы, у которых много работы, не заморачиваются идеальностью фокусировки, а не идеально, но достаточно для работы, снимает большинство камер.

Идеальность фокусировки, как видят это некоторые, это своего рода тоже хобби и довольно интересное.

[sdrobkov]

Конечно же д850 как и любая другая камера требует свою калибровку АФ. Но делаешь это один раз и забываешь

[cartnon]

Они мне просто не нужны, я снимаю другие сюжеты и совсем не фотографирую людей и всякую динамику, фотоохотой тоже не увлекаюсь. Вся моя оптика и камеры - под мои сюжеты.



Зачем покупать то, что не требуется? Когда-то я купила хороший макрик (105/2.8 VR), вспышку и надежный штатив. А толку-то! За 11 лет доставала их раза 3-4.

Вы правильно рассуждаете. Я об этом как-то уже знаю. Я не о том надо или нет, а о том, что вообще и где у кого есть.

[cartnon]

Возможно, было бы полезнее их вложить в оптику. Д810 - еще вполне актуальная камера. А без хорошей оптики и Д850 не сделает много.

А у вас на сегодня есть ощущения, что какой-то оптики вам не хватает на D850?

Я говорил о 500мм, потому как у меня их нет. Мне интересен 105/1.4, потому как на 105 у меня максимально 2.8.

Мне относительно интересен 14-24, потому как не очень люблю всё, что шире 24 и у меня до сих пор его нет.

Я вот также думаю как и вы и как многие, зачем покупать то, что не требуется.

[Julysha]

А у вас на сегодня есть ощущения, что какой-то оптики вам не хватает на D850?

Я говорил о 500мм, потому как у меня их нет. Мне интересен 105/1.4, потому как на 105 у меня максимально 2.8.

Мне относительно интересен 14-24, потому как не очень люблю всё, что шире 24 и у меня до сих пор его нет.

Я вот также думаю как и вы и как многие, зачем покупать то, что не требуется.

Часто, когда я беру с собой на прогулку телевик на природу (просто так, на всякий случай), то очень редко подворачивается подходящий сюжет для него. Поэтому телевик у меня работает только для репортажа и зоопарков (иногда для пейзажа, если удается выбраться в страну, в которой есть возвышенности).



ФР очень часто диктуется местностью и прочими условиями каждодневной съемки. Например, Нидерланды - абсолютно плоская страна, к тому же двухэтажная. Если стоять в поле и фотографировать что-то удаленное на телевик (например, зайцев или фазанов, они здесь на каждом шагу), то 2/3 кадра закроется передним планом в расфокусе. Зато на тосканских холмах он очень востребован. Вообще, плоская местность предъявляет много разных дополнительных требований, не только для телевика. На ШУ тоже приходится зажимать диафрагму сильнее, так как высокая трава оказывается ближе к фокальной плоскости, чем земля под ногами. По этой причине у меня очень востребованы широкоугольники: на плоской местности в них можно ограничиться диафрагмой 8. Самая большая мечта - сфотографировать какой-нибудь пейзаж с пригорка, хотя бы 3-5 метров высоты хватило бы, ну ладно, я на холмик в 2 метра тоже согласна, в общем, чтобы отодвинуть ПП в кадре хотя бы на несколько метров, хоть стремянку с собой носи . И в узких улочках ШУ тоже помогают.



14-24/2.8 - он не для того, чтобы объять необъятное, а чтобы подробно сфотографировать ПП, не теряя при этом среднего и дальнего планов. ПП в нем всегда самый главный объект. Сюжеты для него нужно искать, но если нашел, то картинка получается очень эффектная, особенно, если небо красивое.



Мне интересны породистые светосильные фиксы, но в основном чисто из любопытства. Я не представляю, что на них можно фотографировать (растения крупным планом и людей не снимаю, семейный альбом - тоже). У меня есть фиксы 24, 50 (арт и родной D) и 105 (макрик VR) мм, у всех рисунок заметно лучше, чем на зумах, но даже не помню, когда снимала на них в последний раз. Я живу не в городе, в большой город (в такой, где по улицам ходят люди больше одного) выбираюсь 1-2 раза в году, общественным транспортом не пользуюсь (его и нет). А в маленьких городках на улицах пусто, бродячих и бесхозных животных тоже нет. То есть население и прочая живность не может стать объектом съемок. А для другого желательно иметь ГРИП побольше.



500 мм - интересно, но без штатива с диафрагмой 5.6 на 46 Мп трудно, выдержка нужна очень короткая. Для пейзажа больше 200 мм тоже не требуется (из-за восходящих потоков воздуха).

А у вас на сегодня есть ощущения, что какой-то оптики вам не хватает на D850?

Есть. Смертельно не хватает симметричной оптики, в которой правый и левый край получаются одинаково ( в видовой картинке это важно). На 46 мп это очень хорошо видно. Те грехи оптики, которые я не замечала на Д810, на Д850 уже заметны, все они на краях и в углах кадра. Если снимать на открытой, то, конечно, это не проблема.

[Justin]

Разбавлю фоткой





Есть особый колорит в небритых мужиках. :smoke2:



_DSC3640 by Justin Rost, on Flickr

Nikkor 70-200 f/4.0 на открытой, кроп из карда.

[Balhash]

- Что у него повысилось?

- Лохматость. Он теперь зимой может на снегу спать.

[Justin]

_DSC3737-2 by Justin Rost, on Flickr

[OlAf]

_DSC5621 by -OlAf-, on Flickr

[cartnon]

Часто, когда я беру с собой на прогулку телевик на природу (просто так, на всякий случай), то очень редко подворачивается подходящий сюжет для него. Поэтому телевик у меня работает только для репортажа и зоопарков (иногда для пейзажа, если удается выбраться в страну, в которой есть возвышенности).



ФР очень часто диктуется местностью и прочими условиями каждодневной съемки. Например, Нидерланды - абсолютно плоская страна, к тому же двухэтажная. Если стоять в поле и фотографировать что-то удаленное на телевик (например, зайцев или фазанов, они здесь на каждом шагу), то 2/3 кадра закроется передним планом в расфокусе. Зато на тосканских холмах он очень востребован. Вообще, плоская местность предъявляет много разных дополнительных требований, не только для телевика. На ШУ тоже приходится зажимать диафрагму сильнее, так как высокая трава оказывается ближе к фокальной плоскости, чем земля под ногами. По этой причине у меня очень востребованы широкоугольники: на плоской местности в них можно ограничиться диафрагмой 8. Самая большая мечта - сфотографировать какой-нибудь пейзаж с пригорка, хотя бы 3-5 метров высоты хватило бы, ну ладно, я на холмик в 2 метра тоже согласна, в общем, чтобы отодвинуть ПП в кадре хотя бы на несколько метров, хоть стремянку с собой носи . И в узких улочках ШУ тоже помогают.



14-24/2.8 - он не для того, чтобы объять необъятное, а чтобы подробно сфотографировать ПП, не теряя при этом среднего и дальнего планов. ПП в нем всегда самый главный объект. Сюжеты для него нужно искать, но если нашел, то картинка получается очень эффектная, особенно, если небо красивое.



Мне интересны породистые светосильные фиксы, но в основном чисто из любопытства. Я не представляю, что на них можно фотографировать (растения крупным планом и людей не снимаю, семейный альбом - тоже). У меня есть фиксы 24, 50 (арт и родной D) и 105 (макрик VR) мм, у всех рисунок заметно лучше, чем на зумах, но даже не помню, когда снимала на них в последний раз. Я живу не в городе, в большой город (в такой, где по улицам ходят люди больше одного) выбираюсь 1-2 раза в году, общественным транспортом не пользуюсь (его и нет). А в маленьких городках на улицах пусто, бродячих и бесхозных животных тоже нет. То есть население и прочая живность не может стать объектом съемок. А для другого желательно иметь ГРИП побольше.



500 мм - интересно, но без штатива с диафрагмой 5.6 на 46 Мп трудно, выдержка нужна очень короткая. Для пейзажа больше 200 мм тоже не требуется (из-за восходящих потоков воздуха).



Есть. Смертельно не хватает симметричной оптики, в которой правый и левый край получаются одинаково ( в видовой картинке это важно). На 46 мп это очень хорошо видно. Те грехи оптики, которые я не замечала на Д810, на Д850 уже заметны, все они на краях и в углах кадра. Если снимать на открытой, то, конечно, это не проблема.

[oft]Конечно, с телевиком, а особенно с чем-то похожим на 500мм просто так не стоит выходить. Но именно последний обещает быть очень мелким (по сравнению с аналогами).

Ну и он конечно не для вас примерялся, учитывая, что вам некогда снимать со штативом на D850, что будет интересно посмотреть, если у кого-то на форуме такая связка появится.

И 200мм не часто требуется для пейзажа, (впрочем как и шире 24мм для меня), но как вы сказали, это диктуется местностью, тут либо равнины или узкие улочки под ШУ, либо стремянка повыше и для ШУ, или для 200 и более

Ну холмиком может стать почти любой форумчанин, подставив своё надежное плечо, как может показаться))



14-24, ну или 16-35, или два сразу, я не против, в любом случае не 20, вместо них, ну или даже в дополнение.



Породистые светосильные фиксы, и вам в том числе, нужны для темного времени суток, когда на открытой можно эти же улочки и снимать.

У вас там такие всякие лампочки везде, освещение, что вам бы поснимать то, к чему вы равнодушны, к красивому боке. Зато порадовали бы людей на форуме.

А я пользуюсь, иногда 24-70 валяется без дела из-за этого, а потом как-будто новый объектив, и наоборот. Так интереснее.



Вывод, если не хватает чего-то конкретного (с учётом того, что у вас уже есть), а только симметричной оптики: снимать на светосильные фиксы на D850 на открытой, хотя если кадр удачный, эти краи и углы его не испортят, ваш недавний пример на D850 и Сигму тому подтверждение.

А на D810-800E всё остальное.

Мне проще, я знаю конкретно, что мне нужно было бы, и об этом написал выше, но мечтать тоже необходимо [/oft]

[Julysha]

[oft]Конечно, с телевиком, а особенно с чем-то похожим на 500мм просто так не стоит выходить. Но именно последний обещает быть очень мелким (по сравнению с аналогами).

Ну и он конечно не для вас примерялся, учитывая, что вам некогда снимать со штативом на D850, что будет интересно посмотреть, если у кого-то на форуме такая связка появится.

И 200мм не часто требуется для пейзажа, (впрочем как и шире 24мм для меня), но как вы сказали, это диктуется местностью, тут либо равнины или узкие улочки под ШУ, либо стремянка повыше и для ШУ, или для 200 и более

Ну холмиком может стать почти любой форумчанин, подставив своё надежное плечо, как может показаться))



14-24, ну или 16-35, или два сразу, я не против, в любом случае не 20, вместо них, ну или даже в дополнение.



Породистые светосильные фиксы, и вам в том числе, нужны для темного времени суток, когда на открытой можно эти же улочки и снимать.

У вас там такие всякие лампочки везде, освещение, что вам бы поснимать то, к чему вы равнодушны, к красивому боке. Зато порадовали бы людей на форуме.

А я пользуюсь, иногда 24-70 валяется без дела из-за этого, а потом как-будто новый объектив, и наоборот. Так интереснее.



Вывод, если не хватает чего-то конкретного (с учётом того, что у вас уже есть), а только симметричной оптики: снимать на светосильные фиксы на D850 на открытой, хотя если кадр удачный, эти краи и углы его не испортят, ваш недавний пример на D850 и Сигму тому подтверждение.

А на D810-800E всё остальное.

Мне проще, я знаю конкретно, что мне нужно было бы, и об этом написал выше, но мечтать тоже необходимо [/oft]

Сорри за полную цитату, но с айпада неудобно редактировать длинные тексты.



Все мы разные, и живем в разных условиях, имеем разные привычки, поэтому и выбираем разную фототехнику.



Да, у меня есть и 16-35/4, и 14-24/2.8, они не повторяют друг друга не только по рисунку оптики, но и по применению: у 16-35/4 есть стаб, и не него можно ставить светофильтры, что в видовой картинке очень важно. У меня есть и светосильные фиксы, которые по ФР как бы повторяют эти зумы, но практика показала, что при недостатке света зум со стабом выигрывает у светосильного фикса без стаба. С какой максимальной выдержкой можно снимать на 105 мм без стаба с рук? Среднее освещение в городах таково, что на диафрагме 2 при ИСО 2000 выдержка не может быть короче 1/50, и это в наиболее светлых местах. Чуть от них отошел - поднимай ИСО до 12800 на открытой. В Амстердаме таких мест полно, причем в самом центре на каналах. Проверено неоднократно и в разных других городах. Поэтому желательно, чтобы светосильные зумы тоже имели стаб, как Тамроны, например. Но тогда жертвуем рисунком и боке. Проще в этом случае купить какую-нибудь БЗК с многоосевой стабилизацией.



По поводу лампочек, которые у нас вокруг, Вы сильно ошибаетесь: я еще не встречала нигде в мире более слабо освещенных городов, чем в Голландии. По вечерам на улицах есть только конторольное слабое освещение, позволяющее проехать с фарами редким припозднившимся машинам и велосипедистам, пешеходов вообще не увидите. Витрины магазинов тоже гаснут в 5 часов вечера и закрываются ставнями до утра. Светящейся рекламы и неоновых вывесок нет, чтобы не уродовать облик старинного города. После 5-6 часов вечера и без того малолюдные улицы вообще пустеют (рабочий день заканчивается около 4 часов дня). Я не являюсь исключением, и с наступлением сумерек не бываю вне дома - наступает время ужина и приятных вечерних занятий. К тому же на светосильную оптику в темноте получится снимать только на открытой диафрагме, но что? Припаркованные у дверей велики?



Если бы моим хобби были прогулки по безлюдным ночным городкам, я бы купила не Д850, а Д5 (или что-то подобное). Д850 любит свет, он для него создан. Для репортажа и потемок лучше брать камеры с меньшим количеством пикселей. Хотя, разумеется, на Д850 можно снимать тоже, но его основное назначение все-таки в другом.

[cartnon]

Сорри за полную цитату, но с айпада неудобно редактировать длинные тексты.



Все мы разные, и живем в разных условиях, имеем разные привычки, поэтому и выбираем разную фототехнику.



Да, у меня есть и 16-35/4, и 14-24/2.8, они не повторяют друг друга не только по рисунку оптики, но и по применению: у 16-35/4 есть стаб, и не него можно ставить светофильтры, что в видовой картинке очень важно. У меня есть и светосильные фиксы, которые по ФР как бы повторяют эти зумы, но практика показала, что при недостатке света зум со стабом выигрывает у светосильного фикса без стаба. С какой максимальной выдержкой можно снимать на 105 мм без стаба с рук? Среднее освещение в городах таково, что на диафрагме 2 при ИСО 2000 выдержка не может быть короче 1/50, и это в наиболее светлых местах. Чуть от них отошел - поднимай ИСО до 12800 на открытой. В Амстердаме таких мест полно, причем в самом центре на каналах. Проверено неоднократно и в разных других городах. Поэтому желательно, чтобы светосильные зумы тоже имели стаб, как Тамроны, например. Но тогда жертвуем рисунком и боке. Проще в этом случае купить какую-нибудь БЗК с многоосевой стабилизацией.



По поводу лампочек, которые у нас вокруг, Вы сильно ошибаетесь: я еще не встречала нигде в мире более слабо освещенных городов, чем в Голландии. По вечерам на улицах есть только конторольное слабое освещение, позволяющее проехать с фарами редким припозднившимся машинам и велосипедистам, пешеходов вообще не увидите. Витрины магазинов тоже гаснут в 5 часов вечера и закрываются ставнями до утра. После 5-6 часов вечера и без того малолюдные улицы вообще пустеют (рабочий день заканчивается около 4 часов дня). Я не являюсь исключением, и с наступлением сумерек не бываю вне дома - наступает время ужина и приятных вечерних занятий. К тому же на светосильную оптику в темноте получится снимать только на открытой диафрагме, но что? Припаркованные у дверей велики?



Если бы моим хобби были прогулки по безлюдным ночным городкам, я бы купила не Д850, а Д5 (или что-то подобное). Д850 любит свет, он для него создан. Для репортажа и потемок лучше брать камеры с меньшим количеством пикселей. Хотя, разумеется, на Д850 можно снимать тоже, но его основное назначение все-таки в другом.

[oft]Получается тупик. Вроде всё есть, но не то

Амстердам засыпает в 5 часов вечера и нет лампочек, а где-то в маленьком городке за Уралом кто-то подумал, что он в мире не один.

Если хотите снимать многолюдные улицы, ищите их, есть места в Европе, где людей хватает.

Кстати научится водить никогда не поздно, можно купить маленькую машину для съемки и быть независимым в плане перемещения.

Но если всё устраивает, тогда остаётся наслаждаться[/oft]

[Julysha]

[oft]Получается тупик. Вроде всё есть, но не то

Амстердам засыпает в 5 часов вечера и нет лампочек, а где-то в маленьком городке за Уралом кто-то подумал, что он в мире не один.

Если хотите снимать многолюдные улицы, ищите их, есть места в Европе, где людей хватает.

Кстати научится водить никогда не поздно, можно купить маленькую машину для съемки и быть независимым в плане перемещения.

Но если всё устраивает, тогда остаётся наслаждаться[/oft]

Я не люблю фотографировать многолюдные улицы (и вообще не люблю суету, большие компании, хождение в гости, курорты, магазины и прочее, поэтому даже в Амстердам выбираюсь раз в два года, хотя до него ехать 20 минут. Я сбежала из многолюдного Питера в маленький голландский городок и наслаждаюсь его тишиной и покоем.



Машину я уже не могу водить по медицинским показаниям. К тому же мы с мужем всегда ездим вместе - 4-5 раз в неделю куда-нибудь - и несколько раз в неделю выбираемся поужинать в другом городе.



Считайте меня мизантропом



Ок, пора собираться: решаю, куда сегодня к вечеру поехать - в Dordrecht или в Spakenburg (они в разных концах страны). Днем сейчас делать нечего: лето жаркое, без единого дождя и без облаков, днем только палящее солнце с резкими тенями.

[cartnon]

Я не люблю фотографировать многолюдные улицы (и вообще не люблю суету, большие компании, хождение в гости, курорты, магазины и прочее, поэтому даже в Амстердам выбираюсь раз в два года, хотя до него ехать 20 минут. Я сбежала из многолюдного Питера в маленький голландский городок и наслаждаюсь его тишиной и покоем.



Машину я уже не могу водить по медицинским показаниям. К тому же мы с мужем всегда ездим вместе - 4-5 раз в неделю куда-нибудь - и несколько раз в неделю выбираемся поужинать в другом городе.



Считайте меня мизантропом

Всё ок, хорошо, что мы такие, как есть

[cartnon]

Ок, пора собираться: решаю, куда сегодня к вечеру поехать - в Dordrecht или в Spakenburg (они в разных концах страны). Днем сейчас делать нечего: лето жаркое, без единого дождя и без облаков, днем только палящее солнце с резкими тенями.

По картинкам мне нравится больше первое.

[Deesy]

[Justin]

_DSC4221_1 by Justin Rost, on Flickr

[sdrobkov]

14-24/2.8 - он не для того, чтобы объять необъятное, а чтобы подробно сфотографировать ПП, не теряя при этом среднего и дальнего планов. ПП в нем всегда самый главный объект.

Ой как тут я с Вами не согласен! Вся прелесть ультраширика в возможности объять необъятное. А есть или нет передний план, это уже от конкретного случая зависит. Сколько у меня снимков на 14мм без переднего плана!!!

[Julysha]

Ой как тут я с Вами не согласен! Вся прелесть ультраширика в возможности объять необъятное. А есть или нет передний план, это уже от конкретного случая зависит. Сколько у меня снимков на 14мм без переднего плана!!!

Объять необъятное - уже частный случай и исключение. Сверхширик удаляет ЗП и делает его ничтожно мелким, зато ПП гипертрофированно выпячивает. Если ЗП - не высокие горы или небо, конечно. Если рассмотреть кадр, сделанный на 14 мм, то в нем половина приходится на область, в которой находится (или должен находиться) ПП. Это чисто в силу его геометрии.

[sdrobkov]

Объять необъятное - уже частный случай и исключение. Сверхширик удаляет ЗП и делает его ничтожно мелким, зато ПП гипертрофированно выпячивает. Если ЗП - не высокие горы или небо, конечно. Если рассмотреть кадр, сделанный на 14 мм, то в нем половина приходится на область, в которой находится (или должен находиться) ПП. Это чисто в силу его геометрии.

Ну это если горизонт посредине. Но кто так снимает???

[Justin]

Аня by Justin Rost, on Flickr

Автопортрет))

[Julysha]

Ну это если горизонт посредине. Но кто так снимает???

В значительной части сюжетов нет ничего крамольного в горизонте в центре кадра (это - не догма):







Sunset in Twiske by Yulia van der Waa, on Flickr



К тому же, если в кадре есть вертикальные объекты, то при другом положении горизонта на ШУ будет наблюдаться сильный завал вертикалей.



Если же вертикалей в кадре нет, и если горизонт в центре портит композицию, то я часто помещаю его выше середины, и тогда ШУ-кадр превращается про ПП на фоне ЗП .







105_1040_520-a by Yulia van der Waa, on Flickr







105_1461_560-a by Yulia van der Waa, on Flickr

[Justin]

_DSC4133_1 by Justin Rost, on Flickr

[Justin]

_DSC4138-2 by Justin Rost, on Flickr

[sdrobkov]

В значительной части сюжетов нет ничего крамольного в горизонте в центре кадра (это - не догма):

Конечно не догма. Но если на этом снимке срезать сверху, то композиция значительно улучшится, а горизонт уйдёт из центра



Вот тут вообще нет горизонта

[Julysha]

По картинкам мне нравится больше первое.

Вчера мы всё-таки поехали ужинать в другое место - в Weesp, и неожиданно попали на фестиваль рок-музыки: музыканты плавали по городским каналам и рекам на платформах, подплывали к многочисленным открытым ресторанчикам у воды и доводили горожан до экстаза. Здесь они проходят узкие шлюзы у входа в реку.



D850 + Sigma Art 24-105/4, 95 мм, f4.5, 1/200, ISO 320







Drive by Yulia van der Waa, on Flickr

[OlAf]

Юля, отличный эмоциональный кадр