D780 - для желающих и интересующихся

[MUR]

Я вот за большое количество пикселей, и только по причине дальнейшей возможности по кадрированию. Стандартным зумом залезть в теледиапазон, с приемлемым качеством. Или шумы задавить ресайзом.

Зато честно.Сам ,был грешен, страдал этим.

Как создавался объём на фотографии соотношением тени и света,так создаётся и будет создаваться.

Остальное от лукавого.

[Meridian]

Посмотрела бы я, как с 70-200/2.8 Вы будете снимать через ЛВ, ища разные ракурсы. Через ЭВИ, да, можно и удобно.

Посмотрел бы я, как с 70-200/2.8 ты будешь снимать через ЛВ найденные ракурсы "от земли", "над толпой". Через ЛВ, да, можно и удобно.



На мой взгляд, пропускание всего через призму собственного опыта - чрезвычайно полезное и важное занятие. Однако следует помнить, что собственный опыт конечен и не покрывает всех вариаций.

[Elisha ben Baz]

Попробуй, потом расскажешь и поделишься впечатлениями.



Ради таких функций в ЛВ я купила зетку, чтобы эти функции использовать не через ЛВ, а через ЭВИ. Хотя через ЛВ можно то же самое, но неудобно и не очень точно. Палец все-таки непрозрачный и большой (если еще и ногти длинные), он закрывает значительную часть экрана, чтобы фокусироваться именно туда, куда нужно.



Мой полтинник-фикс на зеркалку весит почти килограмм. У меня почти вся зеркальная оптика большая и тяжелая. Да и камеры тоже не очень легкие, обычно связка со штатником - почти 2 кг. Поэтому у меня не развилась привычка снимать через ЛВ с рук. По этой причине я и на телефон с трудом снимаю



А вот для зеток, действительно, выпускается отличная и легкая оптика (штатники и фиксы), но их уже нельзя ставить на зеркалку.

Ну мне палец не нужен. У меня удобный джостик есть.

[Elisha ben Baz]

Не забываете, что в Ваших БЗК есть стаб, а в Д780 его нет, поэтому снимать в ЛВ с рук от пуза на камеру без стаба - не то же самое, что на зетку с тем же объективом.

У меня нет стаба в камере, как то справляюсь с 56 1.2 по ЛВ

[Elisha ben Baz]

По мне, самый большой недостаток Д780 - это то, что в него не поставили матричный стаб. Без него все новые плюшки для ЛВ малопригодны на практике. Но со стабом и с ЭВИ он бы стоил, как кирпич, тогда уже грех в него не вставить АФ от Д5. И в результате - Д6 уже есть



На месте тех, кто сейчас выбирает обновление своей камеры (особенно с Д750/шестисоток) на ФФ с 24 Мп - лучше купить второй камерой зетку, ту же z6. На ней все новые функции можно использовать без ограничения (в ЭВИ и со стабом), дополнительный бонус - новый класс s-объективов (на них понимаешь, что выражение "рабочий с открытой" - не формальные слова) и возможность использовать оптику с любой системы.



Матрица - та же. И заметно дешевле.

Все решаемо стабами на объективах и короткими выдержками. Матричный стаб не панацея, а всего лишь относительно новая фишка. Снимали без него как то. И какое то время шли горячии споры что на линзе лучше ставитть. Матричный стаб это способ удешевить стекла. Но в случае зеток стекла как то не удешевились, а наеборот

[SergejAxt]

Матричный стаб как по мне больше для видео, если камеру рассматривать как универсальный некий комбайн). Про К1 тут проскальзовало, так за 2 года использования я его просто отключал, если объектив со стабом, ибо не всегда оно понятно и предсказуемо работало, Юля про это касательно z6 упоминала.



С этим согласен -

Интересная машинка кажется. Высокие ИСО будет жевать вроде хорошо.

1/8000, нормальные карточки памяти и их 2

Алгоритмы от Д5 на слежение и все за 2300$.

А если еще предположить, что и цвет z6, лайв как z6, а не как в 850 + АФ от д5, то для "ближнего боя", портретов, бомбил свадеб камера более чем за эти деньги адекватна, и зачем там накамерная вспышка, по идее она в темноте и так снимать должна). Плюс еще для тех, у кого парк оптики есть, не через переходник, как в z6. Отличная универсальная камера. Задумался в качестве второй.

[Snowcat]

Все решаемо стабами на объективах и короткими выдержками. Матричный стаб не панацея, а всего лишь относительно новая фишка. Снимали без него как то. И какое то время шли горячии споры что на линзе лучше ставитть. Матричный стаб это способ удешевить стекла. Но в случае зеток стекла как то не удешевились, а наеборот

Да какая новая фишка? Я с 2007го года пользуюсь камерами со стабом. И вот тогда шли споры о том, что лучше - стаб в стекле или стаб в матрице. Причем уже тогда стало ясно, что стекла НЕ дешевеют особо от отсутствия стаба в них. Сейчас ясно, что лучше - когда стаб и в шутке и в стекле и они работают вместе.



Что касается стекол в Zках, это как бы новое поколение стекол, не уверен, что они дороже в производстве, но они реально лучше оптически, и у фирм (у всех, ибо все сделали подобные стекла) есть реальное желание за это срубить побольше бабла. И стаб тут как бы и ни при чем.

[Elisha ben Baz]

Да какая новая фишка? Я с 2007го года пользуюсь камерами со стабом. И вот тогда шли споры о том, что лучше - стаб в стекле или стаб в матрице. Причем уже тогда стало ясно, что стекла НЕ дешевеют особо от отсутствия стаба в них. Сейчас ясно, что лучше - когда стаб и в шутке и в стекле и они работают вместе.



Что касается стекол в Zках, это как бы новое поколение стекол, не уверен, что они дороже в производстве, но они реально лучше оптически, и у фирм (у всех, ибо все сделали подобные стекла) есть реальное желание за это срубить побольше бабла. И стаб тут как бы и ни при чем.

Я помню тутошние споры о ЗК против БЗК аргументы были ЗК дешевле , так как меньше механики, ЗК оптика будет дешевле потому что .... в том числе стаб в камере.

Ничего этого не произошло. БЗК дороже, БЗК оптика тоже дороже. Единственное БЗК тушка меньше и легче, но.. может делать очень на много меньше кадров на одном заряде.

[ales21]

Юлия снимает шахматный турнир, где люди могут долгое время быть практически неподвижными, меняя только мимику во время "связи с космосом"(обдумыванием хода). И это помещение, где света мало.

Здесь стабилизатор востребован и он поможет.

При съемке пейзажей, да может помочь, но по моему мнению лучше штатив.....

Не понимаю, как поможет стабилизатор матрицы, который даст возможность к примеру снять кадр при 1/15, но объект съемки ребенок???....

Как он может помочь, если задача снять движение при слабом свете???

Никак!!!

Поможет только хорошая матрица с рабочими высокими показателями по ИСО.

Поэтому в каждом случае решение разное.



Из дискуссии на последних страницах темы, получается каждый видит д780 из собственных задач(что в принципе логично и нормально).



Но указывать, что отсутствие стабилизатора, или к примеру вспышки, есть недостаток, который делает д780 не востребованной, на мой взгляд не правильно.



Многим она интересна, даже без стаба и вспышки.



Вот к примеру мне хочется ФФ камеру...



Цена д780 равна цене д850 и здесь уже неоднократно писали, что мол лучше взять д850 за эту денюжку...

Но вот мне д850 вообще не интересна.

Она один в один мой д500, только с матрицей ФФ на 45 мп. и АФ у д850 попроще.

Мне интересно работать с камерой, через ЛВ, это помогает настроить экспозицию по замыслу, правильно скомпоновать кадр и увидеть его практически таким, какой он будет после спуска затвора.

Но ЛВ зеркальных камер настолько не развит, по сравнению с БЗК, что многие начали смотреть в "ту" сторону. Да и я честно говоря задумался.

К примеру снимая в ЛВ на д500 сталкиваюсь постоянно с медленным АФ и задержкой спуска.

Пока все это случится момент ушел.

Что нового мне предложит д850 в этом плане???

Ничего!

Накамерная вспышка мне вот не нужна.



Есть предложения вместо д780 взять Zетку, которая упала в цене и имеет стаб матрицы.

Но ее форма мне честно говоря не внушает доверия в плане удобства и эргономики, что отчасти подтверждается видео-роликами в сети.

Стаб мне особо не нужен. А вот ЛВ как у Z6 очень хочется.

Новый байонет с объективами по космической цене, тоже не "возбуждает".

Отсутствие возможности работы со старыми стеклами для меня очень важный момент.

И получается Zетка интересна только ценой.

А теперь что дает д 780:

1.ЛВ как у Z6 и это круто...



2.Режим "авто" на диске + "сцены".

Как оказалось для меня он очень нужен.

Когда был владельцем д7100, супруга часто брала камеру в руки и делала прекрасные снимки с детьми, зная, что надо включить камеру и повернуть колесико в зеленый режим. Теперь она д500 в руки не берет.

Пытался ей объяснить как надо...

Говорит: "Ты хотел, ты купил, вот и пользуйся. Я в это вникать не буду"



3. U1, U2 Это круто. По моему это лучше, чем банки на д500.



4. Матрица с разрешением 24 мп. с хорошими показателями по высоким ИСО.

Мне больше разрешение не надо. А если будет разница в два стопа в сравнении с д500 по ИСО, это будет шикарно.



5. Снапбридж, к которому я так привык и считаю отличной и необходимой вещью в современных реалиях.



6. Два быстрых типа АФ.



7. ФФ как и желаю.



Что смущает:

1.Маленкая зона покрытия точками АФ.

Но люди как то и на д750 снимали шикарные работы.

При чем у меня есть д 500, АФ которой и будет использоваться для динамики в сложных условиях.



К чему я так много....

Я считаю каждый должен для себя определять собственные задачи и подбирать под них камеру.

И да, одной камерой покрыть все задачи одинаково хорошо НЕВОЗМОЖНО!

[AlexOu]

Не понимаю, как поможет стабилизатор матрицы, который даст возможность к примеру снять кадр при 1/15, но объект съемки ребенок???....<br style="color: rgb(51, 51, 51); font-size: 13px; background-color: rgb(250, 250, 250);">Как он может помочь, если задача снять движение при слабом свете???<br style="color: rgb(51, 51, 51); font-size: 13px; background-color: rgb(250, 250, 250);">Никак!!!

Юля снимает в полумраке, вот ей и требуется стаб на таких выдержках.

Для меня стаб - это в первую очередь отсутствие микросмазов, в этом плане никаких недостатков у Z6 нет. А то что снимать активного ребенка на 1\15 со стабом - ну это ваши фантазии, никакой стаб такое не обещал