Новый Nikkor 16-85mm - мечта никониста?

[Aleksey Odessa]

Друзья, я вроде следил за темой, тем не менее прошу кого-нибудь из новоиспеченных владельцев сабжа обобщить.

1) Чем эта линза реально лучше в сравнении с 18-200?

2) Чем она лучше в сравнении с 18-70 (кроме стаба)?

да нет его еще ни у кого.

1. с 18-200 вообще нельзя сравнивать - разные ниши

2. более универсальные ФР, стаб

[EVB]

да нет его еще ни у кого.

1. с 18-200 вообще нельзя сравнивать - разные ниши

2. более универсальные ФР, стаб

Вроде, у кого-то уже был. Мне так показалось.

1. Ниши-то разные, но все равно интересно, настолько ли принципиальное отличие в картинке. Просто размеры, вес, стаб и цена примерно одинаковые, а кратность зума отличается в 2 с лишним раза. Хочется выяснить - за что такие деньги? Вот на этой страничке французского обзора http://www.lemondedelaphoto.com/Le-pique,1025.html говорится, что сабж лучше по разрешению, чем 18-200 на всех фокусных...

2. Согласен. Но разница в цене вопиющая. Хотелось бы считать, что он еще чем-то лучше.

[Dardo]

Если судить по диаграммам и тестовым снимкам на фотозоне

1) Чем эта линза реально лучше в сравнении с 18-200?

Хорошая геометрия.

2) Чем она лучше в сравнении с 18-70 (кроме стаба)?

Судя по выложенным семплам, цвета сочнее и естественнее.



Короче, хороший будет штатник для D60.

[VicPhoto]

.



Короче, хороший будет штатник для D60.

Только лишь для D60? А какой объектив, по Вашему мнению, может быть подходящим штатником для D300?

[VicPhoto]

А на http://www.lemondedelaphoto.com/Introduction,1023.html тестирует линзу именно на D300/

Благодарю за ссылку. Сейчас буду переводить.

[EVB]

Благодарю за ссылку. Сейчас буду переводить.

Тест довольно бестолковый. Типа французы решили, что у них тоже должны быть тесты. А то одни немцы да американцы все тестируют

[Aleksey Odessa]

Вроде, у кого-то уже был. Мне так показалось.

1. Ниши-то разные, но все равно интересно, настолько ли принципиальное отличие в картинке. Просто размеры, вес, стаб и цена примерно одинаковые, а кратность зума отличается в 2 с лишним раза. Хочется выяснить - за что такие деньги? Вот на этой страничке французского обзора http://www.lemondedelaphoto.com/Le-pique,1025.html говорится, что сабж лучше по разрешению, чем 18-200 на всех фокусных...

2. Согласен. Но разница в цене вопиющая. Хотелось бы считать, что он еще чем-то лучше.

при всем уважении к неповторимому 18-200, не являюсь его сторонником. Хотя я и не большой любитель менять объективы. 18-200 хорош как ЕДИНСВЕННЫЙ объектив для продвинутого фотолюбителя (путешествия и т.д.). Если у вас не один объектив - 18-200 вам не нужен, имхо.



По поводу штатника на Д60 - нереально дорого. А вот к Д300, в самый раз.

[EVB]

при всем уважении к неповторимому 18-200, не являюсь его сторонником. Хотя я и не большой любитель менять объективы. 18-200 хорош как ЕДИНСВЕННЫЙ объектив для продвинутого фотолюбителя (путешествия и т.д.). Если у вас не один объектив - 18-200 вам не нужен, имхо.

По поводу штатника на Д60 - нереально дорого. А вот к Д300, в самый раз.

Да понятно, что не нужен. Но удобно...

Интересно, когда появятся реальные владельцы, выяснить, чем все-таки сабж лучше более ранних китов.

[VicPhoto]

Тест довольно бестолковый. Типа французы решили, что у них тоже должны быть тесты. А то одни немцы да американцы все тестируют

Я французского не знаю, потому не могу судить. А машинный перевод всегда нелепый и смешной. Так, как я его понял, объектив неплохой. Хотя мог бы быть ещё лучше.

[EVB]

Я французского не знаю, потому не могу судить.

В этом случае Вы не много потеряли. Ничего особо ценного в этом обзоре нет. А сразу после обзора (страница bilan) читатель указывает на ошибку Автор указывает на отсутствие пылезащитной прокладки на байонете (joint d’étanchiété), а она там, как пишет владелец, имеется, и ее можно увидеть даже на фотографиях в обзоре