Гелиос-81Н; Мир-24Н; Калейнар - 5Н

[carpeDIMes]

у меня немного другой гелиос (44м) оч. им давольна..бокэ рисует..просто заглядение...

Да, мне тоже нравиться ! )

[sturchin]

А вы каким именно эклипсом протирали? Тот, что чистый этиловый спирт безопасен должен быть. потому что я медицинский протираю всё: от юпитеро-гелиосов, до сигма-никкоров

Вообще похоже Эклипс достаточно суровая смесь. У меня есть один Зенитар 1.7 50 - удачный резкий экземпляр, но был один дефект - судя по всему на заводе после затяжки кольцевых гаек, крепящих передний линзоблок, их пазы подкрашивают черной краской - так вот рядом с этим пазом на передней линзе была небольшая точка этой самой черной краски. Что на изображении видимо не сказывалось (с), но эстетические чуства оскорбляла. Я не раз пытался смыть ее этиловым спиртом, потом какой-то пшикалкой из набора для чистки линз (Giottos) и безуспешно. Пару дней назад решил капнуть Эклипсом-2. В результате эта чешуйка практически сразу отскочила, причем усилий я почти не прилагал к ватной палочке.



Что наводит на мысль, что эклипсы надо применять для чистки старых линз осторожно.

[Волька ибн Алёша]

мда, распиарили этот Калейнар дальше некуда, в итоге какието неадекватные цены, если со стеклами с приставкой Н более или менее стало ясно, прошу сравнить их с

Nikon Nikkor MF 50mm 1.8 ais ... может быть глупый вопрос, но он вызрел тем, что цена такая же как на калейнар...



да, и кстати то что он MF я в курсе, а D40 автофокусная камера тоже мне известно ))) эт как бы я для того, чтоб сразу пресечь раздачу "дельных советов" а выразить мнение относительно сабжа. заранее спасибо!

[M1GeL]

там как бы в фокусных разница есть некая между полтинником и соткой.

хотя ценник взлетел, эт да...

[Волька ибн Алёша]

там как бы в фокусных разница есть некая между полтинником и соткой.

хотя ценник взлетел, эт да...

ага, да.. полтос вроде как покомфортней на мой взгляд для помещений, не знаю как 100 но на Юпитерских 135 бывает не везде получается снимать в полный рост.

но это если сравнивать с калейнаром, если по фокусным сравнить то получается надо с 81Н... хм.. ну тут и цена разная. блин, в общемто дилема )))

[Соловей]

купил с завода последний мир 24-н. прекрасный объектив, но не работает экспонометр. так и должно быть или как лечить? тушка - д80.

[Trinity Smile]

купил с завода последний мир 24-н. прекрасный объектив, но не работает экспонометр. так и должно быть или как лечить? тушка - д80.

на д80 он и не будет работать.

Только с одуванчиком Лушникова. Или как там его.

[Пока новичок]

Доброй ночи, форумчане и обладатели такой чудной камеры как Nikon!

Хочу попросить вашей помощи и одновременно совета...



На днях, мне в руки попался МС Калейнар-5Н 2.8/100 840052 - понимаю, что последние писать не обязательно, все же.

В моем распоряжение, на ближайшее время есть Nikon D5000 и очень-очень скоро приобрету одного из старших братьев (D7000/D90) - кстати, есть ли в таком выборе здравая логика (бюджет не особо резиновый)

...вернусь к сути вопроса, при прочтении нескольких тем на форуме, и просмотре этих фото





Обнаружил, что на заднике (хвостовике - если не ошибаюсь) нету то ли определенного переходника, то ли еще чего то (не владею определенными нотами проф. жаргона) и к сожалению к байонету моей камеры, пока подставить этот объектив, нету возможности, а вот желание - есть!



Добавлю пару фотографий состоянии моего "зада" объектива.

[Andrew_74]

Нету не переходника, а вместо никоновского хвоста установлен хвост M42 - он входил в комплект к этому объективу (не знаю, ко всем ли, но такой компект я видел). Собственно, надо искать этот самый никоновский хвост.

[sergey1524]

Калейнар 5Н, Nikon D3100 f:2.8

Хорошее стекло, легко фокусироваться.

Гелиос 81 н использую при недостаточном освещении без вспышки, больше ни чем особенным не впечатляет, тяжело фокусироваться, много промахов, может на старших тушках лучше, там призма посветлее, либо нужна дополнительная юстировка.