Осеннее настроение...

[kondak]

Ой не проще!

Проще, я имею в виду то, что в Маке можно увидеть тот цвет какой хочется увидеть на выходе из под принтера, или лаба.

В этом только проще.

Интерфейс, да, но это дело привычки.

Сам работал в предпечатной подготовке на G5x2 под Tiger. Впечатления отличные, но вот "проще" в них не входит.

Особенно проблема как раз с доп. мелочами. К примеру одна девушка до сих пор не может найти в природе Neat Image под Мак с тем же качеством что и под ПК. Аналогов же вообще нету

Грустно, что творческий человек вынужден ограничить себя Photoshop. Как ни странно, но это немалое ограничение.

Мне очень нравится работать с фото на Маке, но вот кое-чего даже для моих скромных возможностей не хватает. А уж про то, как трудится та самая девушка и говорить не приходится, с удовольствием бы ей помог.

Володя прав.Кто ищет, тот всегда найдет.

[RaJa]

Проще.



А чем NoiseNinja не устраивает???

А вообще, когда мне говорят, что что-то не могут найти под Мак, я представляю себе очень ленивого человека без доступа в инет вообще

А можно я тогда буду периодически приставать с вопросами по софту для хорошего человечка ?

Можно меня добавить в ICQ contact list к примеру, чтобы отвечать проще было

[RaJa]

Проще, я имею в виду то, что в Маке можно увидеть тот цвет какой хочется увидеть на выходе из под принтера, или лаба.

В этом только проще.

Интерфейс, да, но это дело привычки.

Володя прав.Кто ищет, тот всегда найдет.

В цветах - абсолютно согласен, в интерфейсе, кстати тоже, мне он очень нравится, очень логичный он. Мне многое нравится в Маке и несмотря на это не буду утверждать, что работать там проще. с цветом - удобнее, да, но не проще

Вот такое вот странное мнение

А вот фотография Ваша мне очень нравится, красиво! Других слов не буду подбирать, красиво - красивая работа, красивая погода, красивое впечатление

[kondak]

В цветах - абсолютно согласен, в интерфейсе, кстати тоже, мне он очень нравится, очень логичный он. Мне многое нравится в Маке и несмотря на это не буду утверждать, что работать там проще. с цветом - удобнее, да, но не проще

Вот такое вот странное мнение

Нормальное мнение.Свое. А то что не проще, то и это хорошо.

Было б легко, все бы были ФОТОГРАФАМИ.

А вот фотография Ваша мне очень нравится, красиво! Других слов не буду подбирать, красиво - красивая работа, красивая погода, красивое впечатление

Спасибо!Очень рад..

[RaJa]

Было б легко, все бы были ФОТОГРАФАМИ.

Это вряд ли, было б легко - все б были миллиардерами

А фотографами все равно только самые талантливые миллиардеры

Я вот не фотограф, всего только любитель, ну фотолюбитель.

[kondak]

Это вряд ли, было б легко - все б были миллиардерами

Да? Т.е. все владельцы Маков миллиардеры?

Это вряд ли..

А фотографами все равно только самые талантливые миллиардеры

Это тем более..

Я вот не фотограф, всего только любитель, ну фотолюбитель.

И я в общем то..

[RaJa]

Да? Т.е. все владельцы Маков миллиардеры?

Не так - скорее те, кому все легко и интересно - обычно миллиардеры, потому что они знают как быть полезными многим многим А это ценно.

[/quote]



[/quote]

Ну а вопрос по поводу к кому себя отнести - для меня фотограф - тот кто знает, что делает. А фотолюбитель - ну когда как. Но ему это очень нравится и он очень любопытный

Это про меня.

[kondak]

Подниму еще раз Тему.



Как думаете, на какой формат можно отпечатать эту (такую же) картинку?

Был ли у кого опыт печати с D200 картинок 50х60 или 60х1200?



Думаю, стоит ли возится..

Не потеряется ли детали, не полезет ли цифро-зерно?



Вот в общем в сомнениях я..



Интересно любое мнение..

[Добрый_Гений]

Подниму еще раз Тему.



Как думаете, на какой формат можно отпечатать эту (такую же) картинку?

Был ли у кого опыт печати с D200 картинок 50х60 или 60х1200?



Думаю, стоит ли возится..

Не потеряется ли детали, не полезет ли цифро-зерно?



Вот в общем в сомнениях я..



Интересно любое мнение..

Привет Александр!



В полиграфии есть такое простое мнемоническое правило - если нормально смотрится на А3 - то нормально можно разогнать на любой формат



проблема только с дистанцией рассматривания

для Д-200 - печатал вплоть до А2

конкретно есть напечатанная каньонная серия (из свежего)

с расстояния 50 см - артефактов не видно

"раздувал" изображение фракталями



НО! несмотря на относительно нормальный вид - разница со слайдом - очевидна! (особенно с форматным/средне форматным)

на д-200 просто уже нет мелких деталей при печати крупнее А2

[kondak]

Привет Александр!

Привет, Игорь!

В полиграфии есть такое простое мнемоническое правило - если нормально смотрится на А3 - то нормально можно разогнать на любой формат

Хорошее правило..

проблема только с дистанцией рассматривания

для Д-200 - печатал вплоть до А2

конкретно есть напечатанная каньонная серия (из свежего)

с расстояния 50 см - артефактов не видно

"раздувал" изображение фракталями

Ага..

НО! несмотря на относительно нормальный вид - разница со слайдом - очевидна! (особенно с форматным/средне форматным)

на д-200 просто уже нет мелких деталей при печати крупнее А2

Да, это так..



Буду пробовать..

Расскажу о результате..



Спасибо!

[awo]

Подниму еще раз Тему.

Как думаете, на какой формат можно отпечатать эту (такую же) картинку?

Был ли у кого опыт печати с D200 картинок 50х60 или 60х1200?

Думаю, стоит ли возится..

Не потеряется ли детали, не полезет ли цифро-зерно?

Вот в общем в сомнениях я..

Интересно любое мнение..

Как говорил один известный попугай из не менее известного мультика: "А ты проверь!"

Скажем, разгони картинку на А3 и А2, или иные, тебе интересные форматы, затем нарежь с них кропов критичного места и напечатай их на одном листе А4.

И сравнивать будет удобно, и не дорого.

[Борис Анипченко]

Это будет не то, т.к. кропы рассматриваются с близкого расстояния и не воспринимаются как целостная картинка, в отличие от от полноценного отпечатка формата А2.

[kondak]

Как говорил один известный попугай из не менее известного мультика: "А ты проверь!"

Скажем, разгони картинку на А3 и А2, или иные, тебе интересные форматы, затем нарежь с них кропов критичного места и напечатай их на одном листе А4.

И сравнивать будет удобно, и не дорого.

Привет, Саш..

Было б так просто, я так бы и сделал..

Но Борис прав, это не то..

У меня и А4 и А3 принтер есть ..

А хочется БОЛЬШУЮ!!





Вот и думаю..



Наверное рискну, тут возни на вечер и немного денег..

[Xingu]

Кто то из Мудрых сказал :

"Чем больше узнаю людей, тем больше нравятся собаки.."

От себя могу продолжить: «Чем больше узнаю собак, тем больше нравятся аквариумные рыбки. Чем больше узнаю аквариумных рыбок, тем больше они кажутся похожими на людей». И так далее по замкнутому кругу...



Фото очень понравилось, хотя если бы не прочел, ни за что бы не поверил, что это не обработка.

[kondak]

От себя могу продолжить: «Чем больше узнаю собак, тем больше нравятся аквариумные рыбки. Чем больше узнаю аквариумных рыбок, тем больше они кажутся похожими на людей». И так далее по замкнутому кругу...

Это хороший круг..хоть и замкнутый..сюда еще лошадей нужно добавить..

очень жалко что времени не хватает к лошадкам съездить, морковкой покормить, почесать их, по гриве погладить, покататься..

Фото очень понравилось, хотя если бы не прочел, ни за что бы не поверил, что это не обработка.

Спасибо..

Не обработать так..уверен.

Если только нарисовать..да и то, видно будет..

[Xingu]

Не обработать так..уверен.

Если только нарисовать..да и то, видно будет..

"Есть много, друг Горацио, такого, что и не снилось нашим мудрецам".— Так Шекспир устами Гамлета поэтически сказал про плагины к Photoshop...

[kondak]

"Есть много, друг Горацио, такого, что и не снилось нашим мудрецам".— Так Шекспир устами Гамлета поэтически сказал про плагины к Photoshop...

У меня на столе лежит эта фотография в формате 30х45..

то, как там ветер с помощью воды нарисовал свой узор, передать оч трудно..

боюсь что невозможно..

сэмитировать, да..но каждый кто знаком с ФШ, в первую очередь к носу ее тянет..внимательно посмотреть, что за плагин тут использовали..



Проверено неединожды..



Так что, как сказано в том фильме :

"Сомневаюсь я.."