Никон анонсировал новый ширик AF-S Nikkor 16-35mm f/4G ED VR

[Leopard]

<noindex>http://www.photozone.de/sonyalphaff/495-zeiss_1635_28ff</noindex>



Это обзор фотозоны Zeiss 16-35/2.8 для Сони.



По характеристикам он не превосходит Никкор(немного уступает по центру, но более резкий к краям). На одинаковых диафрагмах, естественно.

Правда сколько он стоит - не знаю.



Может не все так и плохо с этим никкором, просто на такие фокусные лучше не сделать?(Никон, Кэнон, Сони) - все дают схожие характеристики в этом диапазоне.

Цена на никкор все же завышенная, но это касается всей топовой оптики Никон.

[Julysha]

Может не все так и плохо с этим никкором, просто на такие фокусные лучше не сделать?(Никон, Кэнон, Сони) - все дают схожие характеристики в этом диапазоне.

Цена на никкор все же завышенная, но это касается всей топовой оптики Никон.

Но на 14-24 всё-таки постарались и сделали... Поэтому ожидалось, что новое стекло будет приблизительно таким же, только менее светосильным. По крайней мере, я ожидала этого. Отсюда и разочарование. Мне 16-35 нужен был в качестве облегченного походного варианта с возможностью использования фильтров. Скорее всего, на DX. Поэтому пока не вижу смысла (для себя) покупать этот 16-35/4. На кропе в походных условиях его вполне заменит 16-85, он даже с большими фокусными (или проверенный стандартный вариант - 24-70/2.8, но будет прореха в ЭФР между 24 и 36 мм). А для ФФ ничего лучше 14-24 я пока не нашла, поэтому придется в основном им снимать широкоугольные сюжеты.

[sanya]

<noindex>http://www.photozone.de/sonyalphaff/495-zeiss_1635_28ff</noindex>



Это обзор фотозоны Zeiss 16-35/2.8 для Сони.



По характеристикам он не превосходит Никкор(немного уступает по центру, но более резкий к краям). На одинаковых диафрагмах, естественно.

Правда сколько он стоит - не знаю.



Может не все так и плохо с этим никкором, просто на такие фокусные лучше не сделать?(Никон, Кэнон, Сони) - все дают схожие характеристики в этом диапазоне.

Цена на никкор все же завышенная, но это касается всей топовой оптики Никон.

Заяц 16-35/2.8 стОит 1900$, но он без стаба.

<noindex>http://www.bhphotovideo.com/c/product/5827...m_f_2_8_ZA.html</noindex>

Там же Никкор 16-35/4 за 1260$

<noindex>http://www.bhphotovideo.com/c/product/6758..._35mm_f_4G.html</noindex>



Но я думаю, что некорректно сравнивать топ-F2.8 и темное стекло-F4, они для разных target groups.

[xolodOK]

<noindex>http://www.kenrockwell.com/nikon/16-35mm.htm</noindex>

Обзор Роквелла.

[EVB]

<noindex>http://www.kenrockwell.com/nikon/16-35mm.htm</noindex>

Обзор Роквелла.

Как говорит народ в таких случаях, пошел за попкорном.



Цитата:

To my pleasant surprise, this Nikon 16-35mm VR is the sharpest wide zoom I've ever used, from anyone. It is sharper than the former world standard, the old 14-24mm AFS from 2007.

[xolodOK]

Как говорит народ в таких случаях, пошел за попкорном.



Цитата:

Угу,собственно поэтому и выложил ссылку)))

В результате,пока не будет реальных юзеров сего объектива-спорить не о чем)))

[Leopard]

Фотозона не очень высоко оценила этот объектив, Кену он понравился.



Так что...будем ждать реальных пользователей с реальными снимками. Особенно будет интересно послушать владельцев 14-24 и 17-35.

[EVB]

В результате,пока не будет реальных юзеров сего объектива-спорить не о чем)))

Ну Кен типа реальный юзер. Но зато какой юзер!



А как хотелось бы ему верить...

[EVB]

Фотозона не очень высоко оценила этот объектив, Кену он понравился.

Опыт показывает, что в реальности не следует верить ни Фотозоне, ни Кену. Хотя к мнению и тех, и другого стоит прислушиваться. По крайней мере, ознакомиться с ним.

[arhitector]

Так что...будем ждать реальных пользователей с реальными снимками. Особенно будет интересно послушать владельцев 14-24 и 17-35.

фото забора (деревянного) тремя обсуждаемыми обьективами на всевозможных фокусных и диафрагмах:

<noindex>http://www.luminescentphoto.com/superwide/</noindex>