FUJI: нераскрытые секреты Nikon или FUJI X100

[Corp]

на одном из форумов высказана мысль, что сэмплы специально не самого высокого качества выложены,



вот ссылка на другой форум, где пользователь немного поколдовал на оригинальными снимками:



http://forums.dpreview.com/forums/readf ... angemode=1

Ну поколдовав с любыми почти снимками можноприемлемый результат получить. Оригинальные же снимки мягко говоря сильно расстраивают

[iggy]

Принципиальная особенность камеры Fuji - совместная оптимизация сенсора и объектива. Достичь того же уровня качества оптической схемы в камере со сменными объективами намного сложнее.



Лично меня настораживает только отличная (от других) картинка с этой камеры. Другой стиль.

Там просто оптический видоискатель, который подогнан под один объектив. Могли бы на самом деле сделать сменные видоискатели и нормальный байонет, чтобы фанаты дальномерок совсем уж уписались

А автофокус у ней есть? Или это неприлично спрашивать?

[Genn]

Там просто оптический видоискатель, который подогнан под один объектив.

Какие основания для такого высказывания?

Могли бы на самом деле сделать сменные видоискатели и нормальный байонет, чтобы фанаты дальномерок совсем уж уписались.

Ага, а еще систему управления геометрией матрицы и систему светофильтров, изменяющих полосу пропускания.



Фанаты дальномерок очень расстроены, что по оценке DxO матрица М9 примерно соответствует D80, но предпочитают не говорить об этом.

А автофокус у ней есть? Или это неприлично спрашивать?

Есть тесты, которые показывают, что скорость наведения на резкость в случае дальномерки выше, чем скорости автофокусировки в олике и втором пятаке.

[IOst]

И в чем разница? В подгонке под эстетику почтовой открытки Д.Маргулиса?

согласен, объективно оценивать манипуляции с джпегом некорректно.

будут равы -- будет хлеб

[alexanderveklyuk]

что-то мне ТТХ матрицы очень напоминают соньковский сенсор для Д90 ))

[iggy]

Какие основания для такого высказывания?



Есть тесты, которые показывают, что скорость наведения на резкость в случае дальномерки выше, чем скорости автофокусировки в олике и втором пятаке.

Всмысле какие основания? Это в описании написано. Видите окошко в углу? Так вот оно имеет поле зрения соответствующее только одному объективу - встроенному 23мм (35мм ЭФР). Из-за этого и объектив несъемный.



"Fujifilm’s viewfinder magnification and coverage specifications are a little vague and have been the subject of some confusion, so let’s clear this up. The optical viewfinder has a magnification of 0.5x, and covers a substantially wider angle than the lens’s field of view. Within it is projected a white frameline that covers approximately 90% of the frame. This conservative approach will be familiar to rangefinder users – it’s designed to ensure that everything within the frameline should be the final image area, regardless of parallax errors between the lens and viewfinder, and any change in the lens’s angle of view with focus distance. In contrast, the EVF offers 100% coverage, at approximately the same magnification."



Тока не пойму как на резкость наводиться глядя в него, это вроде чисто декоративный "глазок" чтобы обеспечить дальномерную эстетику



Ага, написано что все-таки контрастный автофокус, 49 точек и все такое.



Что касается скорости фокусировки на дальномерках, то по своему опыту помню как несколько лет в детстве снимал Зорким-4К и это действительно было быстрее чем на Зените с клиньям или сейчас на Д700 вручную. Но со скоростью АФ современных зеркалок все равно сравнивать смешно. Крутить кольцо фокусировки можно конечно быстро, но это из разряда - "я печатаю 500 знаков в минуту, правда такая фигня получается!"

[Genn]

Всмысле какие основания? Это в описании написано. Видите окошко в углу? Так вот оно имеет поле зрения соответствующее только одному объективу - встроенному 23мм (35мм ЭФР). Из-за этого и объектив несъемный.

Ответ не засчитан.

[iggy]

Ну тогда расскажите, про чудооптимизацию между [серийной] матрицей и [уникальным] объективом фуджи, из-за которой они жить друг без друга не могут. И почему с этой матрицей нельзя использовать другие объективы. И что дала эта оптимизация уникального в картинке? Пока этого незаметно, как и незаметно в картинке аналогичных Сигм DP.

Может это банально оптимизация стоимости и упрощение технологического процесса? Создание нового байонета/системы это серьезная ответственность, и фуджи просто боится не потянуть выход на этот рынок?

[Zed]

Конечно, это все реклама, а вдруг сработает и как-то на качестве снимков отразится?



Однако проект пока представляется авантюрным. (Аргументы типа, маркетологи знают, что делают, я, к сожалению , совершенно не принимаю.)

[Чудоваще]

Однако проект пока представляется авантюрным.

Для любителя - это абсолютно точно! По моему мнению, за те деньги, что будут просить за это, пусть и ностальгическое, но весьма сомнительное чудо, лучше купить Distagon 21mm f/2.8

Благо, на "Фотозоне" тесты и на ФФ не разочаровали.