Имею D7000 и AF-S-85/1,4 G

[Infinion]

DXO уже намеряли D7000

Не знаю, насколько им можно доверять, но результаты радуют.

[Julysha]

Юлия.. в Америке раскупили за один день после появления

Здесь пока лежит, тушка продается за 1149 евро (в том магазине, в котором я обычно покупаю всю фототехнику), можно приехать и посмотреть:

http://www.cameranu.nl/artikel/128074/N ... _Body.html



И, как всегда, их слоган: Op werkdagen voor 17.30 uur met iDeal besteld? Volgende werkdag in huis! - Если по рабочим дням заказал и оплатил по iDeal до 17:30, то завтра камера будет уже в доме.

[Mutexx]

Если по рабочим дням заказал и оплатил по iDeal до 17:30, то завтра камера будет уже в доме.

Вы правда думаете что это справедливо и для территории России? Или просто подразнить охота?

[Northfox]

P.S. На правах оффтопа - я чуть со стула не шлёпнулся (всмысле, немного прибалдел), когда прошел по Вашей ссылке и понял, что авторство авиасимуляторов, которые мы с коллегами почитаем с давних лет, принадлежат частично и Вашей руке. Maddox Games? Я бы ни за что не догадался Честное слово.

Низкий поклон, респект и уважуха.

+1. ИЛ-2 бессмертен.

[Northfox]

Тем временем окончательно определюсь, нужен ли мне Д7000 Если нет, то подобью мужа (если джипег хороший, то эта камера для него, т.к. он не умеет конвертировать и не горит желанием научиться).

Учитывая Вашу коллекцию никоновских тушек, ИМХО, попахивает манией.

[dmw]

Oleg Maddox, при всем уважении к вам я извиняюсь, но всеж как там с тестированием?

[Julysha]

Учитывая Вашу коллекцию никоновских тушек, ИМХО, попахивает манией.

Да нет, Д7000 мне совсем не нужен (хотя обидно, что нет). Жду следующую ФФ камеру с ДД более 14 стопов. И что-нибудь маленькое, карманное, но с очень хорошей картинкой.



90% своих снимков я делаю на Д700 + 24-70. Кропом пользуюсь очень редко. Только изредка Фуджиком (когда свет сложный и краски непередаваемые).



А то, что тушек у меня иного, это не мания, а реалии бытия. Жаль мне старые выбрасывать, а продавать ненужное не принято. Поэтому рассматриваю как коллекцию. Например, муж собирает механические будильники, у него 500 штук всех стран и поколений (и почти все ходят - сам чинит!). Хотя по утрам просыпается под современный электронный и единственный. Это мания?

[Northfox]

А то, что тушек у меня иного, это не мания, а реалии бытия. Жаль мне старые выбрасывать, а продавать ненужное не принято. Поэтому рассматриваю как коллекцию. Например, муж собирает механические будильники, у него 500 штук всех стран и поколений. Хотя по утрам просыпается под современный электронный и единственный. Это мания?

Нет, коллекционирование будильников это хобби. А вот про фотоаппараты я так не думаю. Вы действительно считаете, что нововведения нового поколения тушки по сравнению с предыдущей стоят того, чтоб ее купить? Я бы еще понял, когда меняют тушку позапрошлого поколения на новую. Или когда функционала не хватает. Но покупать к трем имеемым кропам D90, D200 и D300 еще один кроп? Ради чего? Лучшего джпега, который можно разглядеть только на мониторе в 100% приближении? Либо это мания, либо цена D7000 для Вас - очень несущественные деньги.

[Julysha]

Нет, коллекционирование будильников это хобби. А вот про фотоаппараты я так не думаю. Вы действительно считаете, что нововведения нового поколения тушки по сравнению с предыдущей стоят того, чтоб ее купить? Я бы еще понял, когда меняют тушку позапрошлого поколения на новую. Или когда функционала не хватает. Но покупать к трем имеемым кропам D90, D200 и D300 еще один кроп? Ради чего? Лучшего джпега, который можно разглядеть только на мониторе в 100% приближении? Либо это мания, либо цена D7000 для Вас - очень несущественные деньги.

Разве я сказала, что собираюсь покупать ее для себя? Возможно, для мужа, т.к. он только в джипеге снимает. Но в таком случае Д300 осядет в коллекции, т.к. в основном он ею пользуется. Мне Д7000 потребовалась бы только для поездки в Россию (ибо теперь нельзя везти дорогую технику без пошлины). Про цену... я не сказала бы, что деньги несущественные, но раз в месяц мы можем позволить себе покупку такой стоимости. И далеко не всегда это фототехника. На путешествия и прочие приятности жизни уходит гораздо больше.



По поводу Джипега. Полагаю, что картинка Д7000 отличается не только после рассматривания в лупу. У нее цвета другие. А это уже огромный выигрыш во времени, потраченном на обработку (а что может быть в жизни дороже времени? Только здоровье.)

[Northfox]

По поводу Джипега. Полагаю, что картинка Д7000 отличается не только после рассматривания в лупу. У нее цвета другие. А это уже огромный выигрыш во времени, потраченном на обработку (а что может быть в жизни дороже времени? Только здоровье.)

"Другие" - не обязательно значит "лучшие". Это с одной стороны. С другой - если так критична цветопередача, какой смысл снимать в джпег? Ведь даже малейшее отклонение балланса белого ведут к изменению этой самой цветопередачи. Или Ваш муж каждый раз его по серой карте замеряет?

[Julysha]

"Другие" - не обязательно значит "лучшие". Это с одной стороны. С другой - если так критична цветопередача, какой смысл снимать в джпег? Ведь даже малейшее отклонение балланса белого ведут к изменению этой самой цветопередачи. Или Ваш муж каждый раз его по серой карте замеряет?

Мой муж до сих пор ищет кнопку ИСО на объективе и просит меня вернуть настройки на Д300, если я камерой пользовалась и поставила свои. Муж - совсем не фотограф. Но ему порой нравится процесс и то, что получается. Обрабатывать свои снимки он никогда не будет. Он бы и мыльницей снимал, но ему стыдно

[Northfox]

Мой муж до сих пор ищет кнопку ИСО на объективе и просит меня вернуть настройки на Д300, если я камерой пользовалась и поставила свои. Муж - совсем не фотограф. Но ему порой нравится процесс и то, что получается. Обрабатывать свои снимки он никогда не будет. Он бы и мыльницей снимал, но ему стыдно

Вот Вы и ответили на вопрос, нужен ли D7000 . Ему D300 еще лет на 10 хватит.

[Старк]

Он бы и мыльницей снимал, но ему стыдно

вот это мне всегда странным казалось.. здесь на форуме я вижу немало людей, которым нравятся маленькие массо/габариты и большой ГРИП, но они упорно отвергают мыльницы и пытаются разными ухищрениями добиться их функционала от зеркалок (это не о Вашем муже конечно, просто его пример стал последней каплей для этой мысли))



моя жена по схожей причине очень сильно противилась даунгрейду D80 --> D3100. но теперь, рассматривая СВОИ новые фото и ощущая вес D3100+35/1,8DX (505+200г.) она вдруг напрочь забыла о стыде обладания менее профессиональной (но при этом более всепрощающей) тушкой, а к D80, который мы не стали продавать, ее теперь и силой не подгонишь )))

[Julysha]

вот это мне всегда странным казалось.. здесь на форуме я вижу немало людей, которым нравятся маленькие массо/габариты и большой ГРИП, но они упорно отвергают мыльницы и пытаются разными ухищрениями добиться их функционала от зеркалок (это не о Вашем муже конечно, просто его пример стал последней каплей для этой мысли))

Мужу стыдно снимать на мыльницу, когда мы идем вместе, а у меня на себе две большие камеры с большими объективами Один бы он и снимал на маленькую камреру в зеленой зоне. Что он иногда и делает (на Фуджик S7000). До этого у него была д80, но когда я перешла с Д200 на Д700, то он счел необходимым тоже сделать апгрейд. Мою Д200 брать не захотел... не престижно по сравнению с Д700... купил Д300. А я решила, что мне по функционалу не хватает Фуджика-Пропятки (действительно, полезное дополнение). Так наш фотопарк и вырос А Д90 - это дешевый апгрейд Д200 до современных ИСО и ДД, кроп мне иногда тоже нужен. Если бы это случилось теперь, то вместо Д90 купила бы Д7000, ну да ладно...



В принципе, фотографировать можно любой камерой И снимки будут получаться практически одинаковыми (если постараться), а если совсем не стараться, то будет тоже получаться одинаково.... плохо

[avatorikus]

Да очень интересно с NIKON d300S посмотреть до исо 1000, так как сам собрался брать D300s несмотря на выход D7000.Так как для меня главное 1).iso, 2)автофокусировка. 3)эрганомика.А лично для меня мало вастребовано iso выше 1600,для большенства любителей фотографии я думаю тоже, надумано и навязано, маркетинг однако.Автофокусировка в D300s лучше чем в D7000 я думаю это и так понятно.Эргономика для меня не менее важна, удобство работы, в этом плане для меня эталон NIKON F6!!!Видео так у меня есть видеокамера, качеством доволен, так что очень интересно посматреть сравнение этих двух камер.Еще раз повторю если до iso 1000 резкльтаты будут относительно равны то я предпочту nikon d3000s , так как чена сейчас и блежайшие полгода будут относительно равны , у нас в городе вообще заоблачная накрутка на все. Предпочитаю взять на .ebay.com . На свой страх и риск я про гарантию имею ввиду.

[Oleg Maddox]

Да очень интересно с NIKON d300S посмотреть до исо 1000, так как сам собрался брать D300s несмотря на выход D7000.Так как для меня главное 1).iso, 2)автофокусировка. 3)эрганомика.А лично для меня мало вастребовано iso выше 1600,для большенства любителей фотографии я думаю тоже, надумано и навязано, маркетинг однако.Автофокусировка в D300s лучше чем в D7000 я думаю это и так понятно.Эргономика для меня не менее важна, удобство работы, в этом плане для меня эталон NIKON F6!!!Видео так у меня есть видеокамера, качеством доволен, так что очень интересно посматреть сравнение этих двух камер.Еще раз повторю если до iso 1000 резкльтаты будут относительно равны то я предпочту nikon d3000s , так как чена сейчас и блежайшие полгода будут относительно равны , у нас в городе вообще заоблачная накрутка на все. Предпочитаю взять на .ebay.com . На свой страх и риск я про гарантию имею ввиду.

Авто фокусировка в Д300/Д300с скорее лучше для винтового привода. А с AF-S объективами скорее одинакова. Разница по АФ как таковому на практике скорее только по количеству точек фокусировки. Ставишь и на той и на другой камере 11 точек - на глаз разницы по скорости или точности фокусировки - не найдете. Но удобство пользования 51 точками, особо при съемке светосильными объективам - довольно заметное преимущество... хотя кому-то и одной хватает центральной..

По ДД и разрешению во всем сравнимом диапазоне ISO - Д7000 лучше.

на 1000 единиц - тоже лучше.

Эргономика - да Д300 и в руке лучше сидит, и управление в целом лучше.

Видоискатель - и размер и яркость - паритет.

По цветопередаче во внутрикамерном жипеге сравнивать пока не пробовал. Надо выбраться поснимать одно и тоже. Но я пока после выставки слег с температурой.

[avatorikus]

Автофокусировка в Д300/Д300с скорее лучше для винтового привода. А с AF-S объективами скорее одинакова. Разница по АФ как таковому на практике скорее только по количеству точек фокусиорвки. Ставишь и на той и на другой камере 11 трочек - на глаз разницы по скорости или точности фокусировки - не найдете. Но удобство пользования 51 точками, особо при съемке светосильными объективам - довольно заметное преимущество... хотя кому-то и одной хватает центральной..

По ДД и разрешению во всем сравнимом диапазоне ISO - однозначно Д7000 лучше.

на 1000 единиц - тоже лучше.

Эргономика - да Д300 и в руке лучше сидит, и управление в целом лучше.

Видоискатель - и размер и яркость - паритет.

Вот не задача!!! ,на 1000 единиц - тоже лучше?!кардинально или не столь заметно?, а по ДД и разрешению во всем сравнимом диапазоне ISO столь ли сушественна будет эта разниц на печать А3 или нивилируется на бумаге?

[romyuj]

http://www.gold.co.ua/magazine/amateur/ ... 10-uk.html нашол тест от одного журнала.

[avatorikus]

http://www.gold.co.ua/magazine/amateur/ ... 10-uk.html нашол тест от одного журнала.

вкраатце можно расказать что там на тестировали?.

[romyuj]

вкраатце можно расказать что там на тестировали?.

Я в английском не силен)) Но там обзор, примеры фото в рави ы джыпеге и т.д. Про рав хорошо отзываются а вот про JPEG не так хорошо..

[PhiberOptic]

Про рав хорошо отзываются а вот про JPEG не так хорошо..

Это подтверждается и другими тестами. Сегодня DPreview выложил для сравнительных тестов свои графики по шумам для D7000.

Можно посмотреть здесь, сравнив например с canon 60d(больше там не с кем сравнивать):

http://dpreview.com/reviews/canoneos60d/page11.asp



Согласно графикам dpreview Nikon d7000 чуть меньше шумит чем canon 60d на всех возможных ИСО, если смотреть по RAW. С ростом ИСО этот отрыв только увеличивается.



Во внутрикамерном JPG у Nikon все сложнее. Nikon менее шумный на ИСО 100, Canon заметно меньше шумит чем Nikon в дипазоне ИСО 200-1600, после чего опять уступает лидерство nikon'у в плоть до 12800. На 12800 Canon снова несколько лучше Nikon.

[romyuj]

ОСОБЕННОСТИ ПРИМЕНЕНИЯ Автоматический баланс белого



Это почти как если бы кто-то на Nikon прочитал мою статью о создании атмосферного баланса белого (AP 30 октября) и постановил включить два AWB настройки в D7000. Первый стандартный режим AWB, которая направлена на нейтрализацию любых оттенков. Второй режим AWB, которая находится



в настройки баланса белого в главное меню, называется "сохранить теплые цвета освещения. Логично, что он игнорирует теплые цветовые оттенки, чтобы помочь сохранить уровень реализма и атмосферы при съемке в теплый солнечный свет или под накаливания. Имея оба этих автоматический баланс белого



варианты должны действительно пожалуйста двух фотографических лагеря: тех, кто предпочитает клинически нейтрального баланса белого и тех, кто предпочитает намек на цвет. При использовании, я обнаружил, что обе настройки работают хорошо, обеспечивая идеальное решение независимо от того, какой из двух лагерей вы проживаете дюйма съемки позволяет изменять режим автофокусировки для автоматического, непрерывного или одного использованием задний диск управления используется. Точки автофокусировки может быть изменено с помощью прокрутки с помощью переднего диска управления. При использовании одного-брюки режим автофокусировки, используемой точки может быть изменено с помощью направленного управления, расположенного на задней панели камеры.

Также решений D7000 чувствовать себя, как D300S является магниевого сплава, сверху и снизу, а не поликарбонат тело D90. Это становится еще более впечатляет тот факт, что эквивалентно Canon EOS 60D выполнен из поликарбоната, в то время как его предшественник, EOS 50D, является магниевого сплава.

Изменения в конструкции камеры не сомневаюсь, были реализованы, чтобы перестроить свои позиции в соответствующих диапазонах, с D7000 теперь разбили на более высоком уровне, чем D90. Аналогичным образом, следует ожидать, что возможные замены D300S будет также целевой чуть более продвинутые аудитории, и, скорее всего, конкурировать с камер Canon EOS 7D.

С помощью меню система D7000 напоминает, что из других камер от Nikon DSLR, тех, кто уже знаком с диапазона не должно возникнуть никаких проблем, с которыми в состоянии поднять и использовать камеру сразу.



АВТО ПЕРЕВОД))))

[Oleg Maddox]

Это подтверждается и другими тестами. Сегодня DPreview выложил для сравнительных тестов свои графики по шумам для D7000.

Можно посмотреть здесь, сравнив например с canon 60d(больше там не с кем сравнивать):

http://dpreview.com/...s60d/page11.asp



Согласно графикам dpreview Nikon d7000 чуть меньше шумит чем canon 60d на всех возможных ИСО, если смотреть по RAW. С ростом ИСО этот отрыв только увеличивается.



Во внутрикамерном JPG у Nikon все сложнее. Nikon менее шумный на ИСО 100, Canon заметно меньше шумит чем Nikon в дипазоне ИСО 200-1600, после чего опять уступает лидерство nikon'у в плоть до 12800. На 12800 Canon снова несколько лучше Nikon.

А на мой беглый взгляд на всех ИЗО в RAW Д7000 шумит меньше, если говорить про их показ при 100% кропе(увеличении). Надо смотреть не только "зерно" шума но и пятна шума... так вот Д7000 там выдает наиболее чистые цвета без пятен и примесей (см по каналам)

Но правильнее показывать при одинаковом размере кадра при увеличении, а не при 100% кропе. Тогда кое где Д7000 будет не так хорош, но похоже все равно лучше.

Но их тест значит, что с Д7000 можно получить еще заметнее выигрыш по шумам, конвертируя из RAW.

[Valery88]

А на мой беглый взгляд на всех ИЗО в RAW Д7000 шумит меньше, если говорить про их показ при 100% кропе(увеличении). Надо смотреть не только "зерно" шума но и пятна шума... так вот Д7000 там выдает наиболее чистые цвета без пятен и примесей (см по каналам)

Но правильнее показывать при одинаковом размере кадра при увеличении, а не при 100% кропе. Тогда кое где Д7000 будет не так хорош, но похоже все равно лучше.

Но их тест значит, что с Д7000 можно получить еще заметнее выигрыш по шумам, конвертируя из RAW.

Oleg Maddox, не хочу показаться навязчивым.) но всё же..

как у Вас проходит тестирование D7000? скоро ли появиться долгожданный обзор?)

[Oleg Maddox]

Oleg Maddox, не хочу показаться навязчивым.) но всё же..

как у Вас проходит тестирование D7000? скоро ли появиться долгожданный обзор?)

Наверное через неделю.

Я просто очень занят работой.

[nomanov]

24-70/2.8, 14-24/2.8, 70-200 VRII, и все последние дорогие фиксы (24, 35 и 85 мм).



Вот эти объективы тестировали на D3X: http://www.photozone.de/nikon_ff

а как же 17-55/2.8 ? уже не потянет D7000?

[h1tori]

А на мой беглый взгляд на всех ИЗО в RAW Д7000 шумит меньше, если говорить про их показ при 100% кропе(увеличении). Надо смотреть не только "зерно" шума но и пятна шума... так вот Д7000 там выдает наиболее чистые цвета без пятен и примесей (см по каналам)

Но правильнее показывать при одинаковом размере кадра при увеличении, а не при 100% кропе. Тогда кое где Д7000 будет не так хорош, но похоже все равно лучше.

Но их тест значит, что с Д7000 можно получить еще заметнее выигрыш по шумам, конвертируя из RAW.

Скажите уже что же выбрать.. d300s или d7000? весь этот срач на форумах достал.. 1 пишут что шумы.. и неотключаемый шумодав... другие что желтит на фотках постоянно..а обзор Кена гласит что это лучшая кроп камера которая есть у Никон..

лучше ли картинка с 7000 чем с 300?

[Valery88]

после вот этого http://igorsakharov.livejournal.com/52014.html

как-то вообще задумался.. а надо ли оно D90, D7000.. может сразу продать почку и купить ЭТО..?)

[logrusdark]

после вот этого http://igorsakharov.....com/52014.html

как-то вообще задумался.. а надо ли оно D90, D7000.. может сразу продать почку и купить ЭТО..?)

очень актуальная вещь для дома и отдыха 

[Oleg Maddox]

очень актуальная вещь для дома и отдыха

Наверное кто-то может себе это позволить и ради забавы.... и без продаж почек... Тем более в нашей стране почка стоит дешевле...

[Oleg Maddox]

Скажите уже что же выбрать.. d300s или d7000? весь этот срач на форумах достал.. 1 пишут что шумы.. и неотключаемый шумодав... другие что желтит на фотках постоянно..а обзор Кена гласит что это лучшая кроп камера которая есть у Никон..

лучше ли картинка с 7000 чем с 300?

А вам неймется прям завтра купить? Не мучайтесь. Из RAW точно лучше. Остальное(JPEG) пока не пробовал. Д300 за городом лежит, чтобы в лоб сравнить на одном и том же объекте(ах) при одном и том же освещении(условиях).. Но боюсь что по получаемому изображению вообще в целом Д7000 получше будет. А во всем остальном - нет пока. И я лично не поменяю свой Д300 на Д7000. Но скорее всего поменяю на замену Д300с, которая придет позже. И Д700 Д7000 не может пока заменить никак... хотя во многих случаях съемки приблизился к его параметрам, несмотря на кроп.



Да, забываю все время сказать, ручка батарейная у Д7000 новая, присоединяется по типу MB-D10. То есть батарею из камеры вытаскивать не надо. Большой плюс в удобстве пользования.

[Valery88]

Наверное кто-то может себе это позволить и ради забавы.... и без продаж почек... Тем более в нашей стране почка стоит дешевле...

извините за оффтоп. но сильно прям зацепили меня эти картинки.

не очень представляю кем надо быть и сколько зарабатывать чтобы покупать себе такие аппараты.

[Julysha]

И Д700 Д7000 не может пока заменить никак... хотя во многих случаях съемки приблизился к его параметрам, несмотря на кроп.

То есть Д7000 не переплюнул Д700, несмотря на большой ДД на ИСО 100?

Ну и Бог с ним тогда! Буду дальше спать спокойно

[Valery88]

А вам неймется прям завтра купить? Не мучайтесь. Из RAW точно лучше. Остальное(JPEG) пока не пробовал. Д300 за городом лежит, чтобы в лоб сравнить на одном и том же объекте(ах) при одном и том же освещении(условиях).. Но боюсь что по получаемому изображению вообще в целом Д7000 получше будет. А во всем остальном - нет пока. И я лично не поменяю свой Д300 на Д7000. Но скорее всего поменяю на замену Д300с, которая придет позже. И Д700 Д7000 не может пока заменить никак... хотя во многих случаях съемки приблизился к его параметрам, несмотря на кроп.

вот похожая ситуация. не знаю как быть. и решить надо уж очень быстро.( т.к. в течении недели знакомые будут в гонконге..

только выбор между 90 и 7000.

[romyuj]

Да он и в принципе не может переплюнуть)) Был бы у меня Д700 я бы и не читал этот форум)) ФФ и даже не полуупро... Думаю сравнивать не стоит.

[Julysha]

Да он и в принципе не может переплюнуть)) Был бы у меня Д700 я бы и не читал этот форум)) ФФ и даже не полуупро... Думаю сравнивать не стоит.

Кроп для теледиапазона нужен. Знаете, во сколько обойдется светосильные 400 мм на ФФ? И сколько будут весить?

[Oleg Maddox]

вот похожая ситуация. не знаю как быть. и решить надо уж очень быстро.( т.к. в течении недели знакомые будут в гонконге..

только выбор между 90 и 7000.

7000 если вопрос не в деньгах.

[h1tori]

А вам неймется прям завтра купить? Не мучайтесь. Из RAW точно лучше. Остальное(JPEG) пока не пробовал. Д300 за городом лежит, чтобы в лоб сравнить на одном и том же объекте(ах) при одном и том же освещении(условиях).. Но боюсь что по получаемому изображению вообще в целом Д7000 получше будет. А во всем остальном - нет пока. И я лично не поменяю свой Д300 на Д7000. Но скорее всего поменяю на замену Д300с, которая придет позже. И Д700 Д7000 не может пока заменить никак... хотя во многих случаях съемки приблизился к его параметрам, несмотря на кроп.



Да, забываю все время сказать, ручка батарейная у Д7000 новая, присоединяется по типу MB-D10. То есть батарею из камеры вытаскивать не надо. Большой плюс в удобстве пользования.

Да так и есть.. могу завтра купить или d7000 или d300s .. но выбрать никак не могу... вы 1 профессиональный фотограф который имеет эту камеру) все остальные кто имеет эту камеру из русского сообщества любители).. даже бы сказал новички... от них не услышишь чётких довыдов..

поэтому и интересует качество картинки)

атмосферу портят над 7000 говоря что из него не оч хороший портретник.. желтит и всё такое...

[romyuj]

Кроп для теледиапазона нужен. Знаете, во сколько обойдется светосильные 400 мм на ФФ? И сколько будут весить?

[/q



Согласен нужен, ну не на замену, а как вторая камера))

[Oleg Maddox]

То есть Д7000 не переплюнул Д700, несмотря на большой ДД на ИСО 100?

Ну и Бог с ним тогда! Буду дальше спать спокойно

Я уже писал, что тени все равно лучше у Д700 тянутся.

[Frogfut]

Да, забываю все время сказать, ручка батарейная у Д7000 новая, присоединяется по типу MB-D10. То есть батарею из камеры вытаскивать не надо. Большой плюс в удобстве пользования.

Кстати, важный для меня, как владельца MB-D80 , вопрос:

Можно выбрать "порядок" разрядки аккумуляторов?

[romyuj]

Я продал свой Д90 (довольно удачно за 750 у.е.) и тоже вот думаю что взять себе... 300с, д7000 (которого в Украине еще нету) или взять кенон 7д. Но много слышал что кенон требует топовых объективов... Нелегкая это задача камеру выбирать)))

[Oksana]

Как на ваш взлгляд поведут себя Тамрон 28-75/2,8,Никкор 35/1,8Г,Никкор 50/1,8 на Д 7000?

[Oleg Maddox]

Кстати, важный для меня, как владельца MB-D80 , вопрос:

Можно выбрать "порядок" разрядки аккумуляторов?

можно

[Oleg Maddox]

Как на ваш взлгляд поведут себя Тамрон 28-75/2,8,Никкор 35/1,8Г,Никкор 50/1,8 на Д 7000?

лучше, чем на Д90

[Oksana]

лучше, чем на Д90

И на открытой?

Интересно,с чем это связано?

[Julysha]

Согласен нужен, ну не на замену, а как вторая камера))

В моем случае шестая



Нет, не буду покупать!

[Oleg Maddox]

И на открытой?

Интересно,с чем это связано?

По всей видимости качество микролинз матрицы много лучше, несмотря на уменьшение размера (хотя рабочий размер по всей видимости не особо и уменьшился).

Я еще в первые два дня сравнил просто с китом 18-105 VR и Д7000 выдал лучше результат по разрешению. Снимал со вспышкой со штатива меняя камеру и переставля объектив (примерно как в моем сравнении Д5000 с Д300).



Но вообще... по моему все видно и на тех картинках, что я выложил на предмет ISO...



И ... даже те объективы, что априори имеют меньше разрешающую способность будут лучше на Д7000, чем на матрицах предыдущих поколений. Качество картинки в деталях все же будет лучше.

Вообще почти все объективы с краю изображения при открытых диафрагмах не могут покрыть возможности матрицы, но тем не менее с ростом мегапиксельности (до определенных пределов конечно) и картинка с краю улучшается даже у не самых топовых объективов.

Очень хороший пример использования даже старого 50/1,4 на Д700 и Д3х.

[Petrukov]

Читаю эту "ветку" и искренне сочувствую Олегу.



Вам Олег,видно придется протестировать эту камеру со всеми обьективами Никон,Сигма,Тамрон, протестировать со всеми камерами Никон и Кэнон,потом разобрать и собрать фотоаппарат. И все это нужно делать в разных условиях,местах и странах.



И даже после этого найдутся умники которые будут спрашивать что то по типу "а для портретов камера нормальная?" ))))

[Frogfut]

"а для портретов камера нормальная?" ))))

А чо? Не годится для портретов?.. Вот жеж ё-маё...