Объективы к D7000

[D7000]

Вот ещё фотки снятые на 105mm f/2.8D AF Micro-Nikkor

http://vkontakte.ru/album-7656833_146404723

Освещения явно не хватало, но скорострельность и быстрая фокусировка сделала свое дело. Из 900 отснятых фото половина была хорошего качества.

Без вспышки с рук. Также было довольно сложное освещение.

[Sonny]

Я не буду Вас угаваривать покупать то или это , но оптика DX на д7000 не очень на него подходит. Хотите покупайте АФ-С 35 1.8 или АФ-С 16-85 ваше право , но я в магазине много цеплял фиксов больше всех понравился малышь аф 50 1.4 ! Тут коллеги пишут , что 16-85 неплох на д7000 может быть не пробывал,но сомниваюсь.

Оптика DX на D7000, Sigma 17-50/2.8



Nikkor 28-300





Capture One, все параметры по умолчанию, ресайз и резкость в PS

Не такая уж и пропащая оптика мне показалось.

[Mike_P]

Я не буду Вас угаваривать покупать то или это , но оптика DX на д7000 не очень на него подходит. Хотите покупайте АФ-С 35 1.8 или АФ-С 16-85 ваше право , но я в магазине много цеплял фиксов больше всех понравился малышь аф 50 1.4 ! Тут коллеги пишут , что 16-85 неплох на д7000 может быть не пробывал,но сомниваюсь.

как раз ДХ оптика (не вся) гораздо больше оптимизирована под кроп. Тот же 16-85 (небракованный) хорош на Д7000, сомнения не являются доказательством.



35/1.8 G тоже нормальный, 35/2 более мыльный по отзывам. А 35/1.4 G очень хорош на Д7000 (пробовал в сравнении с 16-85 и 16-35 VR) но очень дорог.

[Греча]

А если заменить 35 1.8 - 24 2.8 ,будет качественный прирост в картинке?

[MadFox]

А если заменить 35 1.8 - 24 2.8 ,будет качественный прирост в картинке?

Странный вопрос. а если заменить 35/1.8 на 500/4 - будет качественный прирост ?

[Mike_P]

А если заменить 35 1.8 - 24 2.8 ,будет качественный прирост в картинке?

в каких единицах меряете прирост в картинке?

Качественный прирост зависит от фотографа по большей части, к тому же фокусные СИЛЬНО разные. А вот по светосиле проиграете целый стоп. 35/1.8 резок с открытой, а 24/2.8 не уверен, пробовал его только на 6 Мп в основном.

[Julysha]

Оптика DX на D7000,

Nikkor 28-300

Capture One, все параметры по умолчанию, ресайз и резкость в PS

Не такая уж и пропащая оптика мне показалось.

28-300 вообще-то полноформатное стекло Он хорош на Д700, но и на д7000 очень даже может.

16-85 - самый приемлемый бюджетный зум для д7000. У 24-70 на д7000 проблем больше (та же кривизна поля на открытой диафрагме). Хотя картинка интереснее, и деталек больше.



В качестве штатника на д7000 я использую 14-24, т.к. в основном снимаю видовые картинки и репортаж. Но когда нужно сэкономить на весе и получить максимальное удобство, нацепляю 16-85. Вчера попробовала с полчаса снимать на 35/1.8. Объектив хороший, но не под мои сюжеты - чтобы снять большой замок, нужно отойти так далеко, что замок за деревьями скрывается

[Sonny]

28-300 вообще-то полноформатное стекло Он хорош на Д700, но и на д7000 очень даже может.

Я знаю что полноформатное, просто это стекло тоже "не рекомендовали" на D7000. А мне оно очень пришлось по вкусу и удобству. Как Вы заметили эта камера очень чувствительна к шевеленке, потому снимаю с этим объективом на AUTO ISO и порог выдержки ставлю 1/100 с. Матрица хорошая, шумы не докучают, итальянец в красном снят на iso 640, на длинном конце, и картинка хорошая на выходе.

[Stony]

В качестве штатника на д7000 я использую 14-24, т.к. в основном снимаю видовые картинки и репортаж. Но когда нужно сэкономить на весе и получить максимальное удобство, нацепляю 16-85. Вчера попробовала с полчаса снимать на 35/1.8. Объектив хороший, но не под мои сюжеты - чтобы снять большой замок, нужно отойти так далеко, что замок за деревьями скрывается

Юлия, в вашем профиле написано, что у вас есть Tokina 12-24 /f4. Где-то вы уже упоминали, что снимали им на D7000. У меня есть планы приобрести объектив с такими фокусными, но никон 14-24 боюсь не потяну, поэтому смотрю в сторону этой токины и Tamron SP AF 10-24mm F/3.5-4.5 Di II LD Aspherical (IF). Снимать буду в условиях города в основном. Что вы думаете об этих стеклах?

[Julysha]

Юлия, в вашем профиле написано, что у вас есть Tokina 12-24 /f4. Где-то вы уже упоминали, что снимали им на D7000. У меня есть планы приобрести объектив с такими фокусными, но никон 14-24 боюсь не потяну, поэтому смотрю в сторону этой токины и Tamron SP AF 10-24mm F/3.5-4.5 Di II LD Aspherical (IF). Снимать буду в условиях города в основном. Что вы думаете об этих стеклах?

У Токины детализация заметно хуже, чем у 14-24. Разница приблизительно такая же, как сравнивать картинку с бюджетного зума и фикса.

Если не дотягиваете до 14-24, лучше всего покупайте 16-35/4. Хотя, да, на Д7000.... Не очень широко. В общем, я бы другу Токину не рекомендовала. Если ни разу не снимать на 14-24, то тогда, возможно, понравится. Но если сравнивать, то



Впрочем, я Токину только тестировала с балкона. Попробую как-нибудь на неделе взять ее и поснимать что-то конкретное на прогулке на Д7000. Тогда расскажу о более полных впечатлениях.



Токина очень хороша на близком расстоянии, а дальние планы превращает в кашу. Возможно, виной тому был ФФ. Попробую с разными настройками.



Есть еще вариант Токины 11-16/2.8. Ее хвалят, но в моих руках она ни разу не была. И фокусные у нее, как у фикса.



Самое главное: в условиях города очень широкий угол не годится, городские планы лучше получаются на длинном и среднем фокусном. Тогда получится без искажений. 16 мм - максимум, что я использую в городе на кропе.



Вот простой пример: 16-85 на 85 мм (без исправления геометрии): http://img-fotki.yandex.ru/get/4522/365 ... 40e18_orig

Но это было еще на Д90.



Ни разу ни одного Тамрона не видела, даже в магазине. Их почему-то на витрину не выставляют - только Никоны и Кэноны. По крайней мере, в том магазине, в котором я всё покупаю.