Кто нибудь использует Capture One Pro?

[Евгений_D300S]

Обработка в С1 - 7 с использованием стаyдартного профиля D90

Да "как_в_жизни"

[Лопатин]

Подумываю о приобретении платного пакета стилей, благо 1000р стоит, не дорого, с крупного заказа возьму пожалуй. Надо же хоть как то спасибо разработчикам сей проги сказать.

Могу выложить этот комплект. Я честно купил его. Нет в нем ничего хорошего. Я не жду от стилей, что они заменят кнопку "шедевр" и понимаю, что это просто отправная точка. С1 я тоже к стати купил на оф. сайте. Я снимаю в основном людей, и с моей d800 не смог добиться вменяемого скин тона. Русые, светлорусые люди получаются странно. Цвет лица и волос практически одинаковый, красно-бурый какой то.. Кривые странноватые в С1. Поканальными уровнями можно цвет править, но все равно не то. С помощью персетов тоже не добился разделения тонов. Обычно проявляю в RPP, там таких проблем нет. Хотелось больше инструментов обработки и катализацию. И еще. Приобрел с1 недавно, создал два каталога и три сессии. После очередного включения компа все исчезло. Физически все на месте, но пришлось в ручную показывать пути к каждому каталога и сессии.

[Роман Рябов]

Могу выложить этот комплект. Я честно купил его. Нет в нем ничего хорошего. Я не жду от стилей, что они заменят кнопку "шедевр" и понимаю, что это просто отправная точка. С1 я тоже к стати купил на оф. сайте. Я снимаю в основном людей, и с моей d800 не смог добиться вменяемого скин тона. Русые, светлорусые люди получаются странно. Цвет лица и волос практически одинаковый, красно-бурый какой то.. Кривые странноватые в С1. Поканальными уровнями можно цвет править, но все равно не то. С помощью персетов тоже не добился разделения тонов. Обычно проявляю в RPP, там таких проблем нет. Хотелось больше инструментов обработки и катализацию. И еще. Приобрел с1 недавно, создал два каталога и три сессии. После очередного включения компа все исчезло. Физически все на месте, но пришлось в ручную показывать пути к каждому каталога и сессии.

Странно что что то исчезло, у меня уже который год все пашет весьма бодро и весело. Жаль РПП нету на виндоус, много о нем хорошего слышал, но поднимать виртуальную машину с МакОсью ради одного обработчика, который, к тому же, будет весьма печально работать на этих костылях, ну неее... или уже сделали РПП на Винду??



Цвета цвета... много мы о них говорим, а народ как смотрел на убогих мониторах за 5000 или экране, дай бог если айпада, а то чего по хлеще, так и смотрит (

[Julysha]

Странно что что то исчезло, у меня уже который год все пашет весьма бодро и весело. Жаль РПП нету на виндоус, много о нем хорошего слышал, но поднимать виртуальную машину с МакОсью ради одного обработчика, который, к тому же, будет весьма печально работать на этих костылях, ну неее... или уже сделали РПП на Винду??



Цвета цвета... много мы о них говорим, а народ как смотрел на убогих мониторах за 5000 или экране, дай бог если айпада, а то чего по хлеще, так и смотрит (

У меня стоит RPP на виртуальной машине. Недавно снова открыла картинку в нем, покрутила, плюнула и закрыла, ничего особенного, ни с одним профилем. DxO дает гораздо более разумный и приятный цвет уже по дефолту. И много профилей, которые можно использовать гибко - изменяя прозрачность слоя с профилем и ограничивая его Vibrance.



PS Я купила шесть конвертеров (и все Pro версий), а реально пользуюсь только одним-двумя. Но за опыт, даже не вполне удачный, приходится платить. С1 был хорош для Д700, а для Ешки/Д7100 - пока нет хороших профилей.

[soft light]

Конвертера "шедевр" который во всем идеален еще не придумали Поэтому я уяснил для себя что каждого проявителя есть свои плюсы, так и минусы.

C1 хорош, даже очень хорош, но на на все сюжеты. Работать в нем одно удовольствие. Но иногда кинешь фото и ужаснешься как он ее показывает

Тут же идешь в DxO в нем полазив в профилях камер всегда можно найти вполне хороший результат. Но некоторые неудобства в работе для меня, пока ставят его на 2е место.

Иногда, как палочку выручалочку по правильности цвета использую Silkypix. Этот конвертер мне очень напоминает по цветопередаче, устаревший для D800 камеры CNX2.

Сильно не тэстил другие проги благодаря Julysha постам о конверторах, за что ей еще раз спасибо.

[propil]

Могу выложить этот комплект. Я честно купил его.

Продавец вообще-то просит не выкладывать на торренты и файловые обменники

Не так это дорого, чтобы купить самому.

[Лопатин]

Жаль РПП нету на виндоус, много о нем хорошего слышал, но поднимать виртуальную машину с МакОсью ради одного обработчика, который, к тому же, будет весьма печально работать на этих костылях, ну неее... или уже сделали РПП на Винду??

У меня iMac.

[Лопатин]

Продавец вообще-то просит не выкладывать на торренты и файловые обменники

Не так это дорого, чтобы купить самому.

Да верно, просит. Просто было бы стоящее что я бы и не выкладывал. Они не стоят тех денег, что за них просят. Вот разработчики RPP дают попробовать продукт без ограничений, и если он понравится, то отправляешь любую сумму какую не жалко. В замен получаешь поддержку многоядерности. А RPP даже не идет ни в какое сравнение с этими профилями. И его тоже русские люди сделали.

И я не выкладываю на торренты, а предложил здесь.

[Лопатин]

Короче , чтоб не выкладывать в общий доступ у кого есть желание , кину в личку.

[Raimondo75]

Вот ссылко, разместил файлы профилей от ХЕ-1, рекомендую! http://www.club-nikon.ru/forum/files/fi ... e-one-pro/

Можно подробнее, как эти профили использовать?

[Роман Рябов]

Можно подробнее, как эти профили использовать?

Качаем, распаковываем в папку на раб.столе.

Открываем Капчу. Находим вкладку Color

Там в боксе Base Characteristics тыкаем на выпадающий список ICC Profile, там в конце списка Import - импортируем профили, дальше они будут во вкладке Other

[searcher]

А RPP даже не идет ни в какое сравнение с этими профилями.

RPP без правильно построенных профилей камеры бесполезен. Нормально вытягивает цвет с никоновских камер только CNX.

[Лопатин]

RPP без правильно построенных профилей камеры бесполезен. Нормально вытягивает цвет с никоновских камер только CNX.

Я с Вами не согласен, но спорить не буду.

[Raimondo75]

Качаем, распаковываем в папку на раб.столе.

Открываем Капчу. Находим вкладку Color

Там в боксе Base Characteristics тыкаем на выпадающий список ICC Profile, там в конце списка Import - импортируем профили, дальше они будут во вкладке Other

А, что должно происходить после нажатия ИМПОРТ? У меня не показывает окно выбора пути к импортируемым профилям, а сразу пишет, что ПРОФИЛИ НЕ ИМПОРТИРОВАНЫ! Может, все же надо распаковывать в определенном месте? Или может дело в том, что у меня пробная версия программы на 1 месяц....

[panstas]

не так интересна статья как комментарии



http://fstoppers.com/lessons-i-learned- ... a-phaseone





Frank Herzmann

I also compared the highlights recovery with all three cameras. There the Phase one was the best, but the nikon and canon were not far behind. The differences were tiny compared to the shadow recovery results. Overall the Nikon D800 wins in the dynamic range category. You can get more details out of the nikon (sony sensor) than out of the phase one. If you don't believe me test it by yourself



GroundUpJon Frank Herzmann • 11 hours ago

Thanks, Frank!



My main camera is a 5D3, but I had to make a 50" print (of a server rack) recently and I was torn between the D800 + Otus F1.4 55mm and a medium format (was looking at the >50MP sensors). I was leery of the D800E, because I figured moiré would likely be an issue. In the end, the familiarity of a DSLR and

the Adobe workflow won out and I went with the D800/Otus.

[Julysha]

Сегодня пришла рассылка - С1-7 Pro за полцены до конца июня http://www.phaseone.com/Online-Store/Ca ... 4_Software



То есть всего 114 евро.

[soft light]

Подскажите последовательсть запуска пакетной обработки фото. Переношу файлы в кладку Batch нажимаю на Process и ....тишина.

[propil]

Подскажите последовательсть запуска пакетной обработки фото. Переношу файлы в кладку Batch нажимаю на Process и ....тишина.

http://www.youtube.com/watch?feature=pl ... -MEr3UiTzk

[soft light]

propil Большое человеческое спасибо!

[Julysha]

Распродажа С1 7 Pro с 50% скидкой до конца августа:



http://www.phaseone.com/Online-Store.as ... n=SW_w3514

[soft light]

Julysha так она у них уже более 2 месяцев

[Julysha]

Julysha так она у них уже более 2 месяцев

Значит, регулярно высылают рассылку

[soft light]

Значит, регулярно высылают рассылку

А я думаю, что они осенью могут новую версию презентовать

[soft light]

Ну что ж дождались Capture One Pro 8



Новые и усовершенствованные Функции:



- Мгновенный Tethered Capture

- Live View

- Каталоги

- Шумоподавление

- Локальные Корректировки

- Зерно Пленки

- Ремонт Слои

- HDR

- Ясность

- Черно-Белое Преобразование,

- Скорость И Стабильность

- Обновленный Пользовательский Интерфейс



Upgrade Capture One Pro 3-7 to Capture One Pro 8 стоит 69EUR

[Лопатин]

Если открыть обработанную в 7 версии сессию в 8-й, то потом в семерке не откроется уже. Думаю с каталогами будет так же. Все делают, чтоб заставить переходить на новую версию. Похоже ничего нового в восьмой нет. Слой клонирования, зерно, немного изменен интерфейс. Это и все? В фотошопе это все удобнее реализованно. Интерфейс по моему даже хуже стал. Ползунки как то сливаются в кучу. Кривые так и остались неудобные как и в седьмой. 69 евро за обновление дорого, с учетом тех новшеств.

[searcher]

Вроде движок другой, по другому работает вроде.

[Лопатин]

Вроде движок другой, по другому работает вроде.

Возможно. Нужно тестить. У меня imac i5 16gb оперативки, как семерка тормозила, так и восьмерка тормозит. Профили для d800 так и остались странные.

[andbes]

Express версия теперь только для камер Sony, зато она бесплатная

апгред в 69 евро - с любой предыдущей версии, включая Express 6,7 (точно не помню, но вроде раньше апгрейды с Express до Pro стоили дороже)

апгрейд с Express 8 (for Sony) до 8 Pro (for Sony) - 23 евро, будет полноценная версия 8 Pro, но работать будет (как конвертор) только с камерами Sony

версии Express для других камер - не будет, совсем, спрашивал у них в группе google+

[soft light]

Возможно. Нужно тестить. У меня imac i5 16gb оперативки, как семерка тормозила, так и восьмерка тормозит. Профили для d800 так и остались странные.

В 8-ке по полной задействовали OpenCL. Нужно просто включить Auto, в преференсах Hardware Acceleration(Use OpenCL for) и будет вам счастье

Капчер будет показывать любые действия с ползунками в реальном времени, не хуже чем АСR без каких либо тормозов.

Про профили для d800 молчу, сам чаще всего использую от других камер профиль

[Julysha]

C1 начал проводить подписку на С1-8 по подобию Фотошопа СС - http://www.phaseone.com/nl-NL/Online-St ... sPage.aspx



Цена подписки 12 евро (15 долларов) в месяц. Сейчас действует льготная подписка - 8 евро/10 долларов в месяц. Условия подписки такие же, как в Фотошопе - лицензия работает, пока платишь.



С другой стороны, наряду с подпиской все еще можно купить восьмую версию с бессрочной лицензией. Такая лицензия стоит 229 евро или 299 долларов и работает для установки на два компьютера. Владельцы седьмой версии могут сделать апгрейд за 69 евро. Затраченные на софт деньги в подписку не конвертируются, и для владельцев седьмой версии никаких скидок на подписку нет. С1-8 по подписке и лицензионный ничем не различаются, но в варианте по подписке обновления будут происходить чаще. Скорее всего, девятая версия будет доступна только по подписке.





ЗЫ ИМХО, совсем сдурели: даже по льготной цене я получу годовую подписку за 96 евро, тогда как могу сделать апгрейд на бессрочную подписку за 69 евро.



В конце концов, С1 - не фотошоп, а всего лишь один из конвертеров, и не очень хочется, чтобы он на постоянной основе тянул деньги из кармана (по цене подписка на с1 равна подписке на фотошоп). Он для этого должен быть ОЧЕНЬ хорошим и незаменимым. Но пока есть альтернатива ему в виде ДхО, Лайтрума и родных конвертеров, тот же Силки Пикс бывает интересным.

[mabrookah]

ЗЫ ИМХО, совсем сдурели: даже по льготной цене я получу годовую подписку за 96 евро, тогда как могу сделать апгрейд на бессрочную подписку за 69 евро.

скоро у фанатов легального софта в ежегодных тратах, помимо жилья и страховки, появится тысяч пять евро на софт. бугага

[Julysha]

скоро у фанатов легального софта в ежегодных тратах, помимо жилья и страховки, появится тысяч пять евро на софт. бугага

В среднем на софт я трачу 500-600 евро в год. Вряд ли будет больше.

[chameleon_32]

ну а почему бы не пользоваться триальной версией С1?? функционал тот же, 2 месяца работает, а после либо ключик реестра подправить, либо откатиться на 2 месяца назад. Это же не фотошоп. С точки зрения лицензии ничего не нарушается, кряки не применяются. Разработчики пока не заморачиваются с более серьёзной защитой.

[fotoman]

ну а почему бы не пользоваться триальной версией С1?? функционал тот же, 2 месяца работает, а после либо ключик реестра подправить, либо откатиться на 2 месяца назад. Это же не фотошоп. С точки зрения лицензии ничего не нарушается, кряки не применяются. Разработчики пока не заморачиваются с более серьёзной защитой.

А где скачать? дайте сылочку на триал

[-Nexter-]

Подскажите пожалуйста, установил триал, но по ошибке поставил русскую версию.

Как теперь снести программу, чтобы переустановить с английским интерфейсом ?

Комп - Мак



Нигде в программах ее нет

[IVX]

В среднем на софт я трачу 500-600 евро в год. Вряд ли будет больше.

это удивительно! На мой взгляд ни один из платных редакторов не прогрессирует от версии к версии уже пару-тройку лет, если не считать прогрессом добавление новых камер (впрочем, тут спасибо бесплатному DCRAW ещё раз).

[Deman32]

Зато от версии к версии они стабильно то более тормознутые, то ускоряются.

[Julysha]

это удивительно! На мой взгляд ни один из платных редакторов не прогрессирует от версии к версии уже пару-тройку лет, если не считать прогрессом добавление новых камер (впрочем, тут спасибо бесплатному DCRAW ещё раз).

Я же не только редакторы покупаю. Я покупаю плагины, я подписана на фотошоп - всё тянет денежку понемногу.



А редакторы/конвертеры, если вовремя не сделать апгрейд (он недорогой), то через версию придется покупать уже за полную стоимость.



Мне приятнее, когда на компе есть много разного софта, чтобы был выбор.



Пока тормознутее RТ только новый NX-D.



Файлы у меня большие - Д800Е и Д810.

[Iev]

функционал тот же, 2 месяца работает, а после либо ключик реестра подправить, либо откатиться на 2 месяца назад. Это же не фотошоп. С точки зрения лицензии ничего не нарушается, кряки не применяются.

Мне кажется, Вы путаете технический и юридический аспекты.

Формально, даже если разработчик не использует вообще никаких методов защиты, но пишет в лицензионном соглашении, что по истечении определенного периода (например, 30 дней) вы обязаны оплатить или удалить соответствующую программу, то, используя ее более 30 дней, вы нарушаете лицензионное соглашение (и авторские права). Я не собираюсь морализаторствовать или рассказывать о преимуществах/недостатках лицензионного/контрафактного ПО - просто небольшой комментарий

[То чего нет]

Подскажите пожалуйста, установил триал, но по ошибке поставил русскую версию.

Как теперь снести программу, чтобы переустановить с английским интерфейсом ?

А почему бы не поменять язык прямо в самой программе ?

[IVX]

Я же не только редакторы покупаю. Я покупаю плагины, я подписана на фотошоп - всё тянет денежку понемногу.



А редакторы/конвертеры, если вовремя не сделать апгрейд (он недорогой), то через версию придется покупать уже за полную стоимость.



Мне приятнее, когда на компе есть много разного софта, чтобы был выбор.



Пока тормознутее RТ только новый NX-D.



Файлы у меня большие - Д800Е и Д810.

RT простительно, это плавающая точка, по идее более чем вдвое должно быть медленнее, чем целочисленные лр, с1, дхо и прочие, кроме экзотики РПП и дарк тэйбла. Тормоза NX-D/SilkyPics имеют человеческую природу, есть такое понятие в определённых кругах - "индийский код", относящееся не только к софту сделанному многочисленными, но не слишком грамотными индийцами. Кстати за относительно небольшие деньги, можно отправить исходники на аутсорс оптимизацию(BTW украина, россия делает это), через месяц вернётся гладенькая, ускоренная в 10Х и не 300, а 10MB NX-D

[avs28]

"индийский код", относящееся не только к софту сделанному многочисленными,

если платят за количество строк, как Дюма, то их и получают, ничего удивительного.

[oft]работаю в одной небольшой конторе, менджменту которой внезапно стало не важно качество работ, а важно количество задокументированное в ServiceDesk, ну так количество скоро и будут получать, тенденция на лицо. Хоть тресни, выдай количество, пытаюсь убедить, что если наш отдел не выдаёт количество, значит вовремя были сделаны профилактики и прочее, не верят. Надо выдавать количество, иначе выкинут на мороз. Беда, что это везде, у медиков, у учителей, палочная система МВД. Печалька.

[/oft]

[IVX]

тут другой случай. Наверняка никон заметил жалобы на тухлый цвет и решил поправлять положение, хотя бы в собственных проявителях. Для чего был обнаружен проявитель с не худшим цветом, у себя в японии, причём всего один - силки, который сам по себе всегда был тормозом безо всякого функционала, вероятно автор просто фотограф-энтузиаст и программист любитель. Стоит признать, что для пользователя камеры, это гораздо лучше, чем профи прогеры, но без понятия о цвете.

[avs28]

полностью согласен,

вообще говоря о японском софте для потребителя,

когда-то помогал одному владельцу магазина запчастей настраивать японские же каталоги запчастей под винды,

мама моя рОдная, я до сих пор не понимаю, как можно делать такие неплохие авто и писать такой дряной с точки зрения юзабилити софт,

причём ни у одной из автофирм, что на слуху, не было вменяемого каталога, это фобос и деймос

рычажок открывания капота в бардачке как в сузуки, после этого кажется сверхудобным

[Julysha]

Для чего был обнаружен проявитель с не худшим цветом, у себя в японии, причём всего один - силки, который сам по себе всегда был тормозом безо всякого функционала, вероятно автор просто фотограф-энтузиаст и программист любитель. Стоит признать, что для пользователя камеры, это гораздо лучше, чем профи прогеры, но без понятия о цвете.

Что удивительно, но сам Силки у меня с теми же НЕФами работает очень быстро. Да и устроен он лучше, чем NX-D. Коли на то пошло, продался бы Никон тому же Силки целиком (или купил его сам), то есть чтобы конвертер стал полноценным. Хотя в Силки очень плохая демозаика и детализация.



Кстати, Силки ввел абонемент на свой конвертер. Но пока можно и коробочные/безлимитные версии иметь.

[Deman32]

Что удивительно, но сам Силки у меня с теми же НЕФами работает очень быстро. Да и устроен он лучше, чем NX-D. Коли на то пошло, продался бы Никон тому же Силки целиком (или купил его сам), то есть чтобы конвертер стал полноценным. Хотя в Силки очень плохая демозаика и детализация.



Кстати, Силки ввел абонемент на свой конвертер. Но пока можно и коробочные/безлимитные версии иметь.

У вас может включен демозаик на 80% детализации, как по умолчанию. Всё в силке в порядке с демозаиком.

[Julysha]

У вас может включен демозаик на 80% детализации, как по умолчанию. Всё в силке в порядке с демозаиком.

Если ставить демозаик больше, то и шума и артефактов будет больше. Я хорошо знаю, как Силки работает, он у меня уже много лет. И всё равно не дотягивает по детализации до ACR или C1. Потом приходится накручивать в ФШ.



У Вас какая камера? У меня Д810, на ней разница в детализации в разных конвертерах очень заметна. Особенно в мелочах на пейзаже или на 200 мм на бесконечности. На Д700 Силки меня полностью устраивал.



На Д810/Д800Е Силки не дает нюансов в тональных переходах на мелких деталях.

[-Nexter-]

А почему бы не поменять язык прямо в самой программе ?

Вы не моглт бы пояснить откуда этот скриншот ?

В самом Кэпяере такого нет, во всяком случае в разделе Настройки/Общие

[Deman32]

Если ставить демозаик больше, то и шума и артефактов будет больше. Я хорошо знаю, как Силки работает, он у меня уже много лет. И всё равно не дотягивает по детализации до ACR или C1. Потом приходится накручивать в ФШ.



У Вас какая камера? У меня Д810, на ней разница в детализации в разных конвертерах очень заметна. Особенно в мелочах на пейзаже или на 200 мм на бесконечности. На Д700 Силки меня полностью устраивал.



На Д810/Д800Е Силки не дает нюансов в тональных переходах на мелких деталях.

Из всего что есть для никона, пожалуй, только в силки цвет более менее приятный. Без всяких налётов и восков. ну я не беру в расчёт особо продвинутые конвертеры, а только мейнстрим.

Зависимость между шумом и детализацией прямая во всех конверторах. Самое лучшее было бы использовать не акр или дхо, а другие конвертеры, если уж так детали нужны.

[Julysha]

Из всего что есть для никона, пожалуй, только в силки цвет более менее приятный. Без всяких налётов и восков. ну я не беру в расчёт особо продвинутые конвертеры, а только мейнстрим.

Зависимость между шумом и детализацией прямая во всех конверторах. Самое лучшее было бы использовать не акр или дхо, а другие конвертеры, если уж так детали нужны.

В Силки не всегда дефолтный цвет такой, который требуется, по дефолту он слишком накручивает насыщенность, часто уводя небо в совершенно невозможные оттенки (аля вельвия). Дефолтный цвет меня не очень волнует, т.к. я его всегда правлю вручную ( в основном с помощью кривых), опираясь на картинку, которую вижу на мониторе, и подводя его к тому, который хочу иметь.



Сегодняшний пример: картинка из камеры с минимальными настройками:

Конвертция в ACR







Чем этот цвет плох, и как его мог бы улучшить Силки? Боюсь, что в Силки пришлось бы пободаться с пересветами на небе, он хоть и имеет этот инструмент, но адобовские конвертеры справляются с ними гораздо лучше.