Магия ФФ. А есть ли она?

[mart60]

Между строк видно, что такого не было.

Насмишил однако экстрасенсорными способностями! Мне приходится фотографировать каждый день... Снимал разными камерами, а на d7000 перешел с d200. Была мысль перейти на d700, но вышел d800 и d700 мгновенно устарел...

[An73]

Он прикалывается или реально так думает?



Цитата:



А теперь представьте, что вам захотелось иметь линзу, которая на кропе являлась бы полным эквивалентом стандартного полтинника 50/f1,4 на фулфрейме. Для того, чтобы эквивалент был действительно ПОЛНЫМ, потребуется объектив с великими и ужасными параметрами: 30/f0,85!

Непонятен сарказм вопроса...



Реально он прав, если выучите математику и физику - можете посчитать, если по простому - так и прав, на кропе получить светосильный нормальный объектив с высокими характеристиками пока невозможно, а про ширики и речи нет...

[iggy]

О! Подтянулись адепты великой и ужасной секты Эквивалентной Диафрагмы, намечается нехилый срач?

[Старк]

а что то я срача касательно ЭД не заставал у нас в клубе, было бы прикольно посмотреть на него. на сколько я понимаю физику процесса (а я ее вообще не понимаю), число ЭД имеет смысл только для вычисления ГРИП ? по количеству то света на каждый конкретный пиксель меньше не упадет если пол матрицы отпилить скажем.

[Genn]

на сколько я понимаю физику процесса (а я ее вообще не понимаю), число ЭД имеет смысл только для вычисления ГРИП ?

В сравнении с точно такой же матрицей на полном кадре.

Кстати сказать - срач исключительно в мозгу отдельных не слишком опытных участников клуба.

Для остальных это как бы просто навык одновременного использования камер разных форматов.

[Старк]

В сравнении с точно такой же матрицей на полном кадре.

это я и имел ввиду, на то она и Эквивалентная, а не текущая. тогда не пойму - о чем же здесь спорить можно ?

[vfedorov]

зато на кропе при слабом освещении больше в ГРИП входит полезных вещей. И так глаза в фокусе, уши и нос - уже нет.

Тут уж - чего больше не хватает. я первый раз когда гелиосом 44 (58/2) на кропе попробовал поснимать - был неприятно удивлен тем что ГРИП может быть настолько маленькой. со временем, конечно, научился пользоваться и ей, но по началу было жестко.

[fozitronic]

зато на кропе при слабом освещении больше в ГРИП входит полезных вещей. И так глаза в фокусе, уши и нос - уже нет.

Интересное мнение, но мне кажется, это надуманная проблема. Прикройте диафрагму и повысьте ИСО.

[iggy]

а что то я срача касательно ЭД не заставал у нас в клубе, было бы прикольно посмотреть на него. на сколько я понимаю физику процесса (а я ее вообще не понимаю), число ЭД имеет смысл только для вычисления ГРИП ? по количеству то света на каждый конкретный пиксель меньше не упадет если пол матрицы отпилить скажем.

У меня сомнения что это стоит иметь ввиду даже для вычисления ГРИП

Если конечно целью является снимать один и тот же объект на разные форматы. Потому что на разных форматах для получения одинакового кадра нужно будет отходить на разное расстояние от объекта съемки. А поклонники ЭД считают ГРИП для одного расстояния фокусировки, игнорируя то что снимки разные по содержанию/площади охвата получатся.

[Genn]

Iggy ошибается. Для получения сопоставимого кадра на кропе надо увеличить поле зрения объектива - уменьшить его фокусное расстояние. А вот расстояние от объекта до фотоаппарата остается неизменным - иначе меняются все пространственные перспективные соотношения.