Nikon D3200, обсуждение, отзывы, мнения

[То чего нет]

Фото наверное так никто и не покажет

20 полноразмерных кадров с д3200 и 18-55 на исо до 6400 http://www.onfoto.ru/review/Nikon-D3200/1793.html

[Валерий К.]

Когда резкость изображения попиксельная, при ресайзе даже до 1000 точек субъективная резкость снимка высокая.

Субъективная резкость - это не тот критерий, по которому определяется "попиксельность". После байеровской матрицы откуда ей взяться вообще без доп. шарпинга?

И это не тот критерий, по которому объективы отбраковываются как "неразрешающие".

[-Freeman-]

Субъективная резкость - это не тот критерий, по которому определяется "попиксельность". После байеровской матрицы откуда ей взяться вообще без доп. шарпинга?

И это не тот критерий, по которому объективы отбраковываются как "неразрешающие".

Субъективная резкость, это восприятие картинки, насыщение снимка мелкими деталями и подробностями.

Согласитесь, снимок на котором виден каждый листик интереснее рассматривать, чем снимок на котором вместо листиков каша.



Нет, конечно и моноклем можно снимать шедевры, но для достижения реализма, резкость это один из важнейших критериев.

[Валерий К.]

Субъективная резкость, это восприятие картинки, насыщение снимка мелкими деталями и подробностями.

Согласитесь, снимок на котором виден каждый листик интереснее рассматривать, чем снимок на котором вместо листиков каша.



Нет, конечно и моноклем можно снимать шедевры, но для достижения реализма, резкость это один из важнейших критериев.

Да, Капитан Очевидность.

Только из этих слов и вашего примера никак не следует, что на том же сюжете на 18-105 будет каша. Покажите мне ее. С учетом того, что сравнивать имеет смысл снимки, сделанные при одних и тех же условиях на отюстированных системах.

А иначе все это передергивание фактов и троллинг. И кормить вас мне более не интересно.

[-Freeman-]

Да, Капитан Очевидность.

Только из этих слов и вашего примера никак не следует, что на том же сюжете на 18-105 будет каша. Покажите мне ее. С учетом того, что сравнивать имеет смысл снимки, сделанные при одних и тех же условиях на отюстированных системах.

А иначе все это передергивание фактов и троллинг. И кормить вас мне более не интересно.

[oft]Когда заканчиваются аргументы, человек начинает считать оппонента троллем.

Ну не глупо ли это?[/oft]

[tephob]

[oft]Когда заканчиваются аргументы, человек начинает считать оппонента троллем.

Ну не глупо ли это?[/oft]

Вообще по законам оптики чем выше разрешение светоприёмника тем выше разрешение любого обьектива,тоесть при увеличении разрешения матрицы общая информативность снимка увеличивается пропорционально качеству обьектива но в любом случае увеличивается!

[Andrey]

Вообще по законам оптики чем выше разрешение светоприёмника тем выше разрешение любого обьектива,тоесть при увеличении разрешения матрицы общая информативность снимка увеличивается пропорционально качеству обьектива но в любом случае увеличивается!

"Информативность" не может превосходит "информативности" худшего элемента в цепочке, как бы не улучшались все остальные компоненты.

[-Freeman-]

Вообще по законам оптики чем выше разрешение светоприёмника тем выше разрешение любого обьектива,тоесть при увеличении разрешения матрицы общая информативность снимка увеличивается пропорционально качеству обьектива но в любом случае увеличивается!

Вы это сами придумали?

Разрешающая способность объектива, это физическая величина и она не зависит от разрешения матрицы.

Это свойство оптической системы.



Википедия:

Разреша́ющая си́ла объекти́ва — характеристики фотографического объектива, отображающие его свойства по передаче чёткого изображения.

Разрешающая способность объектива оценивается по количеству воспроизводимых штрихов на 1 мм изображения, которое тот способен спроецировать на фоточувствительный элемент (плёнку или матрицу цифровой камеры). Само собой разумеется, что при этом снимаемый объект находится в фокусе, а не в зоне резкого изображения для данного объектива. Измерения разрешающей способности проводят с помощью специальных мир.

[tephob]

"Информативность" не может превосходит "информативности" худшего элемента в цепочке, как бы не улучшались все остальные компоненты.

Так разрешающая способность обьектива напрямую зависит от разрешения матрицы,чем выше разрешение матрицы -тем выше обьектива, поэтому фактически с одним и темже обьективом матрица с более высоким разрешением покажет пусть не на много но лучший результат!

[tephob]

Вы это сами придумали?

Разрешающая способность объектива, это физическая величина и она не зависит от разрешения матрицы.

Это свойство оптической системы.



Википедия:

А теперь проанализируйте свою цитату( отображаемое на плёнке или на матрице ) -какого разрешения и плотности пикселей на миллиметр?