На дворе трава, на траве дрова ( LABоратория)

[ихневмон]

.. вот ссылка. на воробышков. http://fotki.yandex..../662231/?page=0

собственноручно вылитых из нефа.







.. к обработке в ЛАБ относится постольку поскольку.. яркость чуть сдвинула. "b" канал уплотнила больше, чтоб желтизна на клювах отчетливее проступила. по мне - удобнее, чем выборочно коррегировать цвета. пара штрихов - и бегом обратно в РГБ.



.. наконец имею представление, как шумит-нешумит д5100 на исо 800.

.. тот "несветосильный телевик", над которым я хныкала и выходила снимать джпегом только на солнышке, тоже как-то.. просветлел внезапно.. на РАВе в АЦР ))



[member="Первые шаги"], да, пытаюсь выкрутится пока тем, что в арсенале. нетбук состыковала с теликом эйчдимаем. но, кажется, в нем не больше правды, чем в неоткалиброванном мониторе. даже наоборот.

[valek]

получилось вылить из РАВа в АЦР НЕшумный джпег !! Ура.

В целом хочется сказать, что шумы к цветовому пространству отношения не имеют. Способы борьбы с цветовым шумом в разных пространствах - разные.

Описывать не буду здесь... Легко в инете найти.

Не хотите видеть шумы - никогда не тяните тени на высоких ИСО. Отсюда вывод: правильная экспозиция во время съёмки - залог малозаметности шумов.



По поводу воробьёв. При фокусном 300 мм, снимать на 1/100 могут далеко не все. Есть одно правило, что выдержка должна равняться фокусному. Формула - эмпирическая можно почитать хотя бы здесь: http://kudalev.blogspot.ru/2008/03/1.html

Человек так устроен, руки дрожат. Да и воробьи устроены так, что их движения в 1/100 никак не умещаются.

Настройте в аппарате авто исо так чтобы самая длинная выдержка, не вываливалась за самое большое значение фокусного. И снимайте. Если недосветит, то можно в конвертере поправить на несколько ступеней экспозицию. Не поможет - в помойку кадр.



В ЛАБ обрабатываю только те снимки, которые требуют художественного подхода. Обычно хватает ржб.

[TimerDon]

Другими славами на вашем фото виден смаз, а по цветам зелень так и прет.

[mike_sw]

ихневмон, Вы не поверите, но такой результат по шумам можно получить из любого конвертера, тем более условия съемки позволяют... Будь на картинке тени по сильнее, шумы видно было бы сильнее, да и в представленной картинке они есть просто не стоит разглядывать фотографии со 100%.



И да в капчуре шумодав неразу не включен по умолчанию (у меня 2.3.5). А файлы весят больше потому, что ацр хранит ваши настройки в отдельном файле, а капчур сохраняет их прямо в неф(рав), имхо не стоит на это ориентироваться.



TimerDon, вы хоть бы говорили на каком, сча запутаете и без того запутавшегося )

[TimerDon]

TimerDon, вы хоть бы говорили на каком, сча запутаете и без того запутавшегося )

На последнем- где воробьи.

[ихневмон]

[member="valek"], спасибо за отклик.



вы же понимаете. при съемке подвижных объектов ищут компромис между шумами или смазом-шевеленкой.

шумы - на высоких исо. а на низких исо - недостаточная выдержка. коридочик узкий. ибо диафрагма открыта на макс.



конечно шумы от пространства не зависят! ) зависимость была от моего неумения пользоваться конвектером АЦР. на этом фото шумы некритичны, считаю. но вот выше - были реплики о "шумоподавлении в ЛАБ" я, было, попробовала, но не с шумами, а наоборот, с резкостью. в канале яркости. пока впечатляющих результатов и достоверных отличий не получила. опыты продолжу )



в галерее есть моя фотка.. голубь на 300 ФР, выдержка.. 1/15 ) но голубь был сыт и статичен. с синицами и дятлами эти фокусы не проходят. желательно хотя бы 1/400. а лучше 1/1000. на 300 фр.



правый воробей не столько в смазе.. из грип выходит. кажется.





[member="TimerDon"], сказала бы я . от кого чем прет. воробьи.. зеленые??





[member="mike_sw"], так я о чем. я как раз довольна. мало шумит ) и спасибо за разъяснения. скумекала, увидев доп. файлик к нефу, да )

[TimerDon]

нет не они посмотрите на ветки, не естественные цвета( конечно все это имхо)

[ихневмон]

[member="TimerDon"], уважаемый оппонент. посмотрите на эти веточки внимательно. они мокрые! а на стволах вокруг мох! отражение. отраженная прозелень. но и у них самих такой.. типа горчичного прикрас.

почему акцентирую на воробышков. их окрас стандартный, изученный, как белки глаз. можно примерно ориентироваться.



.. и вы бы.. избегали такого брутала. "прет". и прочее. не рубите с плеча ) а то даю отпор - потом некоторые обижаются ))







зы. кого еще не затруднит, просьба отписать, все ли гуд с бб в воробьях. монитор не калибр., но теливизор уже удалось подстроить.

[mike_sw]

желательно хотя бы 1/400. а лучше 1/1000. на 300 фр.

Лучше от 1000 не будет, 2фр уже хорошо, в этом случае 1/600 уже отлично будет... Но мне кажется это анреал в лесу с телевиком и диафрагмой 5.6, будет исо в районе, даже не знаю чего! )

Вообще начните с того что разберитесь в конверторе, выясните для чего какой ползунок, посмотрите видео на ютубе(даже не зная английского сам процесс понять можно) и пробуйте, пробуйте, пробуйте...



И да забыл сказать, не заморачивайтесь с монитором, любой моник уже даст какое то понятие о цвете(можете проверить примерную колибровку не более), не гонитесь сразу в чащу иначе запутаетесь еще больше. Потом со временем все приобретете, но не стоит думать что если у вас нет откалиброванного монитора с ипс матрицей то и редактирование фотографий и работа с цветом для вас закрыта. С бб норм там все...

[apchelkin]

Я вижу (около своего дома)других. Не таких "тепло-южных". Зрительная память не 100%, но мне кажется тон должен быть холоднее.