Блог владельцев D7100

[WingfirE]

[member="vsh"], Д4 недавно, как следует испытать не успел.



Сейчас минимум, что меня устраивает - это очень хорошая резкость в качестве обоев на монитор с узкой стороной 1200 точек. Обычно в инете больше не нужно. Но стабильно получаю в фотоохоте приемлимые снимки не менее 7-10 МП, это с учетом кропа из кадра. С людьми или природой можно и полные 16 МП получить. В последнее время заметил, что с 16МП Д4 у меня получаются кадры проще и качественнее, чем с 16Мп Д7000. Если бы нужна была детализация, сейчас вместо 24МП Д7100 взял бы 24МП Д600.

[Романенко Дмитрий]

[member="Романенко Дмитрий"], ваши последние кропы - как раз самое натуральное мыло, на первом примере по ссылке - нет мелких деталей. Мелкие детали - это структура пера. Ее проработать качественно очень сложно. Мой снимок воробья выше - кроп из кадра, ресайз, плюс дополнительное приличное повышение резкости (и это на 300-ку !!!). Я раньше так снимки с 28-300 VR только доводил, но никак с более резкой 300-ки.

Если вы о кадрах сравнения с D300 - понятно что мыло, но причина мыла там не камера, а погода - мрачно, сыро и даже с слабеньким то ли туманчиком, то ли дымкой. Но все без исключения кадры без шарпа вообще. И неужели вы считаете, что первые кропы (при хорошем свете) - мыло. При этом повторяю - шарп =нулю. Попробуйте сконвертировать с нулевым шарпом на других камерах без ресайзов и повышения резкости.

По всем представленным кропам надо щелкать, чтобы увидеть их в полном разрешении

[vsh]

[member="vsh"], минимум, что меня устраивает - это очень хорошая резкость в качестве обоев на монитор с узкой стороной 1200 точек. Обычно в инете больше не нужно. Но стабильно получаю в фотоохоте приемлимые снимки не менее 7-10 МП, это с учетом кропа из кадра. С людьми или природой можно и полные 16 МП получить.

У Вас другое дело, конечно. Большая разница, вытянется птичка с сотни метров или двух. Тут резкость - первое дело для кропа. А чаще всего такая резкость никому не нужна. И антимуаровый фильтр на фотозоне разоблачили - в реальных усдовиях разницы не делает, в идеальных - едва различимую. Так что всё условно. Откровенное мыло на 100% - вполне приличный результат при уменьшении до интернет-формата и т.д.

Юля говорила, что очень резкие снимки и масштабируются лучше. В принципе, согласен, но до какого-то предела. Который тоже надо определить еще. С семисотки масса приличных снимков, с его 12 мпкс.



Честно, уже хочется посмотреть что-то, где суперрезкость нужна не для кропа кадра.

[vsh]

Сегодня с утра на прогулке. Из jpg, чуток подтянуто. Кит.

Попробовал хдр. Ну что сказать - нвм чудовищно по самой сути.

[nd7000]

Зато 80-200 у меня будет при необходимости стрелять до 400 мм с диафрагмой 2.8 ?????

[nd7000]

Сегодня с утра на прогулке. Из jpg, чуток подтянуто. Кит.

Попробовал хдр. Ну что сказать - нвм чудовищно по самой сути.

Да и в правду, что то не очень. Я уж было расстроился, в 7000 только мультиэкспозиция, а в 7100 аппаратный HDR.

Этот HDR в NEF сохраняется или только в JPEG?

[vsh]

Да и в правду, что то не очень. Я уж было расстроился, в 7000 только мультиэкспозиция, а в 7100 аппаратный HDR.

Этот HDR в NEF сохраняется или только в JPEG?

Только в jpg. Что он делает - снимает с максимальной скоростью пару кадров. Дальше мог бы сам и не склеивать



Вообще по паре прогулок с аппаратом кажется, что цвет у него чуток получше 7к, и вообще вдруг как-то больше по душе пришелся. Экспозиция вроде меньше гуляет.

Может, первые ощущения.

[narkot]

Чита ваши рассуждения, смотрю примеры фото и желание купить 7100 пропадает!



Зашел в мой магазин, покрутил его в руках, поснимал на их карточку, вроде не плохо.

На мою карточку, чтобы дома рассмотреть не снимал ещё и на мои объективы тоже.

Найду время приеду с 200-400 попробую и решу, только берут меня сомнения.

Рабочие ИСО нужны хотя бы 1600.

Он мне нужен, как "конвертор" к 200-400 на фотоохоте, когда на ФФ 400 мм мало и что бы не увиличивать вес в путешествиях, но если им нельзя снимать в сложных условиях, то он мне нафиг не нужен, а ждать Д400 устал.

А вообще в руках подержать - пласмаска пласмаской, как игрушка для детей.

[vsh]

Чита ваши рассуждения, смотрю примеры фото и желание купить 7100 пропадает!



Зашел в мой магазин, покрутил его в руках, поснимал на их карточку, вроде не плохо.

На мою карточку, чтобы дома рассмотреть не снимал ещё и на мои объективы тоже.

Найду время приеду с 200-400 попробую и решу, только берут меня сомнения.

Рабочие ИСО нужны хотя бы 1600.

Он мне нужен, как "конвертор" к 200-400 на фотоохоте, когда на ФФ 400 мм мало и что бы не увиличивать вес в путешествиях, но если им нельзя снимать в сложных условиях, то он мне нафиг не нужен, а ждать Д400 устал.

А вообще в руках подержать - пласмаска пласмаской, как игрушка для детей.

Думаю, Вам только ФФ стоит брать типа 800, кроп он и есть кроп. Везде жмет. Мне для семейного тревела хватит, пока не надоел.

По-хорошему и оптику надо другого класса, и неф конвертировать и обрабатывать, да и просто сюжеты выбирать получше.

[Julysha]

Чита ваши рассуждения, смотрю примеры фото и желание купить 7100 пропадает!



Он мне нужен, как "конвертор" к 200-400 на фотоохоте, когда на ФФ 400 мм мало и что бы не увиличивать вес в путешествиях, но если им нельзя снимать в сложных условиях, то он мне нафиг не нужен, а ждать Д400 устал.

А вообще в руках подержать - пласмаска пласмаской, как игрушка для детей.

Сергей, Ешка для этих целей будет лучше. Да, пиксель не такой мелкий, но зато картинка на хорошей оптике более целостная, и по шумам, наверно, лучше. Фокус на телеконце попадает очень точно (иногда промахивается, если только с 400-500 метров, но тогда промах всего на несколько десятков метров, только под микроскопом заметишь, а до 100 метров попадает очень точно). И опять же с защитой наверняка лучше.



ЗЫ Я бы не отказалась купить доработанный Д7000 с 16 мп, без АА-фильтра, с хорошим АФ. В общем, кропнутую Ешку, для теле, макро и путешествий очень бы пригодилось. На Ешке моя оптика подошла к пределу разрешения, но все еще выдает нерассыпчатую пластичную картинку на 100%, хотя иногда не по всему кадру. Дальнейшее наращивание пикселей должно сопровождаться большим прорывом в оптике, а стандартный набор 14-200/2.8 хорош только для Ешки, дальше идет обрушение, начиная с краев. Например, на 24-70 кривизна поля не дает возможности получить равномерно-резкую картинку по всему кадру (кроме средних фокусных).