Какое количество объективов Вы имеете к вашему Nikon?

[Alex64]

а если вам нужно подняться в гору, чтобы снять какую-нибудь красивую вершину, что вы выберите с собой :

"NIKKOR 400mm F / 2.8G ED VR

NIKKOR 500mm F / 4G ED VR

NIKKOR 600mm F / 4G ED VR

NIKKOR 800mm F / 5.6E FL ED VR "

))) не потащите же все !

так что такое богатство выбора тоже создает проблемы

Это не богатый выбор. В этом списке только супертелевики для охоты для птичек и съемки голов с противоположного конца футбольного поля. А при съемке вершин, как мне кажется, в момент съемки выбирать нужно между умеренным телевиком, широким углом и фишаем. То есть тащить их нужно все, можно на помощнике . Сам поднимался на вершины вулканов с 16-35 + 28-300, фишая не хватало, нужды в супертеле не ощущал. Например, тут, чтобы с одной вершины снять соседнюю, хватило ФР 90. Тут потребовалось 180.

[VAGUS]

Перечислять не буду, количество колеблется между 30 и 35шт., причём расклад такой:

Группа 1. 3 старых родных АФ зума;

Группа 2. 8 родных топовых МФ фиксов;

Группа 3. 12 неродных переставленных на Никон разных сторонних объективов (киносъёмочные, проекционные, и пр.);

Группа 4. 10-12 самодельных софт-объективов.

Активно снимаю только половиной из парка, "любимчиками". Иногда разбираю неиспользуемые конструкции в пользу новых.

[Julysha]

да можно только по хорошему позавидовать ) но вот интересно как найти применение всему этому набору

У меня объективов немного, всего с десяток, но в основном пользуюсь одним или двумя. До остальных руки не доходят, да и просто лень брать с собой. Только при одном условии их беру: когда заранее знаю, что без них не обойтись. Например, достаточно напряженно между делом брать с собой тот же 70-200, а вот для 24-70 всегда работа найдется. Или 16-35. Как ни странно, на один зум с не очень большим диапазоном фокусных можно снять очень много разных сюжетов. Нужно лишь правильно найти свой любимый и самый востребованный диапазон. Тогда можно и парой фиксов обойтись, поставив их на разные тушки.

[melleus]

Похоже, что тема получила неожиданное развитие.

Предлагаю дополнить опрос весом полного кофра. Для тех, кто не знает что такое кофр - просто сложить свои фотопринадлежности в мешок и кинуть на весы. Меряться можно в двух номинациях - самый легкий и самый тяжелый.

[Julysha]

Похоже, что тема получила неожиданное развитие.

Предлагаю дополнить опрос весом полного кофра. Для тех, кто не знает что такое кофр - просто сложить свои фотопринадлежности в мешок и кинуть на весы. Меряться можно в двух номинациях - самый легкий и самый тяжелый.

У меня кофра нет, но в путешествие везу с собой два самых больших фоторюкзака, тянет более 15 кг. Штатив и прочее сюда не входят, они едут в чемодане в багаже. Вспышки и стойки для них есть, но тоже не пользуюсь, они тоже сюда не входят. Обычно беру с собой не более четырех тушек. И оптику к ним. Фильтры разные, мишени колор-чеккера, эксподиски и серые карты и прочая сопутствующая ерунда. Запасные аккумуляторы (штук 15, наверно, все родные, три зарядных устройства). Хранилище для снимков.

[MR.COTUN]

Похоже, что тема получила неожиданное развитие.

Предлагаю дополнить опрос весом полного кофра. Для тех, кто не знает что такое кофр - просто сложить свои фотопринадлежности в мешок и кинуть на весы.

Ого!

Студийный свет и прочие прибамбасы то-же вешаем?

[tinamu]

Лучше сначала 70-200/2.8. Когда он у меня появился, то помню было ощущение, что наконец-то у меня есть настоящий объектив, и его не хочется выпускать из рук. И это после нескольких лет с 14-24 и 24-70



А 35/1.4... если не на открытой 1.4, то 35 мм в 24-70 не хуже.

Я просто покой потерял - что же это за зверь такой, что после 24-70 дает ощущение "наконец-то у меня есть настоящий объектив"? Причем у человека явно серьезного, уравновешенного и не склонного к внезапным восторгам по поводу и без

Популярный рейтинговый сайт revoo подтверждает - народ оценивает 70-200 выше 24-70, причем по всем статьям!

С ума сойти, блин...

вес в граммах: 1540 v 900 у 24-70, и при этом его называют более удобным!

цена в фунтах: 1579 v 1245 за 24-70 - и при этом цену считают "более оправданной".



Такой же рейтинг у 14-24, и лишь одна линза имеет выше - 9.7: Nikon 1 30-110 mm f3.8-5.6mm VR. Но она почти в десять раз дешевле 70-200, соотв. и "судейская коллегия" несколько иная.

[Евгений_D300S]

Предлагаю дополнить опрос весом полного кофра

Полный кадр 970 гр + бленда, ее вес в инете не нашел

[Shtirlitz_SPb]

NIKKOR 14-24mm F / 2.8G ED

NIKKOR 16-35mm F / 4G ED VR

NIKKOR 24-70mm F / 2.8G ED

NIKKOR 24-120mm F / 4G ED VR

NIKKOR 70-200mm F / 2.8G ED VR II

NIKKOR 80-400mm F / 4.5-5.6G ED VR

NIKKOR 200-400mmF / 4G ED VR II

NIKKOR 24mm F / 1.4G ED

NIKKOR 24mm F / 3.5D ED

NIKKOR 28mm F / 1.8G

NIKKOR 35mm F / 1.4G

NIKKOR 45mm F / 2.8D ED

NIKKOR 58mm F / 1.4G

NIKKOR 60mm F / 2.8G ED

NIKKOR 85mm F / 1.4G PC-E

Nikkor 105mm F / 2.8G IF-ED

NIKKOR 200mm F / 2G ED VR II

NIKKOR 300mm F / 2.8G ED VR II

NIKKOR 400mm F / 2.8G ED VR

NIKKOR 500mm F / 4G ED VR

NIKKOR 600mm F / 4G ED VR

NIKKOR 800mm F / 5.6E FL ED VR

Тут целый шкаф надо выделять для хранения :-О

я просто выпал...

[Raimondo75]

Прикольная тема - интересно почитать как люди формируют свой парк оптики!



Мои объективы на д600 по мере поступления:

1. 50/1.4G - для всего и везде!

2. 28/1.8G - для всего и везде, когда хочется пошире!

3. AF 35-135 - штатник.

4. Voithlander 19-35 - взял из-за широкого угла, с чем он пока удачно справляется.



В планах, возможно новый фикс 20/1.8 взамен Voightlanderu.

На прогулках стараюсь брать один объектив, но если еду подальше от дома то 2 или 3.