Ресайз с 24 до 12 МП

[То чего нет]

[oft]Вот до чего проблема правильного ресайза доводит [/oft]

[Barco]

Вы его просто погоняйте, без рекомендаций, на свой вкус.

...

Вот, вот…



Вопрос дальнейшего подбора режимов, очередной конвертации, последующей обработки в других плагинах и т.д., и т.п. И всё это с непредсказуемым результатом, убив на эксперименты день два?



Так любой знающий PS не понаслышке с помощью планшета Wacom и пера за день такой шедевр сваяет, только базовыми средствами PS. А за 3-4 дня в Corel Painter все листочки на дереве или все реснички на большой кавказской свадьбе доведёт до такой звенящей резкости и на таком выровненном фоне, что никакие ресайзеры рядом не встанут.



А еще проще – взять нормальный инструмент, т.е. нормальную камеру, а баловство оставить пенсионерам, домохозяйкам и безработным у которых основная задача убить время.



Здесь я наблюдаю активный промоушен увлекательного квеста за €170. Не уточняя при этом, что завязнете в обработке на долгие дни, пока вам не станет мерещиться какой-то результат.



Я тоже решил попробовать, а не заменит ли топовый 41 Мп камерофон с огромной матрицей мыльницу за ~$200.



Снимал со штатива и с таймером:







Потратив день на съемку и обработку я с уверенностью могу сказать: - Нет! Не заменит!



И уменьшай хоть в три, хоть в 40 раз – дешевая мыльница впереди.



Уверен, что у зеркалок ситуация не может быть иной. И D800 не превратиться чудесным образом в процессе обработки в D4.



Те, кто уверен в обратном пусть создадут галерею и выложат необыкновенные результаты. Добавив в комментарии время потраченное на обработку.

[Julysha]

Уверен, что у зеркалок ситуация не может быть иной. И D800 не превратиться чудесным образом в процессе обработки в D4.

Вы явно чего-то не поняли в данном обсуждении. Конечно, Д4 никогда не дотянет по детализации до Д800Е или Д810. Так что совершенно непонятно, зачем Вам нужно было уменьшать снимок, сделанный на многопиксельный телефон и сравнивать с мыльницей, и что при этом хотели доказать? 36 Мп Д800 не нуждаются ни в каком ресайзе для улучшения, можно сразу брать и печатать. Но они слишком велики для публикации в интернете.



Здесь шла речь о другом - какой софт сожмет 36 Мп в сорок раз без видимых потерь в детализации и цвете. Отресайзить картинку, сделанную на 12 или 16 Мп, до размера превьюшки в блоге, можно и в фотошопе. Он в этом случае не сильно навредит. Возможно, 24 Мп - тоже. Но дальше уже труднее.

[searcher]

Покупка ПО - процесс болезненный, но правильный.

А предоставление дорогостоящих программ в форме аренды - это шанс для тех, кто имеет скромные доходы.

[oft]

Аренда или покупка ?

Когда мы покупаем софт, то расчитываем на пожизненную поддержку продукта. Иначе какой смысл платить. Сейчас у Вас есть деньги, завтра не будет. На это и расчет всей этой "аренды". Богатых буратин всегда полно будет. Сейчас я смотрю все идет в этом направлении. Скоро будете за "аренду" асфальта на тротуаре платить. Самое близкое - это розовая мечта майкрософта - поставить счетчик на включение компа.

[/oft]

[searcher]

[oft]

Что касается страха, то... какой страх мне использовать те же левые Photozoom Benvista, Topaz, Nik Software и т.д.? Кто и когда будет проверять плагины на предмет легальности... Просто легальные мне использовать морально комфортнее, меня так бабушка воспитала. Кстати, родилась она в России в 1902 году и всю жизнь в ней прожила, в самые тяжелые времена.

Что будет, когда Европа обнищает так, что на ФШ не хватит, а в России при этом каждый начнет покупать софт по доходам ?

[/oft]

[Zed]

Интересная и широкая тема.

Есть предложение модераторам перевести дискуссию в отдельную ветку и назвать ее например так:

"Компьютеры и программы для фото: Необходимость и Достаточность"

Тема интересна фотографам . Для специалистов здесь все более-менее очевидно. И проблема эта взаимоотношения государства, бизнеса, человека (гражданина, потребителя), а не платного/бесплатного/хакнутого софта.



Ваше предложение ее уводит совершенно в другую сторону, правда, в нужную, более соответствующую форуму.

[searcher]

[oft]

Частенько обновления, улучшения софта ничего в себе не несут, кроме закрытия старых ключей и красивых кнопочек Прежде чем платить, надо все обдумать, производители не всегда дают такую объективную возможность. Adobe конечно проще купить на год...

Конечно, текущие проекты посвящены исправлению багов в программах, а маркетологи еще при этом требуют новых фишек. Сложность работы доходит до умопомрачения, чтобы софтварные компании могли какой то продукт выдать в продажу. Естественно каждый продукт сыр в определенной мере, а каждая исправленная ошибка порождает две. Число наемных программистов с трудозатратами растут по экспоненте от выхлопа. Оно так и будет, пока ФШ и прочие монстры не накроются медным тазом. CNX ни никон, ни Nik уже по видимому мощностей не хватило поддерживать, вот и написано с нуля теперь.

[/oft]

[Julysha]

[oft]



Конечно, текущие проекты посвящены исправлению багов в программах, а маркетологи еще при этом требуют новых фишек. Сложность работы доходит до умопомрачения, чтобы софтварные компании могли какой то продукт выдать в продажу. Естественно каждый продукт сыр в определенной мере, а каждая исправленная ошибка порождает две. Число наемных программистов с трудозатратами растут по экспоненте от выхлопа. Оно так и будет, пока ФШ и прочие монстры не накроются медным тазом. CNX ни никон, ни Nik уже по видимому мощностей не хватило поддерживать, вот и написано с нуля теперь.

[/oft]

Многие производители софта предоставляет пожизненную лицензию. Например, один раз купив коллекцию Топаза или NikSoftware , регулярно получаешь бесплатно не только полностью обновленные плагины, но и новые, которых раньше не было. К тому же производитель очень часто присылает в рассылках именные ключи для покупки со скидкой софта других производителей. То же самое касается Uninstall Tools, лицензия пожизненная.



Я очень редко покупаю софт за полную стоимость - всегда жду дня распродаж, скидок, либо черной пятницы. Покупка обычно обходится на 30-50% дешевле, чем в обычные дни. Когда распродажи или скидки случаются, обязательно сообщаю об этом на форуме.



И по поводу достаточности. Мне вполне хватает для работы Фотошопа, коллекции Nik Software и Topaz. Для ресайза пришлось купить Фотозум. Это тот софт, который я использую в каждом снимке. В коллекциях, конечно , далеко не все плагины востребованы, а только любимые и удобные (типа Вивейзы). Но коллекцию купить проще и выгоднее, чем отдельные плагины, к тому же остальными тоже иногда пользуюсь. Ой, еще есть коллекция от PSKiss,совсем про нее забыла, тоже очень хороший помощник. Но он устанавливается через Extension. И еще есть пара плагинов от DxO - ViewPoint 2 ( в нем я исправляю геометрию и дисторсию) и Film-пакет 3, который мне достался бесплатно на раздаче.



Все эти коллекции устанавливаются не только в Фотошоп, но и в Лайтрум, и в Корел Paintshop (и еще в какой-то бесплатный редактор, название которого я сейчас не могу вспомнить).



По поводу фотошопа. Тот фотошоп, который сейчас у меня стоит по подписке, продавался за 1500-1800 евро. От версии к версии апгрейд стоил от 300 евро. Сейчас я за подписку на Фотошоп плачу 150 евро в год. Простая арифметика: чтобы потратить столько же, сколько могло быть потрачено на коробочный фотошоп + Лайтрум, нужно иметь подписку в течение 11 лет. И при этом сидеть на старых версиях (которые спустя пять лет раздаются бесплатно, сейчас можно получить бесплатно CS3 и двухлетней давности DxO -7, у меня есть бесплатный лицензионный Perfect-8 от OnOne). Если же добавить стоимость апгрейдов за 11 лет, то это еще не менее 900 евро, то есть дополнительные шесть лет подписки.



Получается, что покупка коробочного фотошопа эквивалентна по деньгам подписке на 17 лет. Подписка - это своеобразная ипотека, в которой платишь только за кредит (несколько процентов годовых). Это как раз для не очень обеспеченных, которым трудно сразу выложить солидную сумму. И от подписки всегда можно отказаться. Попробуйте продать уже использованную программу из коробки.



Я понимаю, что необеспеченным проще не покупать, а воспользоваться пиратской версией (хотя можно и бесплатной старой типа CS3). Но это уже другой вопрос. Я изложила только те финансовые соображения, которые подтолкнули меня к подписке на фотошоп и к покупке пары самых востребованных коллекций плагинов.



Про конвертеры. Все основные конвертеры (пять штук) у меня лицензионные. Время от времени требуется их апгрейд за вполне скромные деньги. Но и то не всегда. Можно какие-то версии пропустить. Хотя всегда интересно и приятно использовать новые возможности и функции.



Про покупку софта в России. В те давние времена, когда я работала в питерском университете и получала бюджетную зарплату, я тоже покупала легальный софт (хотя по моим доходам это было очень дорого, приходилось экономить на другом). Он продавался в магазинах Key. Коробку с Лингво-8 я даже привезла в Голландию. До сих пор с него устанавливаю, для установки требуется переносной дисковод для флоппи-диска , на нем записаны коды лицензионного номера, но коллекция собранных и купленных словарей меня устраивает, поэтому пока обновлять программу не собираюсь.

[Salcido]

Подскажите, а у всех PhotoZoom сохраняет EXIF после обработки ?

у меня затирает данные по камере и нигде не нашел в настройках меню про exif

в описании самой программы на оф. сайте написано :

• сохранение метаданных IPTC, Exif и XMP, а также профилей ICC и слоев;

[landscape]

[member="Salcido"],

У меня все данные остаются. Удаляю и редактирую их в другой программе.

[Salcido]

[member="Salcido"],

У меня все данные остаются. Удаляю и редактирую их в другой программе.

странно конечно, видно последствия взлома ) мне наоборот всегда экзиф нужен.

[Zed]

видно последствия взлома ).

Ваша неправда . Это последствия непрофессионального взлома. В этом деле тоже умения нужны. Пользуйтесь качественно взломанными продуктами .

Все работает как надо.

[Salcido]

Пользуйтесь качественно взломанными продуктами .

Все работает как надо.

ну так то да, я какой нашел дистриб тот и установил. Видно у меня только так ( или что на х64 поставил. а так все работает...

[SPU]

Вы явно чего-то не поняли в данном обсуждении. Конечно, Д4 никогда не дотянет по детализации до Д800Е или Д810.

Речь об обратном, никакие ресайзы не сделают из D800 камеру уровня D4 по картинке при использовании в условиях, для которых предназначена D4.

[Julysha]

Речь об обратном, никакие ресайзы не сделают из D800 камеру уровня D4 по картинке при использовании в условиях, для которых предназначена D4.

А зачем ее использовать в условиях, для которых предназначена Д4? Если для всего на свете, то нужно иметь эти две камеры. Но далеко не каждый снимает в тяжелых условиях. А если снимают, то редко.

[melleus]

Почему-то интересно стало -насколько плох ресайз семпла ешки с имажин ревю с помощью бесплатной image magick (прилагается), алгоритм Ланцоша?

[Salcido]

кстати в вопрос ресайза и резкости - опять заметил одну неприятную вещь при каком разрешение монитора своего все это делать ? дома у меня Делл полуквадратный 1600x1050 и если ресайзить и добавлять резкости - то все хорошо, но после Фотозума с минимум настройками - вижу лесенки в контурах ! сменил разрешение монитора на любимое 1440х900 и все эти параметры ресайза и резкости стали не такими выраженными - требуется больше резкости !

а сегодня еще увидел следующее - загружал уменьшенные фото в контакт и открыв на работе на офисном мониторе 1280х1024 на некоторых фото вижу кашу и выборочную резкость сохраняя фото на комп - каши нет. Но вопрос зародился )))

- на каком разрешении монитора делать операции ресайза и резкости для просмотра в инете ?

глупость, а ведь это и влияет на результат настроек

[MorSeAn]

...

- на каком разрешении монитора делать операции ресайза и резкости для просмотра в инете ?

глупость, а ведь это и влияет на результат настроек

Очевидно же! Если делается для масс, то в массовом. Стандарт сейчас - фуллХД (1920х1080). Заметил, подготавливая для вэб свои фото, что на мониторах с бОльшим разрешением они выглядят ничуть не хуже (да и с чего бы им выглядеть хуже на экране с более мелким зерном), на мониторах не дотягивающих до массового стандарта, могут проявляться "лесенки" контуров и постеризация.



А так, я заботаю в рекомендованном производителем оптимальном для своего монитора режиме (1920*1080 60Hz)

[landscape]

PhotoZoom Pro 6 is now available -- Upgrade your copy of PhotoZoom Pro 5 today, and create higher quality photo enlargements! Read all about PhotoZoom Pro 6 in this newsletter: new features and improvements, download information, system requirements, and a special upgrade offer for registered users of PhotoZoom Pro 5.Content:



- What's New in Version 6?

- Improved S-Spline Max Resize Method

- Feature Highlight: Split Screen Previewing

- Downloads & System Requirements

- Upgrade Offer



===================================================================



-------------------------------------------------------------------

What's New in Version 6?



PhotoZoom Pro 6 introduces various new features and improvements over PhotoZoom Pro 5.



Here is a quick overview of the most important additions:



- Improved S-Spline Max resize method with new Crispness and Vividness settings

- Optimized presets for different types of photos and graphics

- Split screen previewing: compare different resize methods at a glance

- Raw images are now also supported by the stand-alone application (plug-in already supported Raw)

- Improved GPU acceleration for even faster image processing





-------------------------------------------------------------------

Improved S-Spline Max Resize Method



World's number one photo enlargement method just got better! In PhotoZoom Pro 6, our award-winning S-Spline Max technology is improved with two brand new settings: Crispness and Vividness. The result? Crisp clear image enlargements that look more true to nature than ever before!



Check out the example images below, and see for yourself how much of a difference PhotoZoom Pro 6 makes.



You can view the images here:

[landscape]

Upgrade from any previous PhotoZoom version € 79.00 -это конечно свинство

[Julysha]

Upgrade from any previous PhotoZoom version € 79.00 -это конечно свинство

Полное свинство с учетом того, что я сравнительно недавно купила пятую версию. Если бы чуть подождала, то шестая версия досталась бы за те же деньги.



Как я поняла из рекламы, улучшения сделаны только для увеличения картинки. А для downsize? Есть ли смысл обновлять? Старая версия очень хорошо ресайзит.

[vyuri]

Полное свинство с учетом того, что я сравнительно недавно купила пятую версию. Если бы чуть подождала, то шестая версия досталась бы за те же деньги.

А шестая круче пятой, добавили нужное.

[Julysha]

А шестая круче пятой, добавили нужное.

Что? добавили функции, которые нужны для улучшения увеличенной картинки.

Если только интерфейс (сравнение разных вариантов).



Но за это платить половину цены, которую я отдала за пятую версию... жаба душит. Лучше за меньшие деньги обновить С1, те только 70 евро просят.

[landscape]

[member="Julysha"],

Мне показалось, мог конечно не правильно перевести, что улучшили S-Spline Max Resize Method. Но надо смотреть. Хотя за платный апдейт драть почти 80евр хамство. Уже заплатили им не мало.

[oft]Вот после этого появляется устойчивое желание поиметь без денег, раз тебя просто надули, как детский шарик. Поэтому все эти разговоры о честности в отношении софта не стоят и гроша ломаного. [/oft]

[landscape]

Поддержку RAW они включили. Шаблоны свои пусть себе, простите великодушно, в портмоне засунут. S-Spline Max принципиально изменен в смысле четкости и гибкости настроек

Есть конечно вариант на другой комп дему поставить, подергать, посмотреть. Если есть принципиальные изменения в алгоритмах, улучшения-пусть подавятся, если нет-метлой гнать халявщиков

[Julysha]

[member="Julysha"],

Мне показалось, мог конечно не правильно перевести, что улучшили S-Spline Max Resize Method. Но надо смотреть. [/oft]

Программа, кстати, голландская



В голландской версии пишут, что S-Spline Max дополнен функциями "Helderheid" en "Levendigheid", но в то же время эти функции :



Nieuwe "Helderheid" en "Levendigheid" instellingen voor briljante fotovergrotingen vol leven



Что означает, что эти функции предназначены только для увеличения картинок. И приводятся примеры такого увеличения:







Вряд ли они годятся для уменьшения.

[Julysha]

Поддержку RAW они включили. Шаблоны свои пусть себе, простите великодушно, в портмоне засунут. S-Spline Max принципиально изменен в смысле четкости и гибкости настроек

Есть конечно вариант на другой комп дему поставить, подергать, посмотреть. Если есть принципиальные изменения в алгоритмах, улучшения-пусть подавятся, если нет-метлой гнать халявщиков

Если поставите на другой комп, то, пожалуйста, отпишитесь о впечатлениях. Если алгоритм изнутри улучшили, то придется покупать. Хотя жутко обидно.

[landscape]

Это я запостил, что мне по почте пришло. Хотя может Вы и правы. А напишите им в сапорт, чисто по голандски Может ответят?

[Julysha]

Это я запостил, что мне по почте пришло. Хотя может Вы и правы. А напишите им в сапорт, чисто по голандски Может ответят?

Хорошая идея. Напишу



PS Написала. Будем ждать, что ответят.



Написала вежливое, но злое письмо. Упомянув, что использую программу только для уменьшения изображений. Что много фотографов с удовольствием бы купили облегченную и недорогую версию, в которой можно делать только downsize с использованием алгоритма S-Spline Max. Что в ныненшние времена, когда выпускается столько многопиксельных камер, тема качественного уменьшения картинки очень актуальна.



И главное: есть ли в новой шестой версии что-то новое именно для уменьшения картинки, и стоит ли за это платить 79 евро.



ЗЫ Кстати, можно зарегистрировать уже купленную программу на их сайте. Это дает такое преимущество: если потеряется лицензионный номер, то они вышлют его по адресу регистрации.

[vyuri]

Что? добавили функции, которые нужны для улучшения увеличенной картинки.

Если только интерфейс (сравнение разных вариантов).



Но за это платить половину цены, которую я отдала за пятую версию... жаба душит. Лучше за меньшие деньги обновить С1, те только 70 евро просят.

'Julysha' лучше всё. Попробуете, распробуете.

[Julysha]

'Julysha' лучше всё. Попробуете, распробуете.

А Вы уже обновили? И как впечатления?



ЗЫ А триальная версия имеет какие-то ограничения? Если на пробу поставить ее, а если не понравится, то можно будет снова вернуться к своей лицензионной пятой (или у них стоит внутренний счетчик на количество установок, как в DxO)?

[vyuri]

А Вы уже обновили? И как впечатления?



ЗЫ А триальная версия имеет какие-то ограничения? Если на пробу поставить ее, а если не понравится, то можно будет снова вернуться к своей лицензионной пятой (или у них стоит внутренний счетчик на количество установок, как в DxO)?

Картинкой можно играть по замыслу, чёткость, резкость не контурная а типа умная, насыщенность. Ну лучше одним словом.

5-я бомба а эта ещё лучше. Триальную не ставил.

[Julysha]

Картинкой можно играть по замыслу, чёткость, резкость не контурная а типа умная, насыщенность. Ну лучше одним словом.

5-я бомба а эта ещё лучше. Триальную не ставил.

Спасибо!



Придется покупать.



Вот все недовольны, что Никон камеры меняет каждый сезон. А производители софта - еще те кровососы, и, что досадно, обновления устраивают все одновременно

[landscape]

Картинкой можно играть по замыслу, чёткость, резкость не контурная а типа умная, насыщенность. Ну лучше одним словом.

5-я бомба а эта ещё лучше. Триальную не ставил.

Это как? "умная" как в Шопе? Более гибкие настройки или что? Сам алгоритм на уменьшение как изменился? Не то что бы жаба душит, но "наш ответ Чемберлену" уже тоже отрелизили и настроение послать их в Ж. Завтра будет 7-версия за еще 80евр. Пару полунков добавят, причем будут накручивать функционал дублирующий конечные работы в Шопе.

[vyuri]

Это как? "умная" как в Шопе? Более гибкие настройки или что? Сам алгоритм на уменьшение как изменился? Не то что бы жаба душит, но "наш ответ Чемберлену" уже тоже отрелизили и настроение послать их в Ж. Завтра будет 7-версия за еще 80евр. Пару полунков добавят, причем будут накручивать функционал дублирующий конечные работы в Шопе.

Да как в шопе. Алго видно переработали, поинтересней стало вот и денег хотят. Ну мало ли чего они хотят.

[landscape]

[member="vyuri"],

Еще интересно, что Юля ответит.

[vyuri]

[member="vyuri"],

Еще интересно, что Юля ответит.

Наши вкусы совпадают на 100%

[Julysha]

Это как? "умная" как в Шопе? Более гибкие настройки или что? Сам алгоритм на уменьшение как изменился? Не то что бы жаба душит, но "наш ответ Чемберлену" уже тоже отрелизили и настроение послать их в Ж. Завтра будет 7-версия за еще 80евр. Пару полунков добавят, причем будут накручивать функционал дублирующий конечные работы в Шопе.

Я проверила, сравнила оба. Действительно, алгоритм изменили. При одинаковых настройках в шестом детализация лучше. Детализация просто обалденная. Но важно другое. Характер мелкой детализации можно менять одновременно как ползунком резкость (ее не нужно выкручивать на 100%, как было раньше по дефолту, 70-80% достаточно), так и новым (Четкость, кажется). Его нужно добавлять только чуть-чуть (20-40%), для каждого сюжета находить свое состояние равновесия между этими двумя настройками.



Пятая версия жила два года. Надеюсь, что и шестая протянет столько же. Но куда уж дальше улучшать....

[landscape]

[member="Julysha"],

Значит перевел я правильно... 79евр за правильный перевод-однако

[Julysha]

[member="Julysha"],

Значит перевел я правильно... 79евр за правильный перевод-однако

У них в релизе на главной странице http://www.benvista.com/photozoompro (в колонке справа) есть ключевая фраза:



Higher quality image enlargements & higher quality downsizing



Так что всё по-честному. Хотя нечестно для тех, кто купил недавно.



Посмотрим, что они завтра ответят на мой вопрос. Я пока сравнивала свою версию 5.12 в Фотошопе с шестой portable. Одновременно.

[soft light]

А кто-нибудь юзал сей продукт http://www.jpegmini.com/

Мои первые впечатления положительные.

[Jetrel]

Если использовать этот PhotoZoom не как плагин Фотошопа, а как отдельную программу, это никак не повлияет на фото, надеюсь? А то изначальные фото с Д800 не всегда получаются с достаточно нужной чёткостью при 100% просмотре (что для меня необходимо) и уменьшать размерчик таки приходится...

[Julysha]

Если использовать этот PhotoZoom не как плагин Фотошопа, а как отдельную программу, это никак не повлияет на фото, надеюсь?

Если использовать функцию Save as и давать новое имя, то не повлияет, запишется новый файл.

[Jetrel]

А если с тем же именем сохранить, то что будет? Программа Exif потрёт или что-то ещё другое?

[Julysha]

А если с тем же именем сохранить, то что будет? Программа Exif потрёт или что-то ещё другое?

Не знаю, я не пробовала. Но по логике вещей, программа сохранит ресайз под тем же именем и потрет оригинал.



Я делаю ресайз в плагине, мне это удобнее. Ничего сохранять не надо.

[vyuri]

А если с тем же именем сохранить, то что будет? Программа Exif потрёт или что-то ещё другое?

Привет! Ну что будет, предложит заменить. Два файла с одним именем не бывает же.

[Jetrel]

Понял, всем спасибо! )

Привет!

Привет!

[Julysha]

BenVista сегодня честно ответила на мой вопрос:

Dear Yulia van der Waa,



Thank you for your email!



Most S-Spline Max presets give different results in Version 6, however the "Downsize" preset gives the same results in PhotoZoom Pro 6 and PhotoZoom Pro 5. Nonetheless, there are now additional fine-tuning options (Crispness and Vividness) that may lead to better downsizing results.



I'd recommend to download a demo of PhotoZoom Pro 6, and try it on your own images. You can download PhotoZoom Pro 6 via:



http://www.benvista.com/downloads



Don't worry, version 5 and 6 can be installed and used independently from one another, so you will not loose PhotoZoom Pro 5 by merely trying PhotoZoom Pro 6.



Besides the new S-Spline Max options, you may also like the other new features PhotoZoom Pro 6 introduces (e.g. Raw support, split screen previewing etc).



Should you have any further questions, please let us know.



Best regards,



Sacha - BenVista Support

www.benvista.com

[landscape]

[member="Julysha"],

То есть для нас ничего нового, я правильно понял?

Яркость, четкость- это все шопные элементы перенесенные в прогу. Товарищи начинают идти путем Никон, затаскивая в простой плагин вселенские настройки, чувствую потом споткнутся также, разобьют нос и будет опять просто плагин



Спасибо Юль.

[Julysha]

[member="Julysha"],

То есть для нас ничего нового, я правильно понял?

Яркость, четкость- это все шопные элементы перенесенные в прогу. Товарищи начинают идти путем Никон, затаскивая в простой плагин вселенские настройки, чувствую потом споткнутся также, разобьют нос и будет опять просто плагин



Спасибо Юль.

You are welcome



БенВиста оставила старый алгоритм для уменьшения картинки, но поделила в нем настройки резкости на два сорта. Эти настройки не вызывают ореолов, поэтому полезные, в шопе таких нет. Но я того же добиваюсь, если после ресайза прогоняю через топазовский InFocus или Detail3. В принципе, теперь можно всё сделать сразу в Фотозуме (для экономии времени, если обрабатывается большая серия).



Однако вряд ли стоит за это платить.