Преимущества полного формата в современных условиях

[olegpan]

это неправильно. Почему-то вы считаете, что должна быть такая же глубина резкости, но это не является однозначно положительным фактором. В большинстве случаев чем больше глубина резкости, тем лучше.

Вы это постоянно пишете в разных темах



Сделать бОльшую ГРИП весьма просто - прикрыв дырку (дифракция ведь все равно позже наступает).

А вот уменьшить ГРИП - намного сложнее.



Если вы не снимаете людей - вас может и устроит широкая ГРИП, для людей очень часто нужна весьма узкая.

[I Robot]

Сделать бОльшую ГРИП весьма просто - прикрыв дырк

это далеко не всегда возможно по условиям освещения

вас может и устроит широкая ГРИП

да не то, что может устроить, а именно это чаще всего и нужно

[Ратников Серёжа]

[member="Ратников Серёжа"], не будем спорить, как было справедливо отмечено - вопрос личных предпочтений. Я вообще портреты не снимаю и не пользуюсь "размытием", так что мне это ни к чему, а вот максимальная глубина - нужна.

Я не для спора. А чтобы разобраться. Вопрос личных предпочтений - пользоваться или не пользоваться. Наличие возможностей - это объективный параметр. Если нужна максимальная ГРИП, то для этого есть соответствующие решения в виде более компактных камер, у которых объективы с более "широким" углом, что и влечёт за собой увеличение ГРИП. Если гиперфокал на полном кадре не подходит.



Большая часть снимков у меня, да и у других вроде бы - делается на диафрагмах средних или ближе к открытым. Таким образом, при большой ГРИП (средних значениях диафрагм) - ничего не мешает поджать меньше чем на стоп диафрагму на ФФ, чтобы получить ГРИП как на кропе.



[oft]danex, ответите что-нибудь на вопрос про искажения разных фокусных при съёмке с одного расстояния? Ссылку на предложенный Вами же эксперимент - сбросил )[/oft]

[БАЙ]

[member="Ратников Серёжа"], не будем спорить, ибо как было справедливо отмечено - вопрос личных предпочтений. Я вообще портреты не снимаю и не пользуюсь "размытием", так что мне это ни к чему, а вот максимальная глубина - нужна.

Ну так купите беззеркалка от Олика вам еще удобнее будет под ваши запросы. Смысл спора? Что хотите доказать? Вам нужна большая ГРИП, а у других противоположные требования. В чем проблема? Каждый выберет инструмент удобный именно ему, и не надо никому ничего доказывать.

[Ратников Серёжа]

это далеко не всегда возможно по условиям освещения

Так выше заметили уже на это, что у полного кадра есть запас по шумам. Даже если при 100% схожий результат (хотя вроде бы нет), то при приведении к одному размеру - на ФФ мы получаем выигрыш по шумам за счёт ресайза. (Мы рассматриваем камеры с одной плотностью пикселей.)



Зато при благоприятных условиях - возможностей у ФФ больше.

[danex]

что тут непонятного? Чтобы изображение было резким, естественно. И DX меня устраивает значительно больше в этом отношении

Стоп, стоп, стоп))) т.е. резким?))))



Так все таки напишите, что именно Вы снимаете?

[I Robot]

. Наличие возможностей - это объективный параметр.

наличие возможностей - это не параметр. Параметр - это то, что можно измерить, например та же ГРИП. На объективах DX она больше, что является чаще всего положительным фактором. Хотя для тех, кто преимущественно снимает портреты, может являться и отрицательным. Больше тут ничего не выудишь)))

Так выше заметили уже на это, что у полного кадра есть запас по шумам.

в данной теме его нет, сравниваются матрицы с одинаковым размером пикселя

[olegpan]

Ну так купите беззеркалка от Олика вам еще удобнее будет под ваши запросы. Смысл спора? Что хотите доказать? Вам нужна большая ГРИП, а у других противоположные требования. В чем проблема? Каждый выберет инструмент удобный именно ему, и не надо никому ничего доказывать.

Просто подсознательно точит мысль "хочу ФФ".

И автор темы хочет, чтобы ему еще раз подтвердили, что ФФ - развод на бабло, а будущее за кропом



И да, если нужен обязательно кроп - можно думать о БЗК. Даже предпочтительнее.

[danex]

наличие возможностей - это не параметр. Параметр - это то, что можно измерить, например та же ГРИП. На объективах DX она больше, что является чаще всего положительным фактором. Хотя для тех, кто преимущественно снимает портреты, может являться и отрицательным. Больше тут ничего не выудишь)))







в данной теме его нет, сравниваются матрицы с одинаковым размером пикселя

Да где на кропе грип больше то???)) Вы просто расстояние до объекта меняете) с таким же успехом и на фф можно отходить подальше и потом кадрировать..)))

[I Robot]

будущее за кропом

по крайней мере настоящее - точно за ним. Основной доход Никон получает именно от младших моделей)