Otus 28mm/1.4 объявлен

[Vasso]

https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%9A% ... 1%83%D1%81

[Julysha]

Сорри за офф, может для кого-нибудь окажется полезным.

Примерно 25 лет постоянно ношу контактные линзы-однодневки. Не снимаю их примерно неделю, потом выкидываю.

Это несколько рискованно, поэтому рекомендовать никому не стал бы (степень риска каждый должен определять для себя сам и, крайне желательно, выслушать мнение специалиста,лучше нескольких).



Использование линз "в штатном режиме", или в качестве альтернативы очкам для определённых занятий - почему бы и нет?

Я не испытываю вообще никаких неудобств, связанных с плохим зрением (у меня близорукость -5.5, правда обычная, без "бонусов").

А сколько Вам лет? С возрастом на фоне близорукости начинает развиваться дальнозоркость. Это выражается в том, что обычные минусовые очки устраивают, когда нужно смотреть вдаль, а вблизи в них ничего не видно, приходится постоянно снимать (даже дорогущие варифокусные не спасают). Линзы просто так не снимешь, когда требуется прочитать мелкий текст, для них приходится носить специальные очки для чтения. Не абсурд ли: с линзами - еще и очки, которые компенсируют диоптрии линз. Самую большую проблему с линзами я испытывала, когда приходилось красить ресницы. Вообще ничего не видно в зеркало с короткого расстояния. Линзы оставались только для велосипеда и бассейна. Очки удобнее, их всегда можно снять.

[LZ1]

А сколько Вам лет? С возрастом на фоне близорукости начинает развиваться дальнозоркость. Это выражается в том, что обычные минусовые очки устраивают, когда нужно смотреть вдаль, а вблизи в них ничего не видно, приходится постоянно снимать (даже дорогущие варифокусные не спасают). Линзы просто так не снимешь, когда требуется прочитать мелкий текст, для них приходится носить специальные очки для чтения. Не абсурд ли: с линзами - еще и очки, которые компенсируют диоптрии линз. Самую большую проблему с линзами я испытывала, когда приходилось красить ресницы. Вообще ничего не видно в зеркало с короткого расстояния. Линзы оставались только для велосипеда и бассейна. Очки удобнее, их всегда можно снять.

Мне 45, видимо у меня еще всё впереди

Всегда считал что близорукость и дальнозоркость друг друга компенсируют, наверное заблуждался

Но я совсем не имел в виду совместное использование очков и контактных линз, это действительно абсурд

Просто из опыта общения со знакомыми-очкариками, знаю, что многие из них с предубеждением относятся к линзами.

Поэтому поделился здесь позитивным личным опытом.

[Crokodil50]

Мне 45, видимо у меня еще всё впереди

Всегда считал что близорукость и дальнозоркость друг друга компенсируют, наверное заблуждался

Но я совсем не имел в виду совместное использование очков и контактных линз, это действительно абсурд

Просто из опыта общения со знакомыми-очкариками, знаю, что многие из них с предубеждением относятся к линзами.

Поэтому поделился здесь позитивным личным опытом.

Всякие эксперименты и тем более с глазами полный абсурд. Вы же не знаете как вам это аукнется? Сколько раз сталкивался с последствиями самолечения. Хорошо если вас пронесет, а так я бы настоятельно рекомендовал следовать инструкции по применению. Каждый должен заниматься своим делом. Вы же за штурвал истребителя не сядете, если не специально подготовленный летчик? А линзы носите не снимая.

[Julysha]

Мне 45, видимо у меня еще всё впереди

Всегда считал что близорукость и дальнозоркость друг друга компенсируют, наверное заблуждался

Но я совсем не имел в виду совместное использование очков и контактных линз, это действительно абсурд

Просто из опыта общения со знакомыми-очкариками, знаю, что многие из них с предубеждением относятся к линзами.

Всё начинается после пятидесяти. У некоторых - раньше. Я тоже думала, что дальнозоркость компенсируется близорукостью, но это не так. Они компенсируют друг друга только на определенном фокусном расстоянии, а на коротком и на бесконечности - нет. Когда мне требуется делать мелкую работу (например, аккуратно заштопать что-то темное трикотажное, когда иголкой нужно попасть в каждую маленькую петельку), то очки снимаю, без них вижу очень хорошо. С линзами такой фокус не пройдет.

[LZ1]

Всякие эксперименты и тем более с глазами полный абсурд. Вы же не знаете как вам это аукнется? Сколько раз сталкивался с последствиями самолечения. Хорошо если вас пронесет, а так я бы настоятельно рекомендовал следовать инструкции по применению. Каждый должен заниматься своим делом. Вы же за штурвал истребителя не сядете, если не специально подготовленный летчик? А линзы носите не снимая.

Не буду здесь офтопить и развивать тему линз дальше.

Все что написал - очень и очень имхо. Специально это подчеркнул, ни в коем случае не призываю никого делать точно также. Все очень индивидуально, режим использования только под себя и только под контролем врача.

[Kreatorr]

А я рад что выпускают такие вещи, крутые и дорогие. Вот купят инженеры Никон их, разберут до молекул и еще поумнеют можт. И не стоит недоумевать по поводу целесообразности их покупки, цель одна - Удовольствие. Я знаю видео- и фотографов, которые живут буквально впроголодь и в сарае, но зато покупают самую крутотень, со словами "Моя прееелесть". В принципе 6к$ не так и много, так же как и стоит бюджетнейшее авто. Можно получать удовольствие от катания своей задницы на Своей машине, а не на общественном автобусе, а кто то не меньшее удовольствие получает от владения отуса, возможно даже не снимая, ибо не удобно. Я сам борюсь со склонностью к фетишизму и бешенному желанию иметь Nikkor 200/2vr, но понимая что вес и функциональность не позволят его таскать на свадьбы - воздерживаюсь.

[Crokodil50]

Безусловно можно сделать более быстрый автофокус, еще лучшее подавление вибрации и тогда вместо VRI появится VRII, но вед в Otus этого всего нет, а значит он вне времени. Лучшая оптическая схема, так это вряд ли. Следующий шаг это переменный химический состав линзы от центра к краю, но это будет не так скоро и совсем по запредельным ценам.

[Kreatorr]

Где то читал что уже готова разработка плоских линз, где преломление осущесвляется не за счет разной толщины стекла а за счет нанопокрытия, его толщины либо концентрации. Так что, можт, при нашем поколении увидим 70-200/2.8 длинной как 85ка.

[Crokodil50]

Где то читал что уже готова разработка плоских линз, где преломление осущесвляется не за счет разной толщины стекла а за счет нанопокрытия, его толщины либо концентрации. Так что, можт, при нашем поколении увидим 70-200/2.8 длинной как 85ка.

Давно ведутся разработки голографических объективов. Это будет совсем компактно. Есть работы по созданию линз с изменяемыми характеристиками под действием полей. Типа две полусферы между которыми жидкость меняющая свойства. Но все это с перспективой этак лет через 20-ть. Думаю прогресс пойдет за счет алгоритмов обработки избыточной инфы получаемой камерой. Если сейчас взять 36.6 Мп и ресайзнуть до 16, то уже не так и особо важно микросмаз, и качество объектива. Очевидно это ближайший путь в фотографии.