Новинки от Сигмы

[Йоханнес]

Ну вообще-то я посмотрел и вижу о чем разговор . Так если нет преимуществ отуса то зачем его в пример ? Тема то о сигме . А объема конечно нет (но видимо для вас есть ) раз вы поставили в пример эту фотографию .

Я понимаю о чем пытался сказать автор . Сигма слишком резкая и правильная ,Никон чуть другой . Это не плохо и не хорошо . сигма скучнее (для меня )

А вы отус сюда засунули ,причём не с лучшей стороны .

[bah_denis]

...

Что касается "адепта", то я не увидел у его представителя желания пробовать. Извините, но не увидел.

Хотел ответить, но за меня это уже сделали:

А зачем любителю столько объективов ?) фанатизм какой то ) ну купил один раз 50 любой и все . Или их надо менять как только производители щелкнули пальцем ?) Неужели постоянно будут покупать новинки ?) а их все больше и больше )

...

Добавлю лишь, что мне чужд фотографический шопоголизм. Сейчас решу вопрос(надеюсь) с приобретением никоновского 24-70/2.8, допустим, с учетом калибровки. Зато закрою диапазон(24-70 + 70-200) необходимых мне ФР для репортажа и спокойно открою летний сезон.

[Findoc308]

Ну вообще-то я посмотрел и вижу о чем разговор . Так если нет преимуществ отуса то зачем его в пример ? Тема то о сигме . А объема конечно нет (но видимо для вас есть ) раз вы поставили в пример эту фотографию .

Я понимаю о чем пытался сказать автор . Сигма слишком резкая и правильная ,Никон чуть другой . Это не плохо и не хорошо . сигма скучнее (для меня )

А вы отус сюда засунули ,причём не с лучшей стороны .

Опять классно!

Еще раз спрашиваю: Где я утверждал, что Отус имеет преимущество?

В пример фото выставил потому, что этот Отус по резкости превосходит аналоги. Нет объема? Сигма скучнее? Но ведь Вы верно добавили - "для меня". А значит, это субъективное мнение.

Умеете глаголы подыскивать для общения. Отус я сюда не "засовывал", а пример, какой был, такой и показал. Ну, нет у меня более резких объективов. Потому и взял снимок Кости, сделанный Отусом.

Ведь Вы все прекрасно поняли.

Удачи!

[kgms]

Может я и не прав, но, по моему мнению, за объёмом - это не к "полтинникам" вообще. За объёмом, это к 85-кам, 105-кам, 135-кам и светлым телевикам. Но это так, моё ИМХО.

[bigfilin]

Что-то мне кажется, что многие путают объем с открытой дыркой.

[Йоханнес]

Опять классно!

Еще раз спрашиваю: Где я утверждал, что Отус имеет преимущество?

В пример фото выставил потому, что этот Отус по резкости превосходит аналоги. Нет объема? Сигма скучнее? Но ведь Вы верно добавили - "для меня". А значит, это субъективное мнение.

Умеете глаголы подыскивать для общения. Отус я сюда не "засовывал", а пример, какой был, такой и показал. Ну, нет у меня более резких объективов. Потому и взял снимок Кости, сделанный Отусом.

Ведь Вы все прекрасно поняли.

Удачи!

Садик какой -то

Вы читали первый пост ? И не нужно отвечать на вопрос -вопросом.

Напомню вам что я ничего не утверждал ,а спрашивал Вас. Напомню

Окей .Расскажите мне ,что в данном снимке вас так впечатляет ?) я разве сказал что это гадость ? не читаем между строк . Я сказал что пример не удачный т.к смотреть не на что . Или вы считаете что стекло за 4 000 $ Автоматом делает каждый снимок шедевром ?)

Вы же нам портрет показали ? Так расскажите преимущества отуса в данной фотографии. ? Очень интересно послушать ..

Удачи и побольше объема в ваших фотографиях

[Findoc308]

Может я и не прав, но, по моему мнению, за объёмом - это не к "полтинникам" вообще. За объёмом, это к 85-кам, 105-кам, 135-кам и светлым телевикам. Но это так, моё ИМХО.

Логично. А это уже вопрос к технике и инструментам съемки для определенных целей. Здесь следует возвращаться к теме ФР, резкости, контрастности и боке.

В общем, тема из обсуждений новинок Сигмы ушла в ненужный спор.

[Йоханнес]

Может я и не прав, но, по моему мнению, за объёмом - это не к "полтинникам" вообще. За объёмом, это к 85-кам, 105-кам, 135-кам и светлым телевикам. Но это так, моё ИМХО.

Не только фокусные рисуют объем .

Много факторов . от размера сенсора и до свет ,тень.

[Findoc308]

Садик какой -то

Вы читали первый пост ? И не нужно отвечать на вопрос -вопросом.

Напомню вам что я ничего не утверждал ,а спрашивал Вас. Напомню



Удачи и побольше объема в ваших фотографиях

Да не было там темы "впечаляет". Не было! Всего лишь был ответ на тему пригодности резких объективов для создания объемных фото, а именно Сигмы 50 F/1.4.



И писать человеку в 60 с лишним лет "садик какой-то..." не солидно.



И Вам удачи!

[Йоханнес]

Хотел ответить, но за меня это уже сделали:







Добавлю лишь, что мне чужд фотографический шопоголизм. Сейчас решу вопрос(надеюсь) с приобретением никоновского 24-70/2.8, допустим, с учетом калибровки. Зато закрою диапазон(24-70 + 70-200) необходимых мне ФР для репортажа и спокойно открою летний сезон.

Раньше сам грешил этим,но остановился.

А по теме: Сигма задала хороший тон ,но и цена выросла на их изделие . А многие экземпляры и дороже . Я сигму рассматривал как бюджетное решение ,а когда цена почти одинакова или дороже то для меня смысл отпал в их продукции.

[masker]

У отуса как и у всех сейсов и с резкостью и с объемом все хорошо....

Но у цейса стекло в объективах другого уровня....

Сигма научилась рассчитывать хороший объектив...но стекло у них похуже...

А вот насчет 58 1,4g....не надо о нем судить по графикам....

Это очень крутой объектив....на уровне цейсов...

Если что у меня есть 4 сигмы арт...3 цейса и 58 тоже есть....

Просто в качестве примера:

На диафрагме 8 картинка у цейса 35 светлее чем у сигмы 35 арт примерно на 0,7 стопа ярче...

Хотя цейс намного меньше в диаметре....это качество стекла...

Кстати nikon 105 dc тоже очень яркий...на полстопа ярче остальных...

[olegdrug]

У отуса как и у всех сейсов и с резкостью и с объемом все хорошо....

Но у цейса стекло в объективах другого уровня....

Сигма научилась рассчитывать хороший объектив...но стекло у них похуже...

А вот насчет 58 1,4g....не надо о нем судить по графикам....

Это очень крутой объектив....на уровне цейсов...

Если что у меня есть 4 сигмы арт...3 цейса и 58 тоже есть....

Просто в качестве примера:

На диафрагме 8 картинка у цейса 35 светлее чем у сигмы 35 арт примерно на 0,7 стопа ярче...

Хотя цейс намного меньше в диаметре....это качество стекла...

Кстати nikon 105 dc тоже очень яркий...на полстопа ярче остальных...

еще раз, никто не осуждает сам 58/1,4 он по своему хорош, хоть и на открытой менее резок, чем тот же 50/1,4 от сигмы, у него свой рисунок , которого у сигмы просто нет, и, он гораздо легче сигмовского, но и дороже его раза в полтора, но опять таки, это все на любителя, я любитель его, и мне было не жалко отдавать за него такие деньги, а вот сигмовский я бы вряд ли купил за те деньги, что за него хотят, но это имхо, мы говорим все же именно о сигме, и даже если кому-то сигма как оскомина на зубах - они (вместе с тамроном) своим выпуском все же заставили Никон и Кенон немного шевелиться, и уделять внимание своей оптике в плане обновления. И я также жду, чем порадует сигма из своих средних зумов, 24-70 или обновленным и светлым 24-105, и меня не напрягает докупить докстанцию и подстроить под свою тушку объектив, если меня что-то сильно будет напрягать. Но, если и Никон выкатит что-то достаточно хорошее и не сильно дорогое, то я , скорее всего его бы рассматривал, но, будем ждать, пока сигма все же больше радует .....

[kgms]

Не только фокусные рисуют объем .

Много факторов . от размера сенсора и до свет ,тень.

Ну как бы да - тени создают объём.

[Julysha]

Добавлю лишь, что мне чужд фотографический шопоголизм. Сейчас решу вопрос(надеюсь) с приобретением никоновского 24-70/2.8, допустим, с учетом калибровки. Зато закрою диапазон(24-70 + 70-200) необходимых мне ФР для репортажа и спокойно открою летний сезон.

Как только соберете всю репортажную линейку 14-200/2.8, и после этого пройдет лет пять, захочется чего-то еще



Сигма хороша тем, что она не очень дорогая, и с ней можно экспериментировать, не жалко. В жизни все хочется попробовать. Хотя бы для того, чтобы иметь собственное мнение о предмете.

[masker]

Повторюсь....сигма 24 art интереснее своих собратьев.....но это кому нужно такое фокусное

[Julysha]

Повторюсь....сигма 24 art интереснее своих собратьев.....но это кому нужно такое фокусное

Это кому как. Мне портретная оптика - абсолютно не нужна, и у меня ее нет, людей я снимаю от силы раз-два в году, да и то, непостановочное, когда они не видят. 70-200/2.8 для этого очень подходит. 24 мм - удобные и на ФФ, и на корпе. Хотя мне больше нужен диапазон 35-80 мм.



У меня была Сигма 24/1.4, полторы тысячи кадров на нее наснимала. Нужно отконвертировать и выложить. По рисунку особой разницы с родным 24/1.8 не вижу.

[masker]

У меня была Сигма 24/1.4, полторы тысячи кадров на нее наснимала. Нужно отконвертировать и выложить. По рисунку особой разницы с родным 24/1.8 не вижу.

Ну во первых родной 24 1,8 это объектив на который я бы не равнялся по картинке.....и его резкость тут не причем.....это, так сказать, модельный ряд "1,8"....там все объективы у никона так себе 28, 35, 85, 50.......



Во вторых я имею ввиду, что сигма 24 отличается в лучшую сторону от своих собратьев 35, 50, 24-105......



а 70-200 2,8 у никона из тройки действительно самый крутой

[Julysha]

Рисунок оптики проявляется на открытой, особенно на ШУ. Даже на открытой на ШУ нужно снимать с очень короткого расстояния. Если расстояние более пяти метров, то это уже ни о чем.



Ну, что, здесь совсем объема не видно? А ведь это Сигма-арт 50/1.4.



Хотя я не люблю снимать на открытой, не люблю снимать боке, я не снимаю отдельные объекты, не снимать же вездесущие велики.

[masker]

Рисунок оптики проявляется на открытой, особенно на ШУ. Даже на открытой на ШУ нужно снимать с очень короткого расстояния. Если расстояние более пяти метров, то это уже ни о чем.



Ну, что, здесь совсем объема не видно? А ведь это Сигма-арт 50/1.4.



Хотя я не люблю снимать на открытой, не люблю снимать боке, я не снимаю отдельные объекты, не снимать же вездесущие велики.

Понять качество картинки можно только при попарном сравнении при одинаковых условиях и параметрах съемки.....либо при достаточно длительной эксплуатации конкретного объектива.....

Как раз именно поэтому многие не понимают, снимая например на 85 1,8, зачем им 85 1,4....ведь и так все хорошо)))))

Потом попробовав 85 1,4 приходит понимание, что 85 1,8 все-таки похуже))))))......ну и т.д....до бесконечности))))))

[Julysha]

Потом попробовав 85 1,4 приходит понимание, что 85 1,8 все-таки похуже))))))......ну и т.д....до бесконечности))))))

А что Вы снимает на 85 мм кроме людей и всяких цветочков и листиков (оба жанра - не мое)? Я раз десять собиралась купить 85/1.4, но никак не могла придумать ему применение. На открытой на нем я снимать не буду, а на прикрытой нет стабилизатора. По этой же причине проигнорировала Арт 85/1.4.



58/1.4 всё-таки вижу в некоторых пейзажах с ограниченной сценой.

[masker]

А что Вы снимает на 85 мм кроме людей и всяких цветочков и листиков (оба жанра - не мое)? Я раз десять собиралась купить 85/1.4, но никак не могла придумать ему применение. На открытой на нем я снимать не буду, а на прикрытой нет стабилизатора. По этой же причине проигнорировала Арт 85/1.4.

Да я 85 просто в качестве примера привел))))).....возьмите пару 24 1,8 и 24 1,4.....то же самое))))))



на 85 я снимаю исключительно людей

[Julysha]

Да я 85 просто в качестве примера привел))))).....возьмите пару 24 1,8 и 24 1,4.....то же самое))))))

Да снимала я на Никкор 24/1.4, разное. На прикрытой диафрагме все хорошие объективы одинаковые.



Но Вы не ответили на мой вопрос: что Вы снимаете на 85 мм?



В конце концов, у меня есть родной 105/2.8 VR, хоть и макрик, и 70-200/2.8 VRII.



Допустим, куплю я завтра 85/1.4. Все равно, какой. Хоть Отус И выйду с ним на улицу, на природу. Много сюжетов я для него найду?



Я как-то целый день ходила по природе с одним 105 мм. И - ничего в остатке. Для пейзажа нужно сильно зажимать диафрагму, получается только, если над водой, т.е. если в качестве ПП - вода. Иначе на плоской местности ПП размазывается в хлам.

[masker]

Да снимала я на Никкор 24/1.4, разное. На прикрытой диафрагме все хорошие объективы одинаковые.

Ого......смелое заявление))))

[k561l]

...

Просто в качестве примера:

На диафрагме 8 картинка у цейса 35 светлее чем у сигмы 35 арт примерно на 0,7 стопа ярче...

Хотя цейс намного меньше в диаметре....это качество стекла...

Кстати nikon 105 dc тоже очень яркий...на полстопа ярче остальных...

Кстати, на прикрытых, 85\1.8d тоже требует поправку в "-". В отличии от 85\1.4d. Хотя диаметр первого объектива намного меньше. Или на 1.8 стекло лучше, чем на 1.4?

Конечно же нет. Просто схемы разные.

И всегда есть погрешность в соответствии диафрагмы светопропусканию.

Светопропускание в большой степени зависит от просветления стекол - с этим проблем нет ни у кого, давно уже.

А само стекло, в толще, практически не поглощает\не рассеивает свет.

[bah_denis]

Как только соберете всю репортажную линейку 14-200/2.8, и после этого пройдет лет пять, захочется чего-то еще Сигма хороша тем, что она не очень дорогая, и с ней можно экспериментировать, не жалко. В жизни все хочется попробовать. Хотя бы для того, чтобы иметь собственное мнение о предмете.

Как не странно это звучит - у меня практически нет возможности экспериментировать, практически все съёмки на мероприятиях, которые просто не повторяются. В моей среде отношения дороже денег, а это обязывает к ответственному подходу. Поэтому приходится сначала изучать "чужие грабли" в теории и хотя бы на них не наступать - своих хватит И честно говоря, не пойму зачем мне ФР меньше 24? Снимаю людей и везде, кроме групповых снимков, стараюсь чтобы объект оставался в неведении. Благо спрашивать не у кого не надо. А на ширик, да ещё ближе 5м Это надо "шапкой-неведимкой" пользоваться.

[k561l]

...На прикрытой диафрагме все хорошие объективы одинаковые.

Трудно не согласиться. Особенно, с учетом Ваших требований к ширине ГРИП, резкости и высокому конечному разрешению снимка.



...

Я как-то целый день ходила по природе с одним 105 мм. И - ничего в остатке. Для пейзажа нужно сильно зажимать диафрагму, получается только, если над водой, т.е. если в качестве ПП - вода. Иначе на плоской местности ПП размазывается в хлам.

Кмк, им нужно снимать иначе, это фокусное в пейзаже интересно, если есть желание обыграть узкую ГРИП и\или "крученное" боке.

[Elisha ben Baz]

Раньше сам грешил этим,но остановился.

А по теме: Сигма задала хороший тон ,но и цена выросла на их изделие . А многие экземпляры и дороже . Я сигму рассматривал как бюджетное решение ,а когда цена почти одинакова или дороже то для меня смысл отпал в их продукции.

Аналогично для меня. Вообще мне очень нравится то, что снято банальным 50 1.8 Д мной.

Исключение Сигма 150-600 Спорт. Ей пока нет равных в нише. Никкор 200-500 не закрыл эту дырку по моему. Но это узкая фотоохота.

[masker]

Кстати, на прикрытых, 85\1.8d тоже требует поправку в "-". В отличии от 85\1.4d. Хотя диаметр первого объектива намного меньше. Или на 1.8 стекло лучше, чем на 1.4?

Ну все правильно....в 1,8D 6 стекол.....а в 1,4D 9))))))))))).....Шучу.....)))))

[bah_denis]

Меня больше заинтересовал Sigma 500 F4 Sport, 150-600 F5-6.3 совсем уж темный. Но цена у 500-ки совсем неинтересная.

[Elisha ben Baz]

Меня больше заинтересовал Sigma 500 F4 Sport, 150-600 F5-6.3 совсем уж темный. Но цена у 500-ки совсем неинтересная.

6000$....Нет как то, нет

[bigfilin]

Меня больше заинтересовал Sigma 500 F4 Sport, 150-600 F5-6.3 совсем уж темный. Но цена у 500-ки совсем неинтересная.

В Москве продается Nikkor 800 5,6 ED IF AIS, за 115 тысяч. В состоянии нового объектива.

[bah_denis]

В Москве продается Nikkor 800 5,6 ED IF AIS, за 115 тысяч. В состоянии нового объектива.

Я написал, что "заинтересовал", а не "готов купить"

Мне ещё к 70-200/2.8 привыкнуть надо, 24-70/2.8 на подходе...

Так что пока повременю.

[iLuso]

Да, 24-70 f2.8 вроде как на подходе.

Но тут посмотрел их патент - длинна 15см

Огромный блин

[Salcido]

Допустим, куплю я завтра 85/1.4. Все равно, какой. Хоть Отус И выйду с ним на улицу, на природу. Много сюжетов я для него найду?

Я как-то целый день ходила по природе с одним 105 мм. И - ничего в остатке. Для пейзажа нужно сильно зажимать диафрагму, получается только, если над водой, т.е. если в качестве ПП - вода. Иначе на плоской местности ПП размазывается в хлам.

Да вот же в соседней теме по 105/1,4 можно кадры посмотреть

http://nikonrumors.com/2016/12/25/nikon ... view.aspx/

Главное самому себя ограничить фокусным )

[Борис Анипченко]

Я пришел к умозрительному заключеною, что 50 1.4 мне вообще не нужен. 50 1.8 Д я бы сменил на Г.

Из за моторчика.



Но Д у меня уже есть, а Г нужно покупать. Так что я счастлив с 50 1.8Д вполне. Он занимает почетное место на полке. Достается раз в ....

не помню даже когда доставал.

У меня есть 50/1.8G. Купил. т.к. нужен был АФ полтос. Для меня очень странно, что у первого асферического полтинника от Никон есть на глаз видимая дисторсия. На старых полтосах этого не было. Так что если счастлив со старым полтосом, то нет смысла менять.

[Julysha]

Да вот же в соседней теме по 105/1,4 можно кадры посмотреть

http://nikonrumors.com/2016/12/25/nikon ... view.aspx/

Главное самому себя ограничить фокусным )

Это не те примеры, вернее, они не относятся к моей повседневности. Когда я еду в отпуск в другую страну, то и на 200 мм снимаю и много. А что можно снять на длинном фокусе на плоском поле, подступы которого обычно закрыты высоким тростником? Если деревьев мало, и единственные торчащие объекты - мельницы и дома? Даже 50 мм часто не влезают по ГРИП на ПП. На длинный фокус нужно снимать с пригорка, возвышенности, моста и т.п., когда ПП отдален хотя бы на пять метров. А если вся страна находится на одном уровне по высоте, то очень трудно.



Вот и остается снимать на 105 мм только островки на озерах, противоположный берег каналов и т.п. Либо крупный план. НО к крупному плану у нас не подойти, он весь через дорогу и через глубокую канаву, которая идет вдоль всех дорог. То есть крупный план можно снимать только на обочине, а их регулярно стригут.



Например, это снимала на 90 мм, стоя на дамбе, по которой проложена дорога. Между мной и этим ЗП находятся заборчик и канал, но они в кадр не попали (кстати, снимала на Сигму и с рук):







Вот еще пример с 95 мм, но тоже с дамбы (уже с другой, они все похожие). Кстати, видно, как она устроена - насыпанный бугор, по нему идет дорога за заборчиком из сетки, а под ней - канава, оттягивающая воду. А все, что между двумя дамбами - ровнейшая поверхность.







Но таких мест у нас очень мало, да и снимать в них особо нечего. Поэтому покупать специально фикс под них - совсем лишнее. Хватает этих ФР на зумах (на 70-200/2.8 и 24-105/4).



А если в ландшафте есть пригорки, то, конечно, с них можно фотографировать без проблем на любом ФР, главное - чтобы до объектов было далеко:







Например, следующий кадр, снятый на 38 мм, можно сколько угодно кропить (увеличивать ФР), и он от этого не пострадает.

[Meridian]

Сигма вышла на второе место по доле рынка объективов в Японии:

Источник.

[Elisha ben Baz]

Сигма вышла на второе место по доле рынка объективов в Японии:



Lenses.jpg



Источник.

Это ни о чем не говорит.

Сигма шлепает объективы для нескольких систем.

Ничего удивительного, что вал больше. Что касается камер Никон vs Кенон

на руках обычно меньше Никонов. Например у нас где то 30% vs70%. Так что это ни о чем не говорящие данные

[Meridian]

Не совсем так. Потеря доли рынка, тем более лидирующего места для публичной компании - событие, на которое должен отреагировать совет директоров, КМК. Ему придется объяснять инвесторам, почему это произошло. Кстати, если смотреть котировки акций Никон за последнюю нежедю, то они чуть просели.



Любые управленческие пинки внутри Никон будут ей на пользу. Глядишь, зашевелятся и включат механизм обратной связи с пользователями. Это не приведет, безусловно, к снижению цен, но, возможно, приведет в будущем к чему-то полезному. Что нам и нужно.



А Сигму искренне поздравляю с успехом. Правильной дорогой идут товарищи. Получается, в стране, где самый лучший фотографический сервис (юстировки/ремонты/качество), покупатель предпочитает продукцию стороннего производителя. А это дорогого стоит.

[Zed]

Это ни о чем не говорит.

Вообще-то это говорит о том, что "Сигма вышла на второе место по доле рынка объективов в Японии".

[a2-bug]

Не совсем так. Потеря доли рынка, тем более лидирующего места для публичной компании - событие, на которое должен отреагировать совет директоров, КМК. Ему придется объяснять инвесторам, почему это произошло. Кстати, если смотреть котировки акций Никон за последнюю нежедю, то они чуть просели.



Любые управленческие пинки внутри Никон будут ей на пользу. Глядишь, зашевелятся и включат механизм обратной связи с пользователями. Это не приведет, безусловно, к снижению цен, но, возможно, приведут к чему-то полезному. Что нам и нужно.



А Сигму искренне поздравляю с успехом. Правильной дорогой идут товарищи. Получается, в стране, где самый лучший фотографический сервис (юстировки/ремонты/качество), покупатель предпочитает продукцию стороннего производителя. А это дорогого стоит.

Не совсем так, нужно смотреть еще показатели в абсолютных величинах.



Если там совсем плохо, то тогда да проблемы.

Хотя, что ожидать? Если цены изменились и стали менее привлекательными. Да и конкурент подтянулся, сейчас у меня например самый частый объектив на камере - сигма Арт 35.

Может конечно и Никон не плох, но цена совсем другая.

[Meridian]

Не совсем так, нужно смотреть еще показатели в абсолютных величинах.

Если там совсем плохо, то тогда да проблемы.

Увидеть абсолютные величины было бы прекрасно, но некоторые выводы можно сделать и без этого. Управляющий пинок, КМК, будет в любом случае. В случае падения абсолютных цифр он будет сильнее.

Хотя, что ожидать? Если цены изменились и стали менее привлекательными. Да и конкурент подтянулся, сейчас у меня например самый частый объектив на камере - сигма Арт 35.

Может конечно и Никон не плох, но цена совсем другая.

Согласен с Вами. Добавлю только, что у Сигмы сейчас серьезное конкурентное преимущество ввиде экономии расходов на НИОКР - новые линзы выпускаются мультибайонетными (3-5), что сильно снижает удельный вес НИОКР в себестоимости линзы. Отсюда больше норма прибыли и возможность инвестиций в те же НИОКР.



Короче, жду с нетерпением новую 24-70 Art

[Виктор.]

Короче, жду с нетерпением новую 24-70 Art

А не лучше ли 20-50?

[Meridian]

А не лучше ли 20-50?

Нужно быть реалистом Про 24-70 хотя бы слухи ходят. Но, если честно, 17-50 Art было бы неплохо

[Mike_P]

А не лучше ли 20-50?

Такое невозможно совместить, слишком экстремальный ширик 20 мм. Скорее 20-35(40).

[Meridian]

По слухам, Sigma выпустит два объектива Art: 14mm f/1.8 и 135mm f/1.8

[Zed]

и 135mm f/1.8

Единственно, что я еще хотел бы, что от Сигмы (здесь в + резкость и цена), что Никон (здесь в - цена и отсутствие док-станции, в + может быть боке), что Цейсс с автофокусом (здесь в - цена и камера другого бренда, в + боке). А общий минус очень ненадежному источнику слухов, хотя такой объектив давно напрашивается.

[vasilii]

Меня больше заинтересовал Sigma 500 F4 Sport, 150-600 F5-6.3 совсем уж темный. Но цена у 500-ки совсем неинтересная.

Вчера обнаружил интересный факт:

В США Сигма 500/4 стоит $5,999.00, а Никон 500/4G - $6,799.00. Разница совсем небольшая...

[Meridian]

Слухи о новинках Сигмы

• Sigma 135mm f/1.8 DG HSM | Art Lens
• Sigma 14mm f/1.8 DG HSM | Art Lens
• Sigma 24-70mm f/2.8 DG OS HSM | Art Lens
• Sigma 100-400mm F5-6.3 DG OS HSM | Contemporary Lens

сгущаются до уровня подтвержденных.

[olegdrug]

Слухи о новинках Сигмы

• Sigma 135mm f/1.8 DG HSM | Art Lens
• Sigma 14mm f/1.8 DG HSM | Art Lens
• Sigma 24-70mm f/2.8 DG OS HSM | Art Lens
• Sigma 100-400mm F5-6.3 DG OS HSM | Contemporary Lens

сгущаются до уровня подтвержденных.

Да, есть такое, жаль, что не подтвердились слухи о 24-105/4