Fujifilm XT-20

[Janvar]

Угу. Китайцы. Правда камера ещё слишком новая, чтобы была какая-то статистика. По слухам, оборудование от YN работает. 560-я серия вспышек. А вот передатчик той же серии ещё никто не опробовал на ХТ20. Ну или это не гуглится.



С ХТ10 работало всё. Йонги делают только Кенон/Никон версии но, если верить интернетам, для Фуджи это не важно.

Я читал, что фуджи воспринимает только YN622C-TX, то есть версию под Canon, которую необходимо перевести в режим совместимости, а на самом аппарате в настройках выставить принудительную вспышку и переключиться на механический затвор. С синхронизатором для Nikon такой финт не проходит, и режима совместимости в нем нет. Но я так и не понял, будет ли TTL в такой схеме, или это просто дистанционный поджиг вспышки. Причем, сказано, что работа была проверена как на вспышках Canon, так и на Nikon SB900 и SB910, и все они отлично работали. Но ведь для Nikon нужен свой синхронизатор, и "дружит" ли он с передатчиком от Canon не понятно. В общем, от статьи осталось больше вопросов, чем ответов.

С радиосинхронизаторами нет проблем. Берете любой и пользуетесь. Оригинальных вспышек есть ассортимент от дешевых и простых до самых навороченных. Должно использовал никоновскую SB28 в ручном режиме, в принципе ее и хватало для всех задач. Если хочется автоматики - тогда простая от Фуджи с ТТЛ режимом - ее так же хватит на все, голова у нее крутится.

Я так понимаю, Вы имеете в виду самые обычные универсальные синхронизаторы, с одним контактом?

[Андрей Бережной]

[member="Janvar"], впечатляющее сравнение.

Однако по сути какая разница если вес и размеры камеры ФФ и СФ одинаковые? Всё определяется или целями или кошельком.

Narkot с лейкой SL выгуливает толстосумчатых туристов и это окупается, так почему бып такому туристу самому не купить GFX 50S и наслаждаться лучшим ведерком в песочнице?

[Alex Duskman]

Я читал, что фуджи воспринимает только YN622C-TX, то есть версию под Canon, которую необходимо перевести в режим совместимости, а на самом аппарате в настройках выставить принудительную вспышку и переключиться на механический затвор. С синхронизатором для Nikon такой финт не проходит, и режима совместимости в нем нет. Но я так и не понял, будет ли TTL в такой схеме, или это просто дистанционный поджиг вспышки. Причем, сказано, что работа была проверена как на вспышках Canon, так и на Nikon SB900 и SB910, и все они отлично работали. Но ведь для Nikon нужен свой синхронизатор, и "дружит" ли он с передатчиком от Canon не понятно. В общем, от статьи осталось больше вопросов, чем ответов.





Я так понимаю, Вы имеете в виду самые обычные универсальные синхронизаторы, с одним контактом?

А сколько надо контактов синхронизатору? Да, совершенно стандартный и обычный синхронизатор, умеющий переключать по первому пыху поджиг или по второму. Что еще необходима для запуска студийных моноблоков? Или речь о сложных ТТЛ системах типа Никоновской CLS?

Для работы со студийными осветителями вот такого http://binar-shop.ru/catalogs/1/products/25955 вполне хватает. Или речь о таком типе? http://binar-shop.ru/catalogs/1/products/19951. Но вот тут мне кажется еще нет совместимых вспышек для Фуджи.

[Олег Н]

Я все же не совсем Вас понял. Вы хотите именно прогулочную СФ камеру.. То есть, Вы такие кадры снимаете где-то во время обычных прогулок? Задаю такой вопрос, потому что на мой взгляд печатать в огромном размере стоит не все подряд, а что-то действительно стоящее и уникальное. То есть, когда человек готовится к снимку, изучает место, ждет подходящий свет и в самый нужный и единственный момент жмет на спуск. Но ради такого случая не лень и взрослую камеру с собой взять. А прогулочная камера - это в моем понимании такая штука, которую закинул в сумку на всякий случай, что-то увидел, снял, потом домой пришел и большую часть удалил. Для этого, я считаю, даже не ФФ, а и кропа вполне достаточно будет. Я легко могу понять чье-то желание иметь среднеформатную камеру, сам бы с удовольствием такой владел, но вот прогулочная СФ в моем понимании представляет собой что-то вроде Lamborghini с багажником для картошки.

Прогулки тоже разные бывают. Малогабаритная камера нужна для того, чтобы всегда была под рукой. Когда, например, еду по рабочим делам, то желательно, чтобы она много места не занимала в рабочей сумке. А если иду целенаправленно на фотопрогулку, то чаще всего беру с собой пару зеркалок. Иногда могу к ним присовокупить и БЗК.

Вы полностью правы, что печатать на большом формате можно далеко не всё. Для "обычных" снимков есть принтеры 13х18, максимум - А4, да и то до печати доходят, в лучшем случае, штук 10 из 100.

Из тех, которые заранее планирую ещё на этапе съёмки "под А2" (а таких кадров снимаю намного меньше, чем "обычных"), до печати доходят, дай, Бог, 2-3 штуки из сотни...

Вчера была отличная погода, захотелось снять несколько кадров "под А2". Снял штук 80, в результате, не выбрал ничего. Вроде бы и неплохо получилось, но чего-то не хватает...

[Janvar]

А сколько надо контактов синхронизатору? Да, совершенно стандартный и обычный синхронизатор, умеющий переключать по первому пыху поджиг или по второму. Что еще необходима для запуска студийных моноблоков? Или речь о сложных ТТЛ системах типа Никоновской CLS?

Для работы со студийными осветителями вот такого http://binar-shop.ru/catalogs/1/products/25955 вполне хватает. Или речь о таком типе? http://binar-shop.ru/catalogs/1/products/19951. Но вот тут мне кажется еще нет совместимых вспышек для Фуджи.

С моноблоками приходится работать очень редко, а хотелось бы что-то аналогичное 622-й серии Yongnuo, чтобы иметь возможность дистанционно управлять одной или несколькими вспышками. Автоматика как таковая мне не шибко нужна, привык настраивать импульс вручную, но все равно для дистанционного управления мощностью используется именно канал TTL. Ну и еще подсветка автофокуса нужна, у меня большинство съемок идет в условиях плохого освещения.

[Alex Duskman]

С моноблоками приходится работать очень редко, а хотелось бы что-то аналогичное 622-й серии Yongnuo, чтобы иметь возможность дистанционно управлять одной или несколькими вспышками. Автоматика как таковая мне не шибко нужна, привык настраивать импульс вручную, но все равно для дистанционного управления мощностью используется именно канал TTL. Ну и еще подсветка автофокуса нужна, у меня большинство съемок идет в условиях плохого освещения.

Я думаю прошаренные китайцы учли такую возможность. Вполне возможно что Yongnuo может управлять своими вспышками в режиме внутренней автоматики в не зависимости от того к какой камере подключена вспышка. Т.е. ТТЛ работает в таком случае внутренний, вспышечный. Никоновские пыхи так умеют.

[bikephoto]

Я читал, что фуджи воспринимает только YN622C-TX, то есть версию под Canon, которую необходимо перевести в режим совместимости, а на самом аппарате в настройках выставить принудительную вспышку и переключиться на механический затвор. С синхронизатором для Nikon такой финт не проходит, и режима совместимости в нем нет.

Гм. Интересно.



У меня есть комплект из пары вспышек 560-3 и передатчика этой же серии. Версия для Никона. На Олимпусе работает. На Фуджи не проверить - в маленьком городе вероятность встретить обладателя этой системы близка к нулю



Но то ли во вконтакте, то ли на реддите, писали что с ХТ10 оно таки работает.



Это чисто мануальный комплект, ТТЛ у него нету.

[Janvar]

Гм. Интересно.



У меня есть комплект из пары вспышек 560-3 и передатчика этой же серии. Версия для Никона. На Олимпусе работает. На Фуджи не проверить - в маленьком городе вероятность встретить обладателя этой системы близка к нулю



Но то ли во вконтакте, то ли на реддите, писали что с ХТ10 оно таки работает.



Это чисто мануальный комплект, ТТЛ у него нету.

Смутило, что версия 560-й серии для Nikon, ведь они же мануальные и должны к любой системе подходить. Пошел гуглить - и правда есть /C и /N, разница только в функции пробуждения удаленной вспышки. Ну и в той же статье сказано, что автор пробовал ставить обе версии на фуджи - все работает. Плюс оказывается, она все-таки может дистанционно управлять мощностью вспышек по радиоканалу, этого я не знал.

И тогда еще вопрос, раз у Вас есть эта система - есть ли там подсветка АФ, и работает ли на Олимпусе?

[ШуБр]

С тушкй я, походу, определился. Это или Т20, или Т2(если денег хватит и устроит джойстик, хотя тач пока больше интересен). Как перестраховщик в Т2 еще привлекает две карты, а не одна и экран вертится во все стороны, плюс прямой доступ к ИСО крутилке. Надеюсь, что на Т20 реализовано хотя бы как у мена на Д5300, когда на кнопку Fn вывел управление ИСО и могу его менять на ходу колёсиком.

Остальное мне между Т2 и Т20, наверное, не критично. Пыль есть всегда и защиты "просто фотоаппарата" за глаза, а соревнования в Дакаре я не снимаю. Дождик... ну тут я тоже перебьюсь. Хотя и тут не думаю, что если что-то снять быстро будут проблемы - понятно, что торчать под ливнем или в дУше с 20кой не будешь



Меня пока не устраивает политика Фуджи с китом, где есть телевичок. Темный 50-230 идет в комплекте с темным же 16-50... А я хочу изначально 18-55 + к нему обязательно или 55-200, или 50-230.



Кстати, вопросик. Основные отличия телевиков в темноте и весе (почти вдвое, насколько понимаю).

Если второе понятно и даже пластиковый байонет не пугает (я не буду столь часто менять стёкла местами, чтобы он износился в разумные сроки владения), то вот темнота 50-230 просто пугает.

Может они чем-то еще отличаются более существенным? Стабом или еще чем?

Никто не пользовал оба, чтобы сравнить?

[Elisha ben Baz]

С тушкй я, походу, определился. Это или Т20, или Т2(если денег хватит и устроит джойстик, хотя тач пока больше интересен). Как перестраховщик в Т2 еще привлекает две карты, а не одна и экран вертится во все стороны, плюс прямой доступ к ИСО крутилке. Надеюсь, что на Т20 реализовано хотя бы как у мена на Д5300, когда на кнопку Fn вывел управление ИСО и могу его менять на ходу колёсиком.

Остальное мне между Т2 и Т20, наверное, не критично. Пыль есть всегда и защиты "просто фотоаппарата" за глаза, а соревнования в Дакаре я не снимаю. Дождик... ну тут я тоже перебьюсь. Хотя и тут не думаю, что если что-то снять быстро будут проблемы - понятно, что торчать под ливнем или в дУше с 20кой не будешь



Меня пока не устраивает политика Фуджи с китом, где есть телевичок. Темный 50-230 идет в комплекте с темным же 16-50... А я хочу изначально 18-55 + к нему обязательно или 55-200, или 50-230.



Кстати, вопросик. Основные отличия телевиков в темноте и весе (почти вдвое, насколько понимаю).

Если второе понятно и даже пластиковый байонет не пугает (я не буду столь часто менять стёкла местами, чтобы он износился в разумные сроки владения), то вот темнота 50-230 просто пугает.

Может они чем-то еще отличаются более существенным? Стабом или еще чем?

Никто не пользовал оба, чтобы сравнить?

По моему они голова в голову. Но 55_200 на много светлее. Собственно со своими 3,5-4,8 он уникальный кажется для этого сегмента. Единственно что следует знать 50-230 есть старый и новый. В старом хуже стаб. По маркировке I и II. Мне также показалось 55-200 на какие то миллидрахмы резче. Ну и построен он гораздо солиднее. То есть снимают оба хорошо. Если ставить аналог от никон это 55-300 и 70-300. Примерно также. Оба снимают хорошо.