Объектив на D3200

[SergUM]

55-200 на авито мин 8000 без стаба и вот за 9000 нашла со стабом VR2

гм-м... без стаба 3.5, версия VR - 6 тр. ( с царапкой - 3.5, плохо что на задней линзе, с царапиной на передней можно было бы смело брать) , в Москве в магазине новый 9 980р. VRII - от 10 390. Как Вы ищите, непонятно.

Что касается сравнения, то у Радоживы чётко написано;

у 55-200 - быстрее АФ, не врашается при фокусировке передняя линза (очень полезно при использовании поляриков и градиентника). 55-300 - имеет эффект "пылесоса" при зуммировании, т.е. повышенную вероятность насосать пыль внутрь камеры, плюс прочие траблы с механизмом фокусировки. Всё это описано у Радоживы.

[vasilii]

55-200 на авито мин 8000 без стаба и вот за 9000 нашла со стабом VR2

Я когда выбирал телевик тоже сперва рассматривал 55-200/55-300, но люди добрые порекомендовали доплатить и взять 70-300VR, что я и сделал...

Лучше него только 70-200/2.8 или 4, но это совсем уже другая категория

[SergUM]

Я когда выбирал телевик тоже сперва рассматривал 55-200/55-300, но люди добрые порекомендовали доплатить и взять 70-300VR, что я и сделал...

Лучше него только 70-200/2.8 или 4, но это совсем уже другая категория

Так никто и не спорит, что 70-300 ВР на кропе работает значительно лучше чем родной 55-300, вот только зум от 70мм делает его применение нишевым, особенно учитывая заметно большие массогабариты и двухкратную стоимость по сравнению с 55-200.

Что касается его "лучшести", то с ним действительно может поспорить только Тамрон 70-300 ВЦ, причём не безуспешно, но родной всё равно обходит его по стабильности и точности АФ. Ну и стоит заметить, что между этими линзами есть ещё очень и очень неплохие оптически Сигма 50-150/2.8 трёх версий и Токина 50-135/2.8, а теперь ещё появилась бескомпромисная Сигма 50-100/1.8 Арт... В общем, на кропе для повседневного использовани телевик с начальными 50мм гораздо удобнее нежели с начальными 70(80)мм...

[vasilii]

[member="SergUM"],

Ну все правильно излагаете, но каждый сам решает, какие фокусные ему важнее. Например я привык к связке Д300с+70-300, решил перейти на ФФ+24-70, и вот на речушке попытался снять уточек, которые близко к берегу не подплывали. И понял я что для таких ситуаций очень нужно 150-600

[SergeLV]

[quote ' timestamp='1491414514' post='1126671']

От 3500 руб. -> тыц! <- + пересыл почтой от 300 руб.

[/quote]

Да, именно на побаловаться можно за 3500р взять линзу.

А так http://www.ebay.com/itm/Nikon-AF-S-VR-Z ... SwOgdYv5HB

[SergUM]

[member="SergUM"],

Ну все правильно излагаете, но каждый сам решает, какие фокусные ему важнее. Например я привык к связке Д300с+70-300, решил перейти на ФФ+24-70, и вот на речушке попытался снять уточек, которые близко к берегу не подплывали. И понял я что для таких ситуаций очень нужно 150-600

Ну, это только для фанатов... Я свою Сигму АФ 300/4 АПО редко с полки снимаю, ибо почти полтора кг...

А насчёт важности фокусных, то при наличии неосвоенного китового 18-55 и озвученных ТС в первом посте запросов самым логичным шагом стало бы приобретение относительно светлого фикса-макрика с Ф2.8 около 100мм или родного 85/1.8 - вот здесь точно будет заметна разница по картинке, а относительно большие фокусные дадут начало теледиапазона. Вот только я не уверен в наличии встроенных моторов АФ у упомянутых линз. Так что интересным и недорогим решением может стать родной Никкор АФ-С 85/1.8Г, а тягу к крупноплановым цветочкам и грибочкам перекроет макрокольцо с поддержкой цепей автофокуса...

Просто народ зациклился на телевиках...

[SergUM]

...

[_Ксения_]

Доброго вечера всем

Ну вроде в объективом определилась, решила взять 55-200VR, а дальше будет видно)) У меня еще пару вопросиков Стаб вообще играет какую-то роль в качестве снимков? И еще, у меня штатив Рекам, нормальный он? Что порекомендуете из макролинз и эффективна ли она? Дает ли лучше эффект и картинку? или лучше макрокольца для лучшего эффекта? Макро объектив пока нет в планах приобретать.

[Janvar]

Доброго вечера всем

Ну вроде в объективом определилась, решила взять 55-200VR, а дальше будет видно)) У меня еще пару вопросиков Стаб вообще играет какую-то роль в качестве снимков? И еще, у меня штатив Рекам, нормальный он? Что порекомендуете из макролинз и эффективна ли она? Дает ли лучше эффект и картинку? или лучше макрокольца для лучшего эффекта? Макро объектив пока нет в планах приобретать.

Стаб играет роль в том плане, что с ним Вы сможете использовать более длинную выдержку, не боясь испортить кадр за счет смазывания при дрожании. Когда Вы держите камеру в руках, то так или иначе шевелитесь, и особенно это заметно на длинных фокусных расстояниях. Картинка в видоискателе при этом реально начинает прыгать, и стабилизатор помогает это дрожание компенсировать. По поводу штатива - чем крепче, тем надежнее. Рекам Вас на первое какое-то время устроит, потом начнете уже понимать нормальный ли он или нет. Пока снимайте на то, что есть, а избавиться от него и купить другой всегда успеете по мере надобности. Мы тут можем насоветовать кучу карбоновых Manfrotto за несколько десятков тысяч рублей, но Вы все равно не поймете чем они лучше, пока на личном опыте не выявите недостатки своего Рекама.

И по поводу макролинз - абсолютно любая конструкция, включающая в себя лишние, не предусмотренные объективом стекла, ведет к ухудшению качества изображения. Что макролинза, что переходник линзованный, что фильтр. Дешевые линзы ощутимо портят картинку, а дорогие фильтры именитых производителей практически незаметны без пристального разглядывания детализации, но так или иначе все они в какой-то мере "воруют" качество. Поэтому лучше кольца.

[vladus72]

Доброго вечера всем

Ну вроде в объективом определилась, решила взять 55-200VR, а дальше будет видно)) У меня еще пару вопросиков Стаб вообще играет какую-то роль в качестве снимков? И еще, у меня штатив Рекам, нормальный он? Что порекомендуете из макролинз и эффективна ли она? Дает ли лучше эффект и картинку? или лучше макрокольца для лучшего эффекта? Макро объектив пока нет в планах приобретать.

Не знаю кто насоветовал 55-200VR по моему это самый слабый и бесполезный объектив из всех никоновских стёкол и неудобный по фокусным,в своё время он шёл в нагрузку китам к 18-55(для комплекта),а потом всё Авито было забито ими по бросовым ценам.

Рекам их у меня два,один лёгкий ,второй больше и серьёзней,сказать что они хорошие или плохие ,не знаю,качество хорошее,легкий уже порядка десяти лет эксплуатирую и всё в норме.