У меня есть зумы, а самые востребованные ФР дополнительно перекрываю фиксами. Бывают ситуации и настроение, когда на фиксы фотографировать приятнее. Но в целом зумы удобнее. Если уж и покупать один зум, то он должен быть универсальным по качеству картинки, диапазону ФР и иметь стаб. Светосила у зума не очень важна, так как большой светосилой ни один зум похвастаться не может (кроме 24-35/2), поэтому светосилу нужно добирать фиксами.Mike_P писал(а): Сб янв 20, 2018 10:59
и фиксы и зумы разные бывают. Фиксы менее удобны, если их мало, а круг сюжетов большой. Сигма 24-105/4 весьма резкая с открытой диафрагмы, но тяжеленькая.
Фиксы обычно светосильнее и покупаются для съёмки на открытых диафрагмах, т.к. на 8 они мало отличимы от зумов по резкости.
Фиксов нужно минимум 2-3 шт, если нет зума.
И никак нельзя сравнивать зумы с диапазоном, включающем ШУ, и специализированные телезумы. Часто даже на темном телезуме на большом ФР картинка оказывается интереснее, чем на короткофокусном фиксе, именно из-за распределения ГРИП на большом ФР. У меня получались неплохие портретные зарисовки даже на 70-300 VR, кстати, очень достойное стекло. Долгое время в качестве штатника для путешествий на Д700 у меня была пара 24-70/2.8 и 70-300 VR, и еще 14-24/2.8, но мало на него снимала. Потом купила 28-300
Но немного потеряла в качестве на всем диапазоне, хотя выиграла в удобстве.Сейчас штатником на восьмисотках стоит Сигма 24-105/4, она удобна для текучки и путешествий, но на репортажи беру репортажные светосильные зумы.
