выбор макро широкого применения или зум

[Mike_P]

Ветку 850 посмотрите здесь и на фотору, люди прекрасно снимают на 80-200. Стаб на динамике не спасает, а статику можно прекрасно и на темный 70-300 снимать.

Мне AFS 80-200/2.8 ещё на D7000 не понравился по резкости после 120-130 мм. Сомневаюсь, что на 45 Мп он будет достаточно резким.

[Igor G]

80-200... на мелкопиксельно матрице поведет себя ужасно. У меня был ужас-ужас... с приобретение D850 (а вдруг захочется) его придется точно менять.

Знатоки поясните - тут ужас-ужас???

DSC_0352-1

[БАЙ]

Мне AFS 80-200/2.8 ещё на D7000 не понравился по резкости после 120-130 мм. Сомневаюсь, что на 45 Мп он будет достаточно резким.

Как раз на Д7000 и снимал на 80-200. Только не AF-S, а отверточный последней версии. Отличный объектив, с красивым рисунком, резкий с открытой. Даже так часто упоминаемой мягкости на открытой на длинном конце не было. Периодически подмывает сейчас купить, останавливает лишь его вес. Скорее всего будет редко использоваться.

[Meridian]

Коллеги, давайте не будем захламлять эту тему восхвалением/руганием 80-200.



Предлагаю ставить вопрос так - рекомендуете его ТС или нет. Я - нет, ибо был владельцем, нахлебался и т.д. А писать здесь, что кто-то где-то на него снимает - неконструктивно.

[k561l]

Знатоки поясните - тут ужас-ужас???

DSC_0352-1

Нет, просто этот снимок ничего не говорит о стекле. Почему? f8 и ресайз.

Достаточно небольшого опыта, чтобы понимать, что стекло с характером брать с наскока неумно.

[Mitr2015]

Спасибо всем за советы и рассуждения.

Решила завтра пощелкать и еще раз проверить на цветах связку D750 и Sigma 105/2.8 .

Вопросик возник, если на D7000 я зажимала f8-11, то на D750 насколько зажимать диафрагму , чтобы не было хуже? 16? 22?

Погуглите таблицу медведева о дифракционном пределе матриц.



Помнится у ДФ с его дирным пикселем предел был около 15, а 750-ка с более мелкимтпикселем будет иметь не больше 8-9.

[k561l]

Спасибо всем за советы и рассуждения.

Решила завтра пощелкать и еще раз проверить на цветах связку D750 и Sigma 105/2.8 .

Вопросик возник, если на D7000 я зажимала f8-11, то на D750 насколько зажимать диафрагму , чтобы не было хуже? 16? 22?

Примерно до 13 (если нехуже это про детализацию) Проверить влияние дифракции можно на другом объективе, к примеру, на 24...105 на 105 мм и МДФ на д7000 и 750. За одно и сравните диафрагмы 'чтобы небыло хуже').

[sdrobkov]

Погуглите таблицу медведева о дифракционном пределе матриц.



Помнится у ДФ с его дирным пикселем предел был около 15, а 750-ка с более мелкимтпикселем будет иметь не больше 8-9.

Ну если следовать этой логике. то на Д850 больше чем на 5,6 и не закроешь

ЗДЕСЬ снято на 16 родным 105микро с рук на 1/125

[вантох]

о дифракционном пределе матриц.

Дифракционный предел определяется лабораторно, в реальности надо смотреть "на глаз". На многопиксельной матрице не грех отодвинуться дальше и выкропить - ГРИП резко возрастет без сильного зажима диафрагмы, и автофокус точнее будет и вообще.

Полевая макроохота с рук и стекинг со штатива - они разные.

[Elisha ben Baz]

Вернусь к теме Макро и цветочков - откопал с Токины 100 2.8 Макро