Back to APS-C

[ДимаНН]

Кто как снимает и какие цели преследует, мне и 2.8 очень темно на ФФ матрице.



Странная логика, наоборот малая грип всегда является преимуществом, можно оторвать снимаемый объект от фона, а если уж поджать диафрагму, то нет проблем FX матрица намного меньше шумит.

Мне нравится аналог 85/1,8 от ФФ наш кроп 56/1,4. У фуджа есть полный аналог 56/1,2 но говорят что фокус тормозной.

[Vitali Acote]

А в чем разница между кропом и ФФ, кроме цены? И кто после этого рудимент?

Подавляющее число людей, которые сегодня делают фотографии не видят никакой разницы между смартфоном и фотокамерой, и именно поэтому фотоиндустрия погрузилась в серьёзнейший кризис. Выживут только те фотокамеры, которые действительно дадут возможность получать кадры недостижимые на смартфоны, и кроп тут явно лишний.

[Vitali Acote]

Любят считать, что маленькая ГРИП это плюс FX, на самом деле не всегда.

Это едва ли не единственный критерий, который показывает разницу обычным людям между кадрами со смартфона и "большими фотокамерами".

Вообще преимущества FX это чисто маркетинг, просто не хотят копании развивать DX, а у формата есть свои плюсы...

Маркетинг - это кроп-камеры, которые скоро будут вытеснены смартфонами, ибо для обычного человека разницы между ними на фотокарточках нет.

[ДимаНН]

Подавляющее число людей, которые сегодня делают фотографии не видят никакой разницы между смартфоном и фотокамерой, и именно поэтому фотоиндустрия погрузилась в серьёзнейший кризис. Выживут только те фотокамеры, которые действительно дадут возможность получать кадры недостижимые на смартфоны, и кроп тут явно лишний.

Лишним он стал по другой причине. Все профи давно сидят на полном кадре, т.к. ранее технологии матрицестроения были на низком уровне и высокие рабочие исо были важнее габаритов системы.

В кризисной ситуации производители решили поддерживать профи, т.к. они никуда не денутся и будут платить. А любители могут идти лесом. Вот и весь секрет такого состояния кроп систем у Н/К/С.

Давно бы перешел на Фудж, если бы не их дурная матрица икс-транс и их нереальный цвет.

[multiformat amateur]

и кроп тут явно лишний.

Кроп не лишний, у него есть некоторые ниши применения. Вполне разумные в некоторых отношениях. К примеру, в качестве тревел-камеры, где не стоит вопрос оперативности и максимально высокого качества картинки я бы брал именно кроп (собственно, и снимаю кропом в путешествиях). Однако, полагать что кроп выигрывает у фулфрейма абстрактно, или же, как минимум, "полностью эквивалентен", но еще и при этом дешевле и легче... это просто вводить себя в заблуждение. На самом деле я бы не отказался бы от продвинутой камеры на матрице 1", если бы та была с отличной зум-оптикой и умещалась бы в карман. Но, к сожалению, мои подобные потребности в глубочайшем меньшинстве. Возмущаться тем, что производители бросили эту нишу смысла не имеется. Рынок фототехники скукоживается, и это теперь естественный процесс. Ну и скукоживаться он, конечно, продолжится. За счет мелких форматов сенсора.

Давно бы перешел на Фудж, если бы не их дурная матрица икс-транс и их нереальный цвет.

Дима, Вы можете вполне перейти на фудж, если насколько прикипели именно к кропу, и жаждете именно его.

Фуджифильм выпускает модели с байеровской матрицей. Причем эти модели дешевле, относительно камер с икс-трансом. И эту байеровскую матрицу прекрасно воспринимают большинство конвертеров.

[multiformat amateur]

В кризисной ситуации производители решили поддерживать профи, т.к. они никуда не денутся и будут платить. А любители могут идти лесом. Вот и весь секрет такого состояния кроп систем у Н/К/С.

нет, Дима, секрет такого состояния в другом: объемы текущих продаж, в динамике.

Если объемы продаж показывают что потребитель жаждет фулфрейма, и покупает фулфреймы как горячие пироги, производители будут приоритетно ему давать именно фулфрейм.

Рыночек порешал.

[Vitali Acote]

В кризисной ситуации производители решили поддерживать профи, т.к. они никуда не денутся и будут платить. А любители могут идти лесом. Вот и весь секрет такого состояния кроп систем у Н/К/С.

Зачем фотографу-любителю брать заведомо худшую камеру? Ради мазохизма...

А производителю не выгодно распылять свои силы на несколько направлений, особенно в условиях резкого снижения спроса на фототехнику.

[ДимаНН]

Маркетинг - это кроп-камеры, которые скоро будут вытеснены смартфонами, ибо для обычного человека разницы между ними на фотокарточках нет.

Покупают камеры не для того что бы кто то в сети увидел разницу в картинке между смартом и ФФ с размытым красиво фоном. 99% людей в сети этого не заметят и не оценят.

Камеры покупают фотографы для себя и для удобства работы с ними. Если я любитель боке, то я для себя любимого и на кропе его сделаю таким же красивым как на ФФ.

Просто прошло то время, когда техническое качество картинки сильно зависело от размера матрицы. Многие этого просто не заметили и пользуются канонами еще пленочной эры. Там действительно, чем больше формат, тем выше качество отпечатка.

[Balhash]

ФФ победил в самой истории. ) Сколько было форматов пленки? Но самым популярным стал 35 мм из-за компактности, удобства и относительной дешевизны. А потом, большое кол-во оптики решило вопрос о формате цифрового ФФ. Просто этот формат наиболее универсален.

[Vitali Acote]

Покупают камеры не для того что бы кто то в сети увидел разницу в картинке между смартом и ФФ с размытым красиво фоном. 99% людей в сети этого не заметят и не оценят.

99% людей снимают на смартфоны, и если они захотят более качественную картинку, то купят полноценную камеру, где разница будет видна сразу - без танцев с бубном.

Камеры покупают фотографы для себя и для удобства работы с ними. Если я любитель боке, то я для себя любимого и на кропе его сделаю таким же красивым как на ФФ.

Это не возможно в принципе, и вся проблема в том, что вы этого не понимаете. Когда поймёте, тогда кроп-камеры уйдут от вас в небытие...

[ДимаНН]

Дима, Вы можете вполне перейти на фудж, если насколько прикипели именно к кропу, и жаждете именно его.

Фуджифильм выпускает модели с байеровской матрицей. Причем эти модели дешевле, относительно камер с икс-трансом. И эту байеровскую матрицу прекрасно воспринимают большинство конвертеров.

Так там та же политика амбиций. И никоим образом не привязана к рыночным законам. Они изначально ставят Байероские матрицы в более бюджетные модели с самыми хреновыми характеристиками из всего своего ряда. Тут вдруг завезли в свой ХТ200 фазовый фокус с минимальными параметрами серийной съемки и милипизерным буфером памяти для него. Просто жесть. Так и его уже не купишь. А нового не предвидится.

[multiformat amateur]

... прошло то время, когда техническое качество картинки сильно зависело от размера матрицы.

"А мужики и не знали!" (с)







Дима, ну прям дикое сожаление, что Вы не являетесь председателем совета директоров Никон, и не определяете его техническую стратегию.

А то бы мир несомненно сразу стал бы резко лучше.

[ДимаНН]

99% людей снимают на смартфоны, и если они захотят более качественную картинку, то купят полноценную камеру, где разница будет видна сразу - без танцев с бубном.





Это не возможно в принципе, и вся проблема в том, что вы этого не понимаете. Когда поймёте, тогда кроп-камеры уйдут от вас в небытие...

99% людей вообще не видят этого боке в принципе. Им оно по барабану.



И чего это я не понимаю. Сколько было уже сделано парных кадров на две разные системы с эквивалентными стеклами. Вы думаете я новичок что ли. Нет там разницы в боке. НЕТ!

Я еще пленку свема заряжал в катушки, когда начинал фотодело. Уж насмотрелся я за эти года всякого.

[uart]

Странная логика, наоборот малая грип всегда является преимуществом, можно оторвать снимаемый объект от фона, а если уж поджать диафрагму, то нет проблем FX матрица намного меньше шумит.

Зажатием диафрагмы, с увеличением ISO. Что нивелирует разницу с DX. То есть разница только на открытой, если надо прижать диафрагму, что бы не только глаз в фокус попал, а и ребенок на руках, то на DX прикрывать надо на одну ступень меньше. А если вместо например 70-200/4FX берем 50-135/2.8DX, и ЭФР примерно одинаковая, и ГРИП, да еще и размер с весом меньше. Просто маркетинг не захотел развивать DX.

[ДимаНН]

Дима, ну прям дикое сожаление, что Вы не являетесь председателем совета директоров Никон, и не определяете его техническую стратегию.

А то бы мир несомненно сразу стал бы резко лучше.

Даже не сомневаюсь в этом. Давно бы вывел в лидеры эту компанию, т.к. вижу ее потенциал.

[multiformat amateur]

Тут вдруг завезли в свой ХТ200 фазовый фокус с минимальными параметрами серийной съемки и милипизерным буфером памяти для него. Просто жесть. Так и его уже не купишь.

так выберите что-то иное из кропа, Canon R7, Sony а6600,

Nikon Zfc, наконец... если парк Никоновской оптики уже имеется.



Лучше просто брать что есть, и уже идти снимать. А если то, что хочется - оно находится только в сегменте фулфреймов, значит накопить денег и просто купить фулфрейм. Никакой производитель специально для Вас и точно под ваши индивидуальные потребности разрабатывать и выпускать кроп-камеру не будет. Производитель оперирует потребностями масс людей, а не отдельных бедных фотографов в стране в которой каких-то полпроцента продаж.

[kgms]

Как то неудобно даже повторятся.

Есть пропорции между разными форматами и диафрагмой. Уравнивают ГРИП у ФФ и 1,5 кропа 1 стоп диафрагмы.

Вот два стопа для Олимпуса, это дофига. По этому они и загибаются. 1 стоп это нормально. Не 4, а 2,8. Не 2,0, а 1,4. Легко.

Дима, между 2.0 и 1.4 разница в ГРИП и боке большая, а зачастую огромная, в зависимости от объектива и ФР.

Картинка снятая на, скажем, Z50 + Nikkor Z 50mm f/1.2 проиграет вчистую, снятой на Z7(II) с тем же стеклом на открытой. Она потеряет весь жир связки ФФ + светлый фикс. И чтобы увидеть это нет нужды вдаваться в тонкости конструкции матриц . Это физика, раздел "Оптика"



Ну есть разница и большая.

[multiformat amateur]

весь жир связки ФФ + светлый фикс.

Есть люди которые этого не видят. Особенно если смотрят картинки преимущественно на обычном жирнопиксельном мониторе.

Тут Вы вторгаетесь в категории чувственного восприятия, которое не объясняется примитивной геометрией.

Поэтому дискуссии про это вполне бессмысленны. Зритель (или фотограф в качестве зрителя) либо ощущает это, либо нет.

И даже возможно не только бокеха тут причиной.

[ДимаНН]

Дима, между 2.0 и 1.4 разница в ГРИП и боке большая, а зачастую огромная, в зависимости от объектива и ФР.

Картинка снятая на, скажем, Z50 + Nikkor Z 50mm f/1.2 проиграет вчистую, снятой на Z7(II) с тем же стеклом на открытой. Она потеряет весь жир связки ФФ + светлый фикс. И чтобы увидеть это нет нужды вдаваться в тонкости конструкции матриц . Это физика, раздел "Оптика"



Ну есть разница и большая.

Мы говорим про эквивалентные стекла, что бы выровнять ГРИП. На ФФ будет 85/1,8. На кропе должна быть линза 56/1,2. Бокеха одинаковая. Точка.

[kgms]

И даже возможно не только бокеха тут причиной.

Да бокеху я как пример привел.

[multiformat amateur]

Мы говорим про эквивалентные стекла...

А нет, Дима, эквивалентных по картинке стекол.

К примеру, распределение контрастов-микроконтрастов в итоговом изображении на ФФ и кропе будет разным (его крайне затруднительно масштабировать ровно таким образом как фокусное с диафрагмой)

[multiformat amateur]

Бокеха одинаковая. Точка.

Да далась Вам эта бокеха...

На Большой Формат снимали (ну и кто-то до сих пор снимает) безо всякой бокехи. Разница в изображении с более мелкими форматами значительна.

Люди кто снимают на цифроСФ говорят что разница с фулфреймом явная и значительная, даже не апеллируя к ГРИП и боке...

Общее впечатление от картинки формируется многими параметрами, зачастую не бокеха тут критически важная... В рамках бенефитов, получаемых увеличением формата сенсора.

Но, чтобы понимать эти вопросы наверное надо иметь практический опыт съемки на разные форматы, и прекратить фапать только на боке.

[kgms]

Мы говорим про эквивалентные стекла, что бы выровнять ГРИП. На ФФ будет 85/1,8. На кропе должна быть линза 56/1,2. Бокеха одинаковая. Точка.

Вы не найдете эквивалент на все стекла, выпущенные под ФФ, на кроп - их меньше на порядок в принципе. Во всяком случае у Nikon Z и Canon RF.

Ежели предполагается использование в качестве такого эквивалента, приколхоженных через сомнительные переходники, "Китайцев". То увы, разница при таких вводных между ФФ и кроп возрастет еще . А как быть с ФФ оптикой с f/1.4? А как быть с f/1.2?

Как мы знаем: выбор оптики, разработанной именно на кроп, весьма скуден и вряд ли будет серьезно развиваться. Я про Nikon Canon, если что. Хотя, "Тётка" тоже навряд ли станет напрягаться на этой ниве.

[ДимаНН]

А нет, Дима, эквивалентных по картинке стекол.

К примеру, распределение контрастов-микроконтрастов в итоговом изображении на ФФ и кропе будет разным (его крайне затруднительно масштабировать ровно таким образом как фокусное с диафрагмой)

Ха. Я эти ваши конрасты и микроконтрасты хоть в фотошоме, хоть в проявщике сделаю такими какие мне нужны. Мне на эти характеристики стекл наплевать давно. Мне важны только их разрешающая способность в центре и на краях кадра. Вот это программно трудно исправить.

[Balhash]

На ФФ будет 85/1,8. На кропе должна быть линза 56/1,2. Бокеха одинаковая. Точка.

Что-то мне подсказывает, что кропнутый 56/1,2 будет стоить дороже 85/1,8. )

[Vitali Acote]

99% людей вообще не видят этого боке в принципе. Им оно по барабану.

Так и говорю про это - 99% людей никогда не купят фотокамеру, ибо им хватает смартфона, а те, кому нужна картинка купят полноценную камеру с большой матрицей, на которой получить красивую картинку гораздо проще. В итоге - кроп никому не нужен.

[ДимаНН]

Вы не найдете эквивалент на все стекла, выпущенные под ФФ, на кроп - их меньше на порядок в принципе. Во всяком случае у Nikon Z и Canon RF.

Да мне бы только камеру кроп Никон сделал нормальную. Типа Z50-2 и я буду рад родёшенек. И стекла под нее подберу. Китайцы молодцы и тоже не дремлят. Тот же Витрокс.

[Vitali Acote]

Мы говорим про эквивалентные стекла...

С какой стати? Мы говорим о разнице в картинке.

На ФФ будет 85/1,8. На кропе должна быть линза 56/1,2. Бокеха одинаковая. Точка.

На ФФ мы поставим 85/1,2 и кроп уйдёт в аут...

[kgms]

Ха. Я эти ваши конрасты и микроконтрасты хоть в фотошоме, хоть в проявщике сделаю такими какие мне нужны. Мне на эти характеристики стекл наплевать давно.

Бинго!

Всем спасибо за беседу, и всех благ, я спать

[ДимаНН]

Что-то мне подсказывает, что кропнутый 56/1,2 будет стоить дороже 85/1,8. )

На худой конец объектив Viltrox 56 мм F1.4 для Nikon Z будет стоить 33 тр. А не 85 тр. как у никона.

[ДимаНН]

С какой стати? Мы говорим о разнице в картинке.





На ФФ мы поставим 85/1,2 и кроп уйдёт в аут...

Я не профи и мне это не грозит. А если очень захочется это сделать то никто мне не запретит использовать бустер для старых стекл и я на нем получу из этого 85/1,2 стекло 85/0,9. Как вам такой расклад? И это будет полный эквивалент полному кадру!

[Vitali Acote]

Я не профи и мне это не грозит.

То есть, вы совершенно сознательно ставите себе дополнительные припоны к получению хорошего результата. Ну ладно, чудаков во все времена было не так и мало. Боритесь с ветряными мельницами и здравым смыслом дальше...

[Balhash]

На худой конец объектив Viltrox 56 мм F1.4 для Nikon Z будет стоить 33 тр. А не 85 тр. как у никона.

Ну разве, что на худой конец. ) Только что кого-то интересовала резкость... Уже не интересует? MTF у вашего вилтрокса весьма посредственный.

В яндекс-маркете Никор 85/1,8 - 63 т.р.

[ДимаНН]

Ну разве, что на худой конец. ) Только что кого-то интересовала резкость... Уже не интересует? MTF у вашего вилтрокса весьма посредственный.

В яндекс-маркете Никор 85/1,8 - 63 т.р.

Ну так будем ждать тамронов и сигм. У них все в порядке. В конце концов есть переходник на Е моунт от сони и там есть хорошие стекла от сигм. Это я вам привел пример кризисного варианта. Хороший и дешевый вариант для кропа всегда можно найти. А вот для ФФ навряд ли.

[ДимаНН]

То есть, вы совершенно сознательно ставите себе дополнительные припоны к получению хорошего результата. Ну ладно, чудаков во все времена было не так и мало. Боритесь с ветряными мельницами и здравым смыслом дальше...

Я себе ищу разумную реальность с хорошим качеством. А не деньги на ветер и что б все завидовали. Меня эта категория не трогает. Я не завислив.

[Vitali Acote]

Я себе ищу разумную реальность с хорошим качеством. А не деньги на ветер и что б все завидовали.

Как раз покупка кропа - это выбрасывание денег на ветер. Если качество картинки не важно, то хватит смартфона.

[Vitali Acote]

Кстати, Фуджи выпустила новую камеру Fujifilm X-H2 с 40 МП на обычной (не стекированной) матрице, то есть с Роллинг-шатером в полный рост.

[Wet999]

Ха. Я эти ваши конрасты и микроконтрасты хоть в фотошоме, хоть в проявщике сделаю такими какие мне нужны.

Всем спасибо за беседу

Присоединяюсь )

[AlexOu]

Мы говорим про эквивалентные стекла, что бы выровнять ГРИП. На ФФ будет 85/1,8. На кропе должна быть линза 56/1,2. Бокеха одинаковая. Точка.

Грип мб и будет схожа, как и размер боке. Но геометрия будет разной, физическое фокусное 56мм не превратится в 85. В конечном итоге - Это не значит, что фуджи 56 1.2 хуже 85 1.8, скорее наоборот из-за оптического уровня объектива фуджи. Но говорить, что они одинаковые неверно.



И отмечу, если в телевиках - кроп может запросто соревноваться с ФФ. То получить типичную картинку фф+ 24-28-35 1.4 , на экв кропе просто невозможно.

[weber]

Кстати, Фуджи выпустила новую камеру Fujifilm X-H2 с 40 МП на обычной (не стекированной) матрице, то есть с Роллинг-шатером в полный рост.

Разве в новой камере не 26?

[Balhash]

Ну так будем ждать тамронов и сигм. У них все в порядке. В конце концов есть переходник на Е моунт от сони и там есть хорошие стекла от сигм. Это я вам привел пример кризисного варианта. Хороший и дешевый вариант для кропа всегда можно найти. А вот для ФФ навряд ли.

Может вас это удивит, но сигмы и тамроны в первую очередь делают оптику для ФФ. Я к тому, что если хотите ждать недорогую и качественную оптику от тамрона или сигмы, то разумнее это делать на ФФ в образе Сони. Быстрее будет. )

Вспоминаю одного персонажа из Ярославля, любителя микры, точнее Олимпуса. Когда-то сидел на Никоне, а потом разочаровался. Он тоже отрицал ФФ как формат и много раз прощался с ним. Все рассказывал, как крут его олимпус, а ФФ - это ни о чем, и что его клиенты не видят разницы в снимках, тесты показывал и т.д. Правда, при этом он скромно умалчивал о том, что использует топовые тушки и топовую светосильную оптику, что стоит приличных денег. И чем же все это закончилось? Он снова на ФФ, с переходниками. )

[ДимаНН]

Может вас это удивит, но сигмы и тамроны в первую очередь делают оптику для ФФ. Я к тому, что если хотите ждать недорогую и качественную оптику от тамрона или сигмы, то разумнее это делать на ФФ в образе Сони. Быстрее будет. )

Вспоминаю одного персонажа из Ярославля, любителя микры, точнее Олимпуса. Когда-то сидел на Никоне, а потом разочаровался. Он тоже отрицал ФФ как формат и много раз прощался с ним. Все рассказывал, как крут его олимпус, а ФФ - это ни о чем, и что его клиенты не видят разницы в снимках, тесты показывал и т.д. Правда, при этом он скромно умалчивал о том, что использует топовые тушки и топовую светосильную оптику, что стоит приличных денег. И чем же все это закончилось? Он снова на ФФ, с переходниками. )

Вы мои посты читали, надеюсь. У меня нет розовых очков уже лет 40 в этом вопросе. Про Олимпус я уже все свое отношение написал ранее. Игрушки, типа Смена-8М я не обсуждаю.

[ДимаНН]

Грип мб и будет схожа, как и размер боке. Но геометрия будет разной, физическое фокусное 56мм не превратится в 85. В конечном итоге - Это не значит, что фуджи 56 1.2 хуже 85 1.8, скорее наоборот из-за оптического уровня объектива фуджи. Но говорить, что они одинаковые неверно.



И отмечу, если в телевиках - кроп может запросто соревноваться с ФФ. То получить типичную картинку фф+ 24-28-35 1.4 , на экв кропе просто невозможно.

Ну если вы даже не пробовали это делать и не хотите, то да. У вас точно не получится. Разговор на уровне космических ощущений не мой уровень.

[kgms]

Ну так будем ждать тамронов и сигм. У них все в порядке. В конце концов есть переходник на Е моунт от сони и там есть хорошие стекла от сигм. Это я вам привел пример кризисного варианта. Хороший и дешевый вариант для кропа всегда можно найти. А вот для ФФ навряд ли.

И в самом деле, почему бы Вам не посмотреть в сторону Sony?

Там есть и кроп-камеры и объективов к ним немало на любой карман.

[ДимаНН]

Присоединяюсь )

А вам чем то не нравятся мкроконтрасты у кропнутых стекл? Ой как хочется услышать мнение экспердов в этом вопросе.

[ДимаНН]

И в самом деле, почему бы Вам не посмотреть в сторону Sony?

Там есть и кроп-камеры и объективов к ним немало на любой карман.

Я уже был там на 6К серии. Не понравилось многое. Мне Никон показался больше уделяет внимания удобству фотографа в практической плоскости.

[Balhash]

Вы мои посты читали, надеюсь. У меня нет розовых очков уже лет 40 в этом вопросе. Про Олимпус я уже все свое отношение написал ранее. Игрушки, типа Смена-8М я не обсуждаю.

Лично я не делю кроп-камеры 1,5 или 4/3. Для меня они одинаковые.

Знаете, мне в общем все равно, кто на что снимает. Я смотрю на результаты. Но очень часто наблюдаю ситуацию, когда некто начинает хаять какую-то систему или формат в целом. Зачем? Есть разные форматы, у всех есть плюсы и минусы. Ни в какие заговоры производителей в пользу какого-то формата я тоже не верю.

[Vitali Acote]

Разве в новой камере не 26?

26 МП в Fujifilm X-H2S, который анонсировали в мае этого года, а вчера вышел Fujifilm X-H2 с 40 МП, но матрица старой конструкции - без оперативной памяти.

[Vitali Acote]

Лично я не делю кроп-камеры 1,5 или 4/3. Для меня они одинаковые.

Знаете, мне в общем все равно, кто на что снимает. Я смотрю на результаты.

Я недавно просмотрел один ролик на Ютубе, где автор рассказывал о сегодняшнем положении вещей в фотографии. Смартфоны уже вытеснили цифрокомпакты и вплотную приблизились к кропу. Если человек хочет сделать следующий шаг, то ему нужно покупать FF-камеру, так как на кропе с китовым объективом и камерными JPG, снятыми в автоматическом режиме, разницы с фотками хорошего смартфона можно и не заметить, особенно если рассматривать снимки на том же смартфоне. А FF-камера и объектив чаще всего имеет по-лучше китового и картинка выглядит объёмней, плюс шумы меньше. Ну и как итог ролика, с которым я склонен согласится - кроп-камеры через несколько лет могут последовать вслед за компактами...

[weber]

26 МП в Fujifilm X-H2S, который анонсировали в мае этого года, а вчера вышел Fujifilm X-H2 с 40 МП, но матрица старой конструкции - без оперативной памяти.

Понял. Спасибо! Не поспеваю за новостями.(