RAWColor

[Crystal]

Твоя проявка НЕ из RC:





После этого я вынужден был выслушивать твоё нытьё по поводу некоего апельсинового цвета кожи в RC.

Могу опускать тебя в твои же фекалии постоянно, но люди меня уже который месяц просят записать видео о программе, а не возиться с тобой и тебе подобными.

Там был такой свет вечерний, около 3000к.

Да, я знаю, что фекалии у тебя хорошо выходят, в отличии от проявок,- это не новость...

Выше я об этом написал(.

[Deman32]

Это ТОВЯ проявка! Опять пытаешься всё обставить так, будто ты не при чём? Плохо, что сразу тебя не вышвырнул при первых признаках неадекватности.

Видишь, ты уже немножко обучаться стал. За пару месяцев начинает доходить, что снимать с поганым светом нельзя. Странно только, когда тебе это говоришь напрямую, ты корчишь из себя профессионала, а вот когда на всеобщее обозрение выставляешь твою гадость, ты начинаешь призадумываться. Такими темпами дойдёшь и до понимания, что такое нормальный цвет. Месяцев через 6. Советую всё это время не тратить зря, а хотя бы погрузиться в проблему, почитав здешнюю тему "Размышления о цвете". Потрать время с пользой, не засоряй людям эфир своими всхлипываниями.

[Crystal]

Да ты прав, я всё время стараюсь развиваться, в том числе и в вопросах цвета и света.

Пробовал и твой проявщик.

Пусть этот опыт и оказался в целом неудачный, но это тоже опыт...

Вот на этом действительно надеюсь что всё.

Избавь меня от своего общения, пожалуйста.

[Deman32]

Даже здесь ты не можешь по-человечески себя вести и молча уйти, будто это я к тебе лезу со своей темой и заставляю в неё что-то писать...

[лигерон]

Понимаешь, в чём проблема вас, теоретиков - вы никогда не приступаете к практике. В данном случае теоретик - в нормальном смысле слова. И вот когда люди не "крутят равы", живут в своём собственном мире с моделями, у которых идеальная загорелая кожа, в этом идеальном мире акр и с1 выдают шикарные результаты, а всё, что не вписывается в эту картину - ложь и подтасовки. Поэтому. Советую: выйдите на улицу, посмотрите на многообразие скинтонов, познакомьтесь со светлокожими людьми, поснимайте таких, попроявляйте в различных программах. Вот тогда, спустя годы... у вас сложится какая-то более менее правдоподобная картина мира.

Насчёт прочтения чата - смешно, если честно. Видимо, в очередной раз путают слова. Итак: чат - это чат вк, его вы заколебаетесь читать, а тема на форуме - это тема на форуме. Не путай.

Давай так: я даю тебе рав с настройками проявки в акр, и если там действительно вылезает жёлтое пятно, ты называешь себя публично здесь самыми гадкими словами, в том числе бесполезным теоретиком. Идёт? Рискнёшь?)

В этом и отличие моего подхода, что я даю советы, подтверждённые практикой, работающие в жизни. И это не советы уровня сходить к доктору, провериться на анемию. Может, ей ещё и ДНК себе перепрошить, чтобы угодить таким теоретикам, как вы? Вот когда попадаются такие люди, я уже долгих бесед с ними не веду, как только вижу, что у человека даже базовых знаний нет в голове, зато куча понтов и чванства, удаляю подальше от нормальных людей, поскольку время крайне ограничено, и заниматься обучением каждого встречного с нуля не очень хочется. Десять лет тут на форуме затирают, как акр и ему подобные всё хорошо делают и нужен только магический профессионализм, которого нет у одних лишь оппонентов акр, а интернет мне не показал ни одного внятного примера стабильно красивого цвета, только подбор моделек и выдёргивание единичных удачных кадров. Ни о чём. Гаражный подход к цвету. Мне такое не подходит, и было бы стыдно такое предлагать людям. А вам не стыдно.

Приходи в чат, я тебя там закидаю равами, попроявляешь их в своём могучем акр, а мы все посмеёмся с цвета и профессионализма. Форум - это больше потеоретизировать, поговорить о батарейках к камере... Здесь неудобно делаться файлами и проявками.

Про скинтоны в курсе. Равно как и про цианотичность губ и бледность кожных покровов. Но, первое, что бросается в глаза на всех парных снимках- разная насыщенность. "время крайне ограничено" не только у Вас, поэтому не нужно закидывать меня РАВАми. RC я не пробовал (ибо пароль на архив совершенно секретен), поэтому не могу сказать ничего о возможностях программы но, если сравнительные снимки в других редакторах проявляли тоже Вы, то налицо "базовых знаний нет в голове, зато куча понтов и чванства".

[Deman32]

Надо отдать тебе должное - хотел вчера записать тебе техническое поражение, но ты всё же явился и признал свою капитуляцию собственноручно. Уж не знаю, когда ты пробовал скачать архив, но в чате пароль подписан ровно под ссылкой на архив. И вот понимаешь, у сторонников "идеального цвета от акр" всегда такие смешные нестыковки. Не, лично я уже 10 лет назад просёк эту фирменную фишку всех спорщиков - сдуваться под любым предлогом, лишь бы не переходить к фактам.





Обращаю внимание всех - есть и инструкция, и видеоролики, и статьи - всё, чтобы можно было научиться. Но опять двадцать пять - всё не так и всё не то.

Проявлял все снимки я естественно и я же делал пояснения, как именно проявлено. Перечитай, если не заметил. Более того, я всегда даю возможность проявить свои способности, показать качественный цвет, но вот беда - не получается ни у кого. Действительно есть специалисты по проявке, но над косяками самих конвертеров они не властны, а потому почти всегда торчат их уши на снимках. О чём речь.

Ну а этим спором, начатым даже не мной, я в очередной раз продемонстрировал всему думающему сообществу, что за словами о "можно получить любой цвет, надо только уметь" не стоит ровным счётом ничего! Это воздух! Пустышка! Взятие на понт несмышлёной публики, которая привыкла верить на слово, верить в любые байки! А итог таких пустышек виден невооружённым глазом: цвет большинства фотографий откровенно уныл, ненатурален, сер. Кому что, конечно, но пребывать в состоянии вечной меланхолии, наслаждаясь такими цветами, явно не для всех. Мягко говоря. О чём собственно и была некогда здешняя тема про цвет.

[Deman32]

Немного подытожу и напомню главную идею RAWColor: это программа для тех, кому важен цвет, и кто хочет получать его минимальными усилиями с любой камеры любого производителя. RAWColor не несёт в себе функции научить видеть цвет, он не заставляет отказываться от привычного болота, в котором тепло и уютно. Это программа - отличный выход для любителей всяких CCD камер, владельцев с5прошек, которые вынуждены страдать, но не хотят мириться с действующим цветовым мейнстримом. У меня у самого была прошка, я знаю, каково на неё снимать, и знаю, на что она способна.

Если кому-то кажется, что с цветом сейчас нигде нет проблем, то программа тоже не для вас, не надо ни себя мучить, ни всех остальных. Защитить свою точку зрения по поводу качества современного цвета вы всегда можете в "размышлениях о цвете". В первую очередь наглядными примерами. Если у вас таких примеров нет и вы не можете продемонстрировать чудеса проявки с любыми равами, то лучше и не пробуйте, чтобы не выглядеть как очередной воздухан.

[лигерон]

Надо отдать тебе должное - хотел вчера записать тебе техническое поражение, но ты всё же явился и признал свою капитуляцию собственноручно. Уж не знаю, когда ты пробовал скачать архив, но в чате пароль подписан ровно под ссылкой на архив. И вот понимаешь, у сторонников "идеального цвета от акр" всегда такие смешные нестыковки. Не, лично я уже 10 лет назад просёк эту фирменную фишку всех спорщиков - сдуваться под любым предлогом, лишь бы не переходить к фактам.





Обращаю внимание всех - есть и инструкция, и видеоролики, и статьи - всё, чтобы можно было научиться. Но опять двадцать пять - всё не так и всё не то.

Проявлял все снимки я естественно и я же делал пояснения, как именно проявлено. Перечитай, если не заметил. Более того, я всегда даю возможность проявить свои способности, показать качественный цвет, но вот беда - не получается ни у кого. Действительно есть специалисты по проявке, но над косяками самих конвертеров они не властны, а потому почти всегда торчат их уши на снимках. О чём речь.

Ну а этим спором, начатым даже не мной, я в очередной раз продемонстрировал всему думающему сообществу, что за словами о "можно получить любой цвет, надо только уметь" не стоит ровным счётом ничего! Это воздух! Пустышка! Взятие на понт несмышлёной публики, которая привыкла верить на слово, верить в любые байки! А итог таких пустышек виден невооружённым глазом: цвет большинства фотографий откровенно уныл, ненатурален, сер. Кому что, конечно, но пребывать в состоянии вечной меланхолии, наслаждаясь такими цветами, явно не для всех. Мягко говоря. О чём собственно и была некогда здешняя тема про цвет.

Справедливости ради, стоит заметить, что там две ссылки на архив. И в окрестностях прямой (внизу которая) нет никакого намека на пароль.

Вот именно из-за "Взятия на понт несмышлёной публики, которая привыкла верить на слово, верить в любые байки", хочется проверить чудо-конвертер. Я вообще верю только в те проги, которые пощупал лично.

РАВ- конвертеры неидеальны, но получить в них такой лютый треш, как в Ваших проявках... Это еще постараться надо. Вот и посещают смутные сомнения. На примере последних снимков. Допустим, желтое пятно вылезло само, но кто помешал его убрать? И зачем так накручивать насыщенность?

P.S. "Невозможно запустить приложение на вашем ПК". Не получится попробовать.

[Deman32]

Ну слава богу, мы всё таки договорились, что конвертеры неидеальны. Осталось только понять, насколько неидеальны и в чём. А тут как раз и кроется проблема, что для большинства никакой проблемы с цветом нет, большинство приняло то, что ему дали, большинство не застало времён ни плёнки, ни первых зеркалок, когда ещё были намёки на что-то привлекательное. Обвинить в том, что люди не хотят копаться и разбираться, можно, но бесполезно, а вот чего они не видят явного несоответствия цвета на фото цвету в реальности - для меня загадка.

В посте со ссылками всё предельно понятно и чётко расписано. Запутаться там невозможно даже при желании.

То что программа не заработала по причине несоответствия компьютера требованиям - такое иногда случается, на то они и требования. Но это к лучшему. Как и всякий сторонник статус-кво ты не увидишь в цвете "ничего такого, чего нельзя повторить в другом конвертере", и как обычно никто никаких таких повторений не увидит.

[лигерон]

Ну слава богу, мы всё таки договорились, что конвертеры неидеальны. Осталось только понять, насколько неидеальны и в чём. А тут как раз и кроется проблема, что для большинства никакой проблемы с цветом нет, большинство приняло то, что ему дали, большинство не застало времён ни плёнки, ни первых зеркалок, когда ещё были намёки на что-то привлекательное. Обвинить в том, что люди не хотят копаться и разбираться, можно, но бесполезно, а вот чего они не видят явного несоответствия цвета на фото цвету в реальности - для меня загадка.

В посте со ссылками всё предельно понятно и чётко расписано. Запутаться там невозможно даже при желании.

То что программа не заработала по причине несоответствия компьютера требованиям - такое иногда случается, на то они и требования. Но это к лучшему. Как и всякий сторонник статус-кво ты не увидишь в цвете "ничего такого, чего нельзя повторить в другом конвертере", и как обычно никто никаких таких повторений не увидит.

Опять понеслась субстанция по трубам. А только появился намек на продуктивное общение. Хватит уже создавать фантазии и жить в придуманном мире. Столько всего обо мне напридумывали.

1) Я никогда и нигде не писал что конвертеры идеальны. Напротив, я вижу и понимаю, что они неидеальны. Поэтому и хочется попробовать что-то новое.

2) Я застал времена пленки. И Свемы 64 и Зенитов с Практиками, и кодаков с фуджами. Правдв проявлять и печатать цветные пленки дома не пробовал.

3) Ну а после такого ответа "программа не заработала по причине несоответствия компьютера требованиям - такое иногда случается, на то они и требования. Но это к лучшему", на то, что программа не работает, отпадает всякое желание общаться. Так, что прошли бы Вы, уважаемый д Артаньян, в Гасконь. Вместе со своим недопродуктом.