Блог владельцев Nikon D610

[woden]

Зеленая точка в левом нижнем углу видоискателя. 5- Focus indicator

----------------------

А это работает на старых, неавтофокусных (советских) объективах? - в смысле "огонек" подтверждения фокуса. Ведь чипа передающего информацию о дистанции до объекта съемки у них нет!

[48region]

Нет, не про смаз. У меня 610-й недавно, много снимать пока не удалось. На Первомай на даче пробовал снимать бегущего прямо на камеру йорка в связке сабж+ 24-85/3.5-4.5 VR. Блин, не успевает, доли секунды, но не успевает. Грешу прежде всего на свое неумение в этом вопросе, затем на скорость зверя помноженную на малый размер цели и малое расстояние расстояние "набегания" на камеру (от 10 до 2 м). Снимал в режиме AF-C с фокусом по 9 центральным точкам. Возможно нужен был другой параметр для такой съемки? Кто в курсе, с каким приоритетом выбираются точки фокуса в этой установленной зоне (9, 21, 39 точек)?

Йорк реально быстр, бежит вот так, практически летит, и все это на камеру. Снимки с другой камеры, просто демонстрируют скорость и условия съемки.

[Balhash]

Похоже тоже попалась неудачная камера =(

В марте купил новый d610. Почти ничего не снимал до мая. Вчера в Риге отснял этап по дрифту, и вечером ужаснулся когда в верхнем-левом углу заметил на F16-22 здоровенные такие жирные точки (и россыпь мелких).

Причем были они уже с превых кадров репортажа, т.е. вся грязь уже была там. Как-то я в печали поэтому поводу.

Как приеду домой - попробую продусь "грушей" при высокой влажности, но всёравно крайне раздосадован.

Понимаю, что обсуждалось не раз, но напишите, пожалуйста, как стоит поступить в этой ситуации?

Почисти матрицу. Дел минут на пять.

Пыль была, есть и будет. Надо ее убирать, время от времени. Нормальная процедура, высокого IQ не требует.

Здесь можно купить всё, что нужно. Сам там отовариваюсь.

http://www.photosol.ru/prod.htm

[sg729]

Кто в курсе, с каким приоритетом выбираются точки фокуса в этой установленной зоне (9, 21, 39 точек)?

Если я правильно понял руководство, в качестве первоначальной точки используется точка, выбранная джостиком. А дальше во время движения камера сама выбирает точку. По какому алгоритму, знает только Никон. Думаю, что отслеживается движение более контрастного объекта на фоне менее контрастного заднего плана. Поэтому, если фон очень неоднородный и такой же контрастный, как объект съемки, AF-C начинает сходить с ума. По крайней мере на птицах так и происходит. Если птица летит на фоне неба - схватывает, а если на фоне веток и кустов - как повезет.

[sg729]

Здесь можно купить всё, что нужно. Сам там отовариваюсь.

http://www.photosol.ru/prod.htm

Присоединяюсь к рекомендации. Приобретал здесь Эклипс, салфетки и грушу - очень доволен качеством.

[Balhash]

НСнимал в режиме AF-C с фокусом по 9 центральным точкам. Возможно нужен был другой параметр для такой съемки? Кто в курсе, с каким приоритетом выбираются точки фокуса в этой установленной зоне (9, 21, 39 точек)?

Камера удерживает фокус опираясь на выбранную точку. Соседние точки также работают, но их задача помогать главной точке. Т.е. если боковые точки нащупали контрастную зону раньше главной точки, то они дают эту инфу на процессор, а тот справедливо полагает, что нужный объект находится в центре этой группы. Таким образом, по главной точке идет только окончательная доводка фокусировки и это существенно ускоряет время наводки на фокус. И не только ускоряют, но и помогает удерживать подвижный объект.

Если объект движется на вас или от вас, то попробуйте использовать 3D-замер.

[48region]

Камрады, спасибо! Буду тренироваться.

[Pavelarch]

----------------------

А это работает на старых, неавтофокусных (советских) объективах? - в смысле "огонек" подтверждения фокуса. Ведь чипа передающего информацию о дистанции до объекта съемки у них нет!

[Pavelarch]

Так вот меня и удивило то, что гелиос 81 н тоже мигает лампочкой фокусировки.

[K-Paul]

В руководстве производитель рекомендует сдувать пыль грушей (если она не удаляется ультразвуком) либо сдавать на чистку в сервис. Наверное, на то есть определенные основания.

Рекомендует, да, но и у них есть на это свои "основания". Во первых "подкормить" свои авторизованные сервисы, и их можно понять.

Дело в том. что на Д7000, в отличие от Д600, проблема попадания масла на матрицу так Никоном признана и не была насколько я знаю. Проблема наблюдалась и у Д800 так же и так же не признали. Признали только на Д600, ну уж деваться было некуда.

Поэтому я решил эту проблему кардинально - начал чистить сам, еще когда камера была на гарантии.. Почитал, посмотрел пару видео в сети. и понял, что справлюсь. В любом случае конечно это каждый для себя решает сам.

[Виктор.]

Balhash

Камера удерживает фокус опираясь на выбранную точку. Соседние точки также работают, но их задача помогать главной точке. Т.е. если боковые точки нащупали контрастную зону раньше главной точки, то они дают эту инфу на процессор, а тот справедливо полагает, что нужный объект находится в центре этой группы.

А в AF-S она так же поступает?

Спрашиваю потому, что при съемке головы на темном фоне, не в упор, даже часть той точки, которой наводишся на голову, может фон захватить. Поэтому справедливость того что полагает, вроде как под сомнением.

[Balhash]

Balhash



А в AF-S она так же поступает?

Спрашиваю потому, что при съемке головы на темном фоне, не в упор, даже часть той точки, которой наводишся на голову, может фон захватить. Поэтому справедливость того что полагает, вроде как под сомнением.

Так же. Ес-но, автофокус может ошибаться, он ведь не знает, что вам надо. Если фон находится близко к объекту съемки (в области ГРИП), и если этот фон содержит много контрастных деталей, то ошибки вполне могут быть. В этом случае переключаемся на фокусировку по одной точке.

[DinyaZavr]

Добрый день.



Подскажите, лучший зум-штатник для Д610?

Кто пробовал 24-120 F4, фокус быстрый ? .



спасибо.



П.С. Кто что думает про всю линейку F4 для 610???

[Rpk]

[attachment=31605:автотон.jpg]

А не надо бояться. Все страшилки в сети от тех у кого руки не оттуда растут. У меня у самого отнюдь руки не золотые, но поверьте, страшного и сложного в этом ничего нет. Справился же. и теперь с юмором на все это смотрю. Чищу сам когда необходимость возникает.

Привет всем!От грязи на сенсоре никуда не денешься, это понятно.Но реально разозлило когда нацепив абсолютно новый 50мм.1,4D прямо в магазине и проверив только точность автофокуса на 300 каком то кадре на диафрагме 5,6 увидел уж не знаю масло, пыль или тайский кетчуп, но по моему перебор, когда на 100% просмотре на мониторчике камеры уже видишь такие дела.Объектив больше не снимал,ставил в магазине байонет вниз линза приготовлена, буквально 3-4сек.Камера серая и бумажный мануал на русском, продавец сказал "сейчас всё делают" завтра повезу из принципа менять.Зачем астрофото-созвездие готовое есть на сенсоре!Интересно мнение форумчан-на масло похоже?грушей не сдулось и не размазалось.

[Zaits]

...лучший зум-штатник для Д610?

...

Весьма скользкий вопрос. Сильно зависит от предпочтений и предназначений.



Ежели вопрос о "тёмных" зумах, то у Никона все ныне производимые очень неплохи, если судить по отзывам, имха.

Для них всё скорее сводится к востребованности фокусных. А это уже каждому самому решать.

Другой вопрос, что какой-то особенной высокохудожественности от них требовать тоже не стоит.



В качестве тревел-зума очень хорош и удобен 28-300.

Наиболее качественную характеристику 28-300 можно найти в <сообщении Юлии из темы по этому объективу.

Выделю цитату из её сообщения:

"Сухой остаток: 28-300 можно использовать в качестве тревел-зума на любой камере. Только на Д800 картинку придется ресайзить в два раза, и результат окажется заметно лучше, чем неотресайзенная картинка с Д700."

От себя добавлю, что с Д610 он тоже живёт душа в душу. Никаких вопросов к данной связке у меня не возникло. Боке получается иногда странновато-картонным, но к этому можно приспособиться, сильно не напрягает. А в остальном, ощущения очень приятные.



Несколько кадров из первой небольшой серии с этим объективом: «Прогулка вдоль Невы»

[Zaits]

...проверив только точность автофокуса на 300 каком то кадре на диафрагме 5,6 увидел уж не знаю масло, пыль или тайский кетчуп,

...Камера серая...

...

На Д610 такой скоропалительности пока замечено не было. Счётчик кадров проверяли? М.б. там уже намотано было. "Камера серая" - вещь в себе, однако.

[sg729]

На Д610 такой скоропалительности пока замечено не было. Счётчик кадров проверяли? М.б. там уже намотано было. "Камера серая" - вещь в себе, однако.

У меня в "белом" экземпляре (в "белости" которого нет никаких сомнений) при съемке загрязняется матрица, причем явно быстрее, чем, например, D90.

[YurikD]

Действительно. До этого был два года D5000. В итоге три пятна при смене стекол (камерой вниз с грушей в не пыльных условиях, но всегда, когда хотел). На 610-м на 3К пробеге в левом верхнем углу россыпь (на 16-й дырке), а недавно снимал студийку увидел вообще два полена! Грушей сдулись. Блин, просто пылесос какой-то, а не пылетряс.

[rafinad69]

У меня плевался масляными точками с самого начала и до 5 тысяч снимков , регулярно оставлял 2-3 масляные точки и кучу крупных хлопьев легких (от шторок что ли ). Заметил что интенсивнее точки появлялись в работе при разных температурах. Снимаешь на улице -15 , отогрелась камера, начинаешь при комнатной температуре оп точка появилась. Но вот после 5 тысяч перестал замечать (наверное масло кончилось ): ) Сей час 8 т. пробег только мелкая пыль которая грушей гоняется туда сюда. Или приработалось все и лишнее ушло ,или разброс температур сей час не велик. А вначале я расстраивался очень сильно

[Виктор.]

Rpk

Не похоже на масло ИМХО.

Масло кучкуется в левой верхней части кадра http://fotkidepo.ru/photo/106220/49557r ... 978482.jpg

и имеет расплывчатый вид

[Zaits]

У меня в "белом" экземпляре (в "белости" которого нет никаких сомнений) при съемке загрязняется матрица, причем явно быстрее, чем, например, D90.

Но не такой ужос после 300 кадров на 5.6?



А то, что разные камеры с разными затворами могут загрязняться с разной скоростью, совершенно очевидно. Особенно с учетом размера матрицы. Да и к Д600/610 внимание повышенное. Впрочем, после Д600 и все остальное начали усиленно проверять.



До всей этой истории с маслом у меня и в мыслях не было проверять Д90 на диафрагме 16. Когда проверил, тоже что-то нашлось. С каких пор появилось, даже не скажу. Мне не мешало. И большинству владельцев Д90 тоже. М.б. основная проблема в том, что стали внимательнее проверять?

[sg729]

Действительно. До этого был два года D5000. В итоге три пятна при смене стекол (камерой вниз с грушей в не пыльных условиях, но всегда, когда хотел). На 610-м на 3К пробеге в левом верхнем углу россыпь (на 16-й дырке), а недавно снимал студийку увидел вообще два полена! Грушей сдулись. Блин, просто пылесос какой-то, а не пылетряс.

Очевидно, инженеры Никона не продумали аэродинамику внутренних полостей камеры Пыль, вместо того, чтобы скапливаться в специально предусмотренных пылеуловителях, оседает на матрице

[sg729]

Но вот после 5 тысяч перестал замечать (наверное масло кончилось ): ) Сей час 8 т. пробег только мелкая пыль которая грушей гоняется туда сюда. Или приработалось все и лишнее ушло ,или разброс температур сей час не велик. А вначале я расстраивался очень сильно

Скорее всего приработались детали А объективы Вы часто меняли на улице?

[sg729]

Rpk

Не похоже на масло ИМХО.

Масло кучкуется в левой верхней части кадра http://fotkidepo.ru/photo/106220/49557r ... 978482.jpg

и имеет расплывчатый вид

Мда... У Вас суровая картина

Вы не пытались поменять затвор в сервисе?

[sg729]

Но не такой ужос после 300 кадров на 5.6?

Нет, конечно. На 5,6 я не вижу на снимках грязи. Только с 11-16 становится заметно.

М.б. основная проблема в том, что стали внимательнее проверять?

И это тоже, но не только. На полном кадре ГРИП заметно короче, поэтому на некоторых сюжетах (например, пейзажах с большой глубиной планов) приходится сильнее поджимать диафрагму, чем на кропе D90.

[uncleford]

А у меня на новом пыль была. Заметил уже дома, сделал кадр для проверки и увидел 6 пятнышек. Начал пылетрясом трясти раза с 8 пятна пропали но не с первого, когда пятна не сдувались у меня аж нижняя губа отвисла, думаю ну вот блин оно, масло, ан нет, обошлось. Думаю, а может её в магазине смотрели. Проверил, разница ну максимум в 10 кадров была на тогда 30 имеющихся. Вчера, после пары недель эксплуатации проверил, пробег уже 600 с небольшим, пыли нет. Но мысли нехорошие даже не из за пыли, а из за того что она там судя по всему с завода была, отношение nikon к производству такой дорогой техники как то пугает. Я лично не сторонник проверок типа битых пикселей и масла на матрице до тех пор пока на фотографии не видно, но как уже писалось выше, после проблем с 600 относится к маслу стал с пристрастием.

[ostapchukgena]

Нет, конечно. На 5,6 я не вижу на снимках грязи. Только с 11-16 становится заметно.





И это тоже, но не только. На полном кадре ГРИП заметно короче, поэтому на некоторых сюжетах (например, пейзажах с большой глубиной планов) приходится сильнее поджимать диафрагму, чем на кропе D90.

ГРИП не зависит от того: какая у Вас матрица: Грип зависит от фокусного

, ну а если быть совсем точным: то ГРИП на фото для всех объективов одинакова. Если снимите один и тот же сюжет на ширик: стандартный и теле объектив: на всех этих кадрах ГРИП будет одинаковая

[KAlex]

ГРИП не зависит от того: какая у Вас матрица: Грип зависит от фокусного

, ну а если быть совсем точным: то ГРИП на фото для всех объективов одинакова. Если снимите один и тот же сюжет на ширик: стандартный и теле объектив: на всех этих кадрах ГРИП будет одинаковая

А от расстояния до объекта ГРИП зависит? Может для того чтобы снять, к примеру, лицо с одинаковым покрытием кадра с ФФ матрицей надо ближе подойти или с укропом дальше отойти? Т.е. снимая один и тот же сюжет, например дерево с одинаковым покрытием кадра с фр 28 мм и 300 мм нужно снимать с совсем разных дистанций отсюда и ГРИП не может быть одинаковой. А если с одной дистанции снимать - сюжет будет другой, разве нет?

[sg729]

ГРИП не зависит от того: какая у Вас матрица: Грип зависит от фокусного

, ну а если быть совсем точным: то ГРИП на фото для всех объективов одинакова. Если снимите один и тот же сюжет на ширик: стандартный и теле объектив: на всех этих кадрах ГРИП будет одинаковая

Правда? А почему же тогда любители макро и фотоохотники говорят о большей ГРИП на кроп-камерах?

Вообще, мутный вопрос Некоторые калькуляторы ГРИП (например этот http://www.dikovsky.ru/fotoshkola/kalkulyator-grip/ ) почему-то дают обратную картину - на полном кадре ГРИП больше, чем на кропе

[Ратников Серёжа]

Правда? А почему же тогда любители макро и фотоохотники говорят о большей ГРИП на кроп-камерах?

Вообще, мутный вопрос

Вот формула ГРИП: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0% ... 0%B2%D0%B0



Для одного и того же масштаба, с кроп-камерой мы либо отходим дальше (увеличивается ГРИП), либо берём объектив с меньшим фокусным (грип увеличивается).

[rafinad69]

Скорее всего приработались детали А объективы Вы часто меняли на улице?

В начале с одним зумом снимал, сей час часто меняю но масляных точек и крупных хлопьев не появляется, только мелкая пыль . Что масляные точки были я уверен, потому как сам чистил и начал очень аккуратно, с легким нажимом и размазал точки в пятна, потом нажимал уже смелее. И хлопья были с затвора, крупные с рваными краями, такой пыли в воздухе нет.

[sg729]

Вот формула ГРИП: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0% ... 0%B2%D0%B0



Для одного и того же масштаба, с кроп-камерой мы либо отходим дальше (увеличивается ГРИП), либо берём объектив с меньшим фокусным (грип увеличивается).

Спасибо, просветили!

[sg729]

В начале с одним зумом снимал, сей час часто меняю но масляных точек и крупных хлопьев не появляется, только мелкая пыль . Что масляные точки были я уверен, потому как сам чистил и начал очень аккуратно, с легким нажимом и размазал точки в пятна, потом нажимал уже смелее. И хлопья были с затвора, крупные с рваными краями, такой пыли в воздухе нет.

Спасибо за информацию!

Похоже, действительно в начале эксплуатации затвор прирабатывается. Однажды заметил в видоискателе слева крупную соринку с острыми краями - точь в точь как вы пишите, но легко сдул ее грушей. Что же, будем снимать дальше, а после 5-6 тыс. в чистку.

[Catsrules]

Всем привет, столкнулся с такой проблемой, "мыла" много на фото...отнес и фотик и стекло в юстировку. сегодня ходил белок снимать, много кадров брака типа:

http://img-fotki.yandex.ru/get/5209/269 ... c651a_orig

вроде 105 фокусное, 1/400 выдержка откуда такое мыло? нет идей?

тушка Д610, стекло никкор 24-120

п.с.

таких фото 90%

[sg729]

Всем привет, столкнулся с такой проблемой, "мыла" много на фото...отнес и фотик и стекло в юстировку. сегодня ходил белок снимать, много кадров брака типа:

http://img-fotki.yandex.ru/get/5209/269 ... c651a_orig

вроде 105 фокусное, 1/400 выдержка откуда такое мыло? нет идей?

тушка Д610, стекло никкор 24-120

п.с.

таких фото 90%

На смаз похоже, особенно голова и глаз голубя. Покороче выдержку не пробовали? 1/1000 - 1/1250. Автоисо включите, шума не нужно бояться - DxO очень хорошо убирает шум.

[Catsrules]

На смаз похоже, особенно голова и глаз голубя. Покороче выдержку не пробовали? 1/1000 - 1/1250. Автоисо включите, шума не нужно бояться - DxO очень хорошо убирает шум.

автоисо включено, странно все это, смазы на 1/400:(

сейчас покажу еще кадр, по моему у стекла еще и ФФ дикий.

посмотрите на ГРИП, мне кажется или она перед белкой?

http://img-fotki.yandex.ru/get/9795/269 ... 6ca70_orig

http://img-fotki.yandex.ru/get/9795/269 ... e2113_orig

[sg729]

автоисо включено, странно все это, смазы на 1/400:(

сейчас покажу еще кадр, по моему у стекла еще и ФФ дикий.

посмотрите на ГРИП, мне кажется или она перед белкой?

http://img-fotki.yandex.ru/get/9795/269 ... 6ca70_orig

http://img-fotki.yandex.ru/get/9795/269 ... e2113_orig

Да, если целились белке в зрачок, то есть небольшой фронт-фокус на траве перед белкой. Ну, так введите в камере поправку АФ для этого объектива и все будет отлично

Автофокус D610, конечно послабее чем D800, но если попадает, то резкость должна быть вполне приемлемой. Вот даже словил что-то похожее на цветной муар на перьях (внутри точки фокусировки)

http://img-fotki.yandex.ru/get/5311/187 ... 50f76_orig

[Catsrules]

Да, если целились белке в зрачок, то есть небольшой фронт-фокус на траве перед белкой. Ну, так введите в камере поправку АФ для этого объектива и все будет отлично

Автофокус D610, конечно послабее чем D800, но если попадает, то резкость должна быть вполне приемлемой. Вот даже словил что-то похожее на цветной муар на перьях (внутри точки фокусировки)

http://img-fotki.yandex.ru/get/5311/187 ... 50f76_orig

нахрен я спрашивается тогда в foto-one сдавал на юстировку ((

это же зум, введу поправку и угроблю его на другом фокусном...

[sg729]

нахрен я спрашивается тогда в foto-one сдавал на юстировку ((

это же зум, введу поправку и угроблю его на другом фокусном...

Я никогда не пробовал 24-120, не знаю особенностей этого объектива, быть может есть нюансы как на 16-35 (шифт-фокус, т.е. сдвиг фокальной плоскости в зависимости от диафрагмы).

Вы отдавали камеру на юстировку для профилактики или изначально были проблемы с резкостью?

[DinyaZavr]

Добрый день.



Подскажите по одному важному вопросу:

Решился ли как то вопрос по 100% увелечению при нажатие на центральную кнопку селектора? (как на 7100 или 800) ? Никон собирается ли это делать (может в будущих прошивках) ?

[Catsrules]

Я никогда не пробовал 24-120, не знаю особенностей этого объектива, быть может есть нюансы как на 16-35 (шифт-фокус, т.е. сдвиг фокальной плоскости в зависимости от диафрагмы).

Вы отдавали камеру на юстировку для профилактики или изначально были проблемы с резкостью?

были проблемы с попаданием АФ вернее непопаданием

[sg729]

были проблемы с попаданием АФ вернее непопаданием

Затрудняюсь что-либо советовать, кроме как обратиться в сервисный центр Никона, лучше, конечно, в фирменный. Если Вы в Москве - 2-й Сыромятнический переулок д. 1 или по списку

Обратил внимание, что Вы фокусировались не по центральной точке (крестовой), а по точке B6. Может попробовать центральную и посмотреть что получится.

Вообще, стабильно 100% точное попадание АФ с разными объективами, на разных фокусных, диафрагмах и в разных условиях освещенности - труднодостижимая задача. Собственно поэтому и придумали поправку АФ в камерах.

[sg729]

были проблемы с попаданием АФ вернее непопаданием

Точка фокусировки была на голове белки, высоко над землей?

Часто бывает так, что вместо головы мелкого животного или птицы, сидящей на земле, АФ цепляется за землю или траву. Возможно, реальная область захвата точки фокусировки шире, чем маркер в видоискателе, вот и цепляется за более контрастный объект.

[Catsrules]

Точка фокусировки была на голове белки, высоко над землей?

Часто бывает так, что вместо головы мелкого животного или птицы, сидящей на земле, АФ цепляется за землю или траву. Возможно, реальная область захвата точки фокусировки шире, чем маркер в видоискателе, вот и цепляется за более контрастный объект.

беда в том что я смотрю на равы и точка АФ у меня как раз там где надо, там где нерезко, блин

[sg729]

беда в том что я смотрю на равы и точка АФ у меня как раз там где надо, там где нерезко, блин

Тогда два варианта: либо в сервис на юстировку, либо ввести поправку АФ в камеру.

В зарубежных сервисах камеру проверяют по эталонному 50 мм фиксу на огромной мишени. Как проверяют у нас - остается только догадываться. Если проблема не в тушке, подгонять тушку под неточно отъюстированный объектив нет смысла - хорошие объективы будут мазать мимо цели.

Другие объективы не пробовали, тоже промахиваются фронт-фокусом?

[DinyaZavr]

Добрый день.



Подскажите по одному важному вопросу:

Решился ли как то вопрос по 100% увелечению при нажатие на центральную кнопку селектора? (как на 7100 или 800) ? Никон собирается ли это делать (может в будущих прошивках) ?

Подскажите пожалуйтса, т.к. для меня важна эта функция - из за нее думаю что взять 610, или тужится и 800.

[sg729]

Подскажите пожалуйтса, т.к. для меня важна эта функция - из за нее думаю что взять 610, или тужится и 800.

Кто ж знает... остается только гадать на кофейной гуще...

Судя по всему урезание функций D600 по сравнению с D800 - осознанный маркетинговый ход и вряд ли эта функция будет добавлена (ИМХО).

Но можно взять, например, D7100 - хоть и кроп, но в нем эта функция есть и система автофокуса более совершенная.

[DinyaZavr]

Кто ж знает... остается только гадать на кофейной гуще...

Судя по всему урезание функций D600 по сравнению с D800 - осознанный маркетинговый ход и вряд ли эта функция будет добавлена (ИМХО).

Но можно взять, например, D7100 - хоть и кроп, но в нем эта функция есть и система автофокуса более совершенная.

)))))

У меня все наоборот.

Уже есть 7100, и хочу перейти на бюджетный ФФ, но отсутствие этой функции просто убивает.

[sg729]

)))))

У меня все наоборот.

Уже есть 7100, и хочу перейти на бюджетный ФФ, но отсутствие этой функции просто убивает.

Хм... странно... D7100 по мнению многих очень удачная камера, неужто обладая ею, хочется перейти на ФФ?

[Catsrules]

Тогда два варианта: либо в сервис на юстировку, либо ввести поправку АФ в камеру.

В зарубежных сервисах камеру проверяют по эталонному 50 мм фиксу на огромной мишени. Как проверяют у нас - остается только догадываться. Если проблема не в тушке, подгонять тушку под неточно отъюстированный объектив нет смысла - хорошие объективы будут мазать мимо цели.

Другие объективы не пробовали, тоже промахиваются фронт-фокусом?

у меня 105 никкор микро есть, с ним полный порядок. но не знаю может ли это являться показателем, я на него только макро снимаю

по поводу в юстировку, я уже возил ведь, опять им же отвезти?



я перешел с Д7100 на Д610 не жалею, а перешел в первую очередь из-за того что при такой плотности пикселей Д7100 очень требователен к рукам, и шумит он значительно больше чем Д610, и подобрать к нему ширик тяжелее.