Фотографии, снятые на D500

[alex_st_1967]

DSC_7928



DSC_7913



DSC_7903



DSC_7878

[sdrobkov]

"Краски Севильи"



Samyang 10/2.8 AS

[Mishynya]

D500+70-200FL



Тетерева. by Михаил Калинин, on Flickr

[Mishynya]

Рассветный "пожар" в сосновом бору! by Михаил Калинин, on Flickr





Рассветный "пожар" в сосновом бору! by Михаил Калинин, on Flickr





Рассветный "пожар" в сосновом бору! by Михаил Калинин, on Flickr

[ales21]

Mishynya, красивые фото!

[Mishynya]

гуси в розовом небе... by Михаил Калинин, on Flickr

[Mishynya]

_DSC9267 by Михаил Калинин, on Flickr

[ales21]

ИСО 2500 f 4.0 1/500

[Mishynya]

Камышовка-барсучок. by Михаил Калинин, on Flickr

[sdrobkov]

"Капитан"

Nikkor 200-500/5.6 VR

[vidukas]

[AleksM]

Wagtail by Aleksei M, on Flickr.

[Mishynya]

Бася by Михаил Калинин, on Flickr





Бася by Михаил Калинин, on Flickr





Бася by Михаил Калинин, on Flickr





Бася by Михаил Калинин, on Flickr





Бася by Михаил Калинин, on Flickr





Бася by Михаил Калинин, on Flickr





Бася by Михаил Калинин, on Flickr





Бася by Михаил Калинин, on Flickr





Бася by Михаил Калинин, on Flickr





Бася by Михаил Калинин, on Flickr

[AleksM]

Siskin by Aleksei M, on Flickr.

[sdrobkov]

Бася by Михаил Калинин, on Flickr



Бася by Михаил Калинин, on Flickr



Бася by Михаил Калинин, on Flickr



Бася by Михаил Калинин, on Flickr



Бася by Михаил Калинин, on Flickr



Бася by Михаил Калинин, on Flickr



Бася by Михаил Калинин, on Flickr



Бася by Михаил Калинин, on Flickr



Бася by Михаил Калинин, on Flickr



Бася by Михаил Калинин, on Flickr

Предпоследняя хороша!

[vidukas]

...

Прикольный чувак...

[Thomas]

С собачкой классно снято!

Сколько кадров выставлено в секунду было?

[Mishynya]

С собачкой классно снято!

Сколько кадров выставлено в секунду было?

Всех благодарю!



по поводу к/c - 10, у меня всегда на всех камерах стоит Ch

[AleksM]

Bee by Aleksei M, on Flickr.

[ales21]

[ales21]

[Mishynya]

D500+70-200FL+TC14



Крачка на Ладоге. by Михаил Калинин, on Flickr





Крачка на Ладоге. by Михаил Калинин, on Flickr





Крачка на Ладоге. by Михаил Калинин, on Flickr





Крачка на Ладоге. by Михаил Калинин, on Flickr

[ales21]

[bugimen]

[member="Mishynya"], Моменты пойманы отлично, но картинка ... не то, что постная ... не знаю как описать - для меня полное разочарование эта камера. Когда анонсировали, то хотел приобрести, но за уже большой промежуток времени так и не встретил в сети ни единого снимка с этой камеры который бы понравился.

[AleksM]

[member="Mishynya"], Моменты пойманы отлично, но картинка ... не то, что постная ... не знаю как описать - для меня полное разочарование эта камера.

Ну это же своеобразный жанр - фотоохота.

Иногда и птица красивая, и сидит не двигается, и света хватает, а вот фон неподходящий, или ветка между камерой и птицей. Приходится снимать, как есть. Обходить некогда.



Лично мне камера очень нравится. Особенно цвет. Обычно, как было в реальности, так и получается на снимке, поэтому ББ при обработке практичеки не трогаю.

Использую её пока только для фотоохоты. Но, есть желание приобрести Z50 для пейзаажа/портрета вместо D800. Там вроде бы матрица такая же, как на D500.

[bugimen]

Ну это же своеобразный жанр - фотоохота.

Иногда и птица красивая, и сидит не двигается, и света хватает, а вот фон неподходящий, или ветка между камерой и птицей. Приходится снимать, как есть. Обходить некогда.



Лично мне камера очень нравится. Особенно цвет. Обычно, как было в реальности, так и получается на снимке, поэтому ББ при обработке практичеки не трогаю.

Использую её пока только для фотоохоты. Но, есть желание приобрести Z50 для пейзаажа/портрета вместо D800. Там вроде бы матрица такая же, как на D500.

Про техвозможности разговору нет. Но картинка сухая, Вам не показалось?

[Julysha]

Про техвозможности разговору нет. Но картинка сухая, Вам не показалось?

Картинка зависит от оптики, от обработки и от условий просмотра (иногда от привычки к своей фототехнике). От камеры может зависеть цвет, шумы и ДД.

[sdrobkov]

[member="Mishynya"], Моменты пойманы отлично, но картинка ... не то, что постная ... не знаю как описать - для меня полное разочарование эта камера. Когда анонсировали, то хотел приобрести, но за уже большой промежуток времени так и не встретил в сети ни единого снимка с этой камеры который бы понравился.

Тогда и Д850 вам не нравится? Картинки с них абсолютно одинаковые...

[AleksM]

Про техвозможности разговору нет. Но картинка сухая, Вам не показалось?

Картинка зависит от оптики, от обработки и от условий просмотра (иногда от привычки к своей фототехнике). От камеры может зависеть цвет, шумы и ДД.

Соглашусь с Julysha. Картинка по большей части оптикой делается.

На моей D500 ничего, кроме Nikon 80-400 никогда не стояло. Не идеальное стекло, но всё же и с ним что-то иногда получается

Например, здесь, на мой взгляд, вполне жирная (не сухая) картинка:























Ну это на мой взгляд.

[bugimen]

Тогда и Д850 вам не нравится? Картинки с них абсолютно одинаковые...

Очень разные. Из того, что наблюдаю в примерах там общего нет ни чего.

[sdrobkov]

Очень разные. Из того, что наблюдаю в примерах там общего нет ни чего.

Владел обеими. Абсолютно одинаковые. Поэтому и взял Д850, что картинка с Д500 была "вкусная". А обработкой можно любое "г" сделать.

[bugimen]

Владел обеими. Абсолютно одинаковые. Поэтому и взял Д850, что картинка с Д500 была "вкусная". А обработкой можно любое "г" сделать.

Понятно, что кроп и ФФ сравнивать не совсем корректно. Про обработку не говорю, так как каждый сам себе художник )) Юлия, конечно, права про оптику, но все же с каждой камеры есть много снимков. Особенно когда у одного автора с разных камер, тут и есть повод задуматься.

[bugimen]

[member="AleksM"], пусть и баян, но я все же ближе к съемке домашних (людей) - там камера себя может показать, а остальные сюжеты могут быть какими угодно, зритель ни когда не узнает как было на самом деле.

П.С. фото понравились.

[sdrobkov]

Понятно, что кроп и ФФ сравнивать не совсем корректно. Про обработку не говорю, так как каждый сам себе художник )) Юлия, конечно, права про оптику, но все же с каждой камеры есть много снимков. Особенно когда у одного автора с разных камер, тут и есть повод задуматься.

Оптика конечно вносит весомую долю в картинку, но сенсор очень важен. У меня после Сони был культурный шок (положительный) от работы сенсоров на Никон. И у Д500 очень приятная картинка, независимо от оптики, ведь "рыхлость", например как у Сони, никакой оптикой не исправишь.

[bugimen]

[member="sdrobkov"], Другие системы не рассматриваю. Никон вполне устраивает.

[sdrobkov]

[member="sdrobkov"], Другие системы не рассматриваю. Никон вполне устраивает.

Так у Никона все камеры похожи, ну кроме старых, на ССД. Там, ИМХО, как у всех фирм были те же проблемы.

[bugimen]

Так у Никона все камеры похожи, ну кроме старых, на ССД. Там, ИМХО, как у всех фирм были те же проблемы.

Наверное, так и есть.

[Julysha]

Понятно, что кроп и ФФ сравнивать не совсем корректно. Про обработку не говорю, так как каждый сам себе художник )) Юлия, конечно, права про оптику, но все же с каждой камеры есть много снимков. Особенно когда у одного автора с разных камер, тут и есть повод задуматься.

Может быть, все дело в том, что на Д500 чаще всего снимают на телеоптику, а потом кропят оригинал, то есть показывают в результате 100% кроп, который, конечно, нужно смотреть в очень маленьком размере, не растягивая на весь экран.



А 100% кроп может быть и рыхлым, может содержать следы шумодава и поднятия резкости и т.п.



ЗЫ Картинка Д850 в кроп-режиме и Д500 - абсолютно одинаковая. Но никто здесь не будет демонстрировать картинку в 45 Мп, она слишком много весит.

[bugimen]

Может быть, все дело в том, что на Д500 чаще всего снимают на телеоптику, а потом кропят оригинал, то есть показывают в результате 100% кроп, который, конечно, нужно смотреть в очень маленьком размере, не растягивая на весь экран.



А 100% кроп может быть и рыхлым, может содержать следы шумодава и поднятия резкости и т.п.



ЗЫ Картинка Д850 в кроп-режиме и Д500 - абсолютно одинаковая. Но никто здесь не будет демонстрировать картинку в 45 Мп, она слишком много весит.

Кстати, да. Видимо, вырезки из кадра и преобладают в общем количестве снимков.

[Mishynya]

[member="Mishynya"], Моменты пойманы отлично, но картинка ... не то, что постная ... не знаю как описать - для меня полное разочарование эта камера. Когда анонсировали, то хотел приобрести, но за уже большой промежуток времени так и не встретил в сети ни единого снимка с этой камеры который бы понравился.

Да эта камера у меня для птичек(хотя и пейзажи на неё тоже снимаю), и да, я до сих пор плююсь с этой картинки, но уже не так как раньше - видимо привык к этим новым матрицам... Д5, д500 и д850 для меня лично примерно одинаковые по цвету. Всё таки д500 для момента, когда он интересный, да и ещё пойманный в дикой природе, уже пофиг на саму картинку, а возможности купить д5 пока нет. Так что пока мирюсь, всё равно технически эта камера безупречна. И фотографий как и вы, я мало хороших с неё видел(на мой вкус). Но я постараюсь сделать хоть один кадр, чтобы вам понравился

[ales21]

Кстати, да. Видимо, вырезки из кадра и преобладают в общем количестве снимков.

В моих кадрах так и есть....

К примеру вверху страницы есть кадры из которых вырезан практически только центр. Как показать шмеля снятого на г81н, или бабочку на никон 70-200 крупнее, если нет макро обьектива а разрешение позволяет показать обьект крупнее?

Или при сьемке детей, когда они постояно перемещеются в кадре и получаются отрезанные руки, ноги, голова. Проще немного пошире снять и вырезать нужное потом.

По обработке тоже есть к чему придраться....

Я к примеру на своем мониторе всегда убавляю яркость, подавляяя свет и белый. Получается норм на мониторе... , но когда смотрю на телефоне и других мониторах то кажется очень блекло.

Получается виноват неоткалиброваннный монитор, камера вроде ни при чем.

Д500 шкарный кроп агрегат, на мой взгляд. Только кнопку "ш", как всегда находят умелые...

ФФ возможно больше прощает ошибок, вот и сложилось такое впечатление о камере д500.

[bugimen]

Да эта камера у меня для птичек(хотя и пейзажи на неё тоже снимаю), и да, я до сих пор плююсь с этой картинки, но уже не так как раньше - видимо привык к этим новым матрицам... Д5, д500 и д850 для меня лично примерно одинаковые по цвету. Всё таки д500 для момента, когда он интересный, да и ещё пойманный в дикой природе, уже пофиг на саму картинку, а возможности купить д5 пока нет. Так что пока мирюсь, всё равно технически эта камера безупречна. И фотографий как и вы, я мало хороших с неё видел(на мой вкус). Но я постараюсь сделать хоть один кадр, чтобы вам понравился

Спасибо! Я просто наблюдатель, не более Интересно было Ваше мнение, так как видел много фото у Вас с разных камер в фотоохоте.

[bugimen]

В моих кадрах так и есть....

К примеру вверху страницы есть кадры из которых вырезан практически только центр. Как показать шмеля снятого на г81н, или бабочку на никон 70-200 крупнее, если нет макро обьектива а разрешение позволяет показать обьект крупнее?

Или при сьемке детей, когда они постояно перемещеются в кадре и получаются отрезанные руки, ноги, голова. Проще немного пошире снять и вырезать нужное потом.

По обработке тоже есть к чему придраться....

Я к примеру на своем мониторе всегда убавляю яркость, подавляяя свет и белый. Получается норм на мониторе... , но когда смотрю на телефоне и других мониторах то кажется очень блекло.

Получается виноват неоткалиброваннный монитор, камера вроде ни при чем.

Д500 шкарный кроп агрегат, на мой взгляд. Только кнопку "ш", как всегда находят умелые...

ФФ возможно больше прощает ошибок, вот и сложилось такое впечатление о камере д500.

Разговору нет - это топкроп, тут свои плюсы в репортаже в плане оперативности.

[AleksM]

Может быть, все дело в том, что на Д500 чаще всего снимают на телеоптику, а потом кропят оригинал, то есть показывают в результате 100% кроп, который, конечно, нужно смотреть в очень маленьком размере, не растягивая на весь экран.



А 100% кроп может быть и рыхлым, может содержать следы шумодава и поднятия резкости и т.п.

В моём случае так всё и есть.

Хотя делать 100% кроп приходится не часто, но, когда такая необходимость возникает, тогда все перечисленные Вами артефакты вылезают

Например, вот один из таких 100%-ных:







Но, скорее всего мне просто руку набить надо Я и CaptureNX-D стал только недавно использовать вместо ViewNX-i.

[Balhash]

Разговору нет - это топкроп, тут свои плюсы в репортаже в плане оперативности.

Нет тут никаких плюсов. Камера сама по себе хороша, но она не популярна по причине присутствия Д850. В Д500 просто не смысла, вообще никакого. Разве только цена... Снимать динамику на ФФ проще за счет более широкого поля зрения, намного легче ловить в кадр и отслеживать движущейся объект. Я как-то попробовал на Д850 снимать в режиме Дх, один раз, плюнул и забыл. Это и есть причина малого количества годных кадров на Д500. Кропы постепенно уходят, по крайне мере в анималистике. Сколько я видел выставок, 90% снимков - это ФФ.

[Mishynya]

D500+70-200FL+TC14



Кашкалдак на разбеге! by Михаил Калинин, on Flickr

[AleksM]

Снимать динамику на ФФ проще за счет более широкого поля зрения, намного легче ловить в кадр и отслеживать движущейся объект. Я как-то попробовал на Д850 снимать в режиме Дх, один раз, плюнул и забыл.

По поводу "легче ловить в кадр и отслеживать движущейся объект" я бы поспорил.



Я проводил аналогичный эксперимент со своими D800 и D500.



На D800 в DX режиме рабочая площадь видоискателя не вся, а только внутренняя кропнутая часть. Внутри неё надо пытаться удержать объект.

В D500 используется вся площадь видоискателя. Визуально видоискатель D500 больше в 1.5 раза, чем кропнутая часть видоискателя D800, поэтому глядеть в D500 комфортнее, чем в кропнутую часть D800.



=> При одном и том же фокусном объект выглядит в видоискателе D500 крупнее, чем в видоискателе D800. Если птица мелкая, то разглядеть её проще будет в D500.

Но, возможно, что видоискатель D850 отличается от видоискателя D800. D850 у меня пока не было.

[Balhash]

По поводу "легче ловить в кадр и отслеживать движущейся объект" я бы поспорил.



Я проводил аналогичный эксперимент со своими D800 и D500.



На D800 в DX режиме рабочая площадь видоискателя не вся, а только внутренняя кропнутая часть. Внутри неё надо пытаться удержать объект.

В D500 используется вся площадь видоискателя. Визуально видоискатель D500 больше и комфортнее, чем кропнутая часть видоискателя D800.



=> При одном и том же фокусном объект выглядит в видоискателе D500 больше, чем в видоискателе D800. Если птица мелкая, то разглядеть её проще будет на кропе.

Но, возможно, что видоискатель D850 отличается от видоискателя D800.

А чего тут спорить? Вот вы, к примеру, снимаете на ФР 500 мм каких-нибудь уток. На фф у вас угол 5 град, а на кропе 3,3. Где вы видите больше? И зачем на ФФ ставить кроп-режим? Зачем себе усложнять работу? Обрезать вы всегда успеете. )

Видоискатель в Д850 больше чем в Д5. )

[Julysha]

На D800 в DX режиме рабочая площадь видоискателя не вся, а только внутренняя кропнутая часть. Внутри неё надо пытаться удержать объект.

Зависит от настроек камеры. Можно и в режиме ДХ видеть в ВИ весь кадр, но граница области ДХ в ВИ будет выделена узкой красной рамкой, однако за ее пределами в ВИ изображение тоже будет присутствовать. Для этого достаточно в меню "Область изображения" не включать автоматическое кадрирование ДХ (ввести в нем OFF).



Это работает одинаково на Д800Е, Д810 и Д850. Специально сейчас проверила. А вот на зетках, к сожалению, не работает, на них в режиме ДХ изображение в ЭВИ становится меньше.



ЗЫ Даже на Д700 это уже было - можно снимать в ДХ режиме, но в ВИ видеть весь ФФ-кадр.

[sdrobkov]

Нет тут никаких плюсов. Камера сама по себе хороша, но она не популярна по причине присутствия Д850. В Д500 просто не смысла, вообще никакого. Разве только цена... Снимать динамику на ФФ проще за счет более широкого поля зрения, намного легче ловить в кадр и отслеживать движущейся объект. Я как-то попробовал на Д850 снимать в режиме Дх, один раз, плюнул и забыл. Это и есть причина малого количества годных кадров на Д500. Кропы постепенно уходят, по крайне мере в анималистике. Сколько я видел выставок, 90% снимков - это ФФ.

Вес, цена, покрытие датчиков АФ, скорострельность прям "из коробки", вес файлов...может ещё что можно вспомнить из плюсов Д500. А по поводу проблем при съёмке в режиме кропа на Д850...Скорее это Ваша личная проблема. Я вот с ней не сталкивался. У меня примерно 50% (возможно даже больше) снимков на Д850 проходят в режиме кропа...