Блог владельцев D750

[Ратников Серёжа]

Ряды владельцев пополняются перешедшими с D90 )) kosha999, поздравляю! Как ощущения первые?

[kosha999]

Ряды владельцев пополняются перешедшими с D90 )) kosha999, поздравляю! Как ощущения первые?

Первый вопрос - куда девать теперь Никкор 17-55/2,8 DX и Токину 11-16/2,8 DX ????

Второй вопрос - взять деньги на полнокадровый штатник и ширик. ( часто снимаю пейзажи на ШУ)



По ощущениям ( не буду говорить о хвате, размере, удобвстве, весе - кому как - мне понравилось) :

1) Стандартные положительные ощущения при переходе с кропа на ФФ - ГРИП четкость изображения.

2) По автофокусу - в условиях соревнований по спортивным танцам режимы следящего автофокуса отработали на отлично. процент брака минимальный и то списываю на кривые руки.

3) По поворотному экрану. Идея хорошая и мне лично импонирует, так как иногда приходится снимать в уловиях сьемки пейзажей на штативе из низких точек. Но хлипкость крепления, а особенно "открытый всем ветрам шлейф" слегка шокирует. Так же отсутствие в комплектации по умолчанию пластиковой нашлепки защитной тоже слегка огорчило.. наклею бронирующую пленку для машины или защитную от телефона - еще не решил.

4) Неотключаемый дисплей просто убил. После огромного верхнего экрана на Д90 - экран Д750 кажется куцым. Но к этому быстро привыкаешь. Реально не хватает только указания точки фокусировки. Но принимая во внимание 51 точку - понимаешь что на верхнем это показать нереально, да и в общем то не всегда нужно. Однако, когда выяснилось что большой экран не отключить и часть информации в принципе выводится только на него..... Представить ситуацию когда в условиях сьемки спектакля или концерта надо поменять настройки и придется светить 3-х дюймовым экраном в зале - рука тянется к скотчу. Если RTFM - то подскажите, где эту ужасть отключить - нашел только минимальный порог - 4 сек.

5) По видео - еще не пробовал, мне оно как бы и не нужно. Но звук фокусирующегося Nikon 50/1.4, перекрывающий звук голоса - это что то..

6) По свету/исо. Пока субьективно намного улучшилось. Сравнивал с Д700, но дабы не начинать очередной холивар - промолчу.

7) По цветуи проявке - пока еще до конца не допилил проявку равов с него, но с этой сьемки получилось очень много кадров с сильным рефлексов в волосах желто/зеленого цвета. Грешу, правда на ядный желто-зеленый пол в зале. Надо еще смотреть.

Будут еще кадры - добавятся впечатления.

[Ратников Серёжа]

Первый вопрос - куда девать теперь Никкор 17-55/2,8 DX и Токину 11-16/2,8 DX ????

Пока лишь вот нашёл:

17-55 кроет полный кадр в диапазоене35-55мм. На 28мм уже есть значительное виньетирование, но ещё можно снимать на прикрытой диафрагме. 17-28мм только кропить.

http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=10732076

[Ратников Серёжа]

4) Неотключаемый дисплей просто убил.

Что-то не знаю... я на нём лишь смотрю фотографии. И то пришлось принудительно включить эту функцию, чтоб после съёмки выводился кадр. В остальное время я его вижу лишь если в меню захожу. Может, правда, я не меняю какие-то настройки… но все, что меняю – обычно меняются без большого экрана.



Кстати, Вам удобно перемещаться по 51 точке после D90? Я пока вывел лишь 11 точек – так быстрее )



При съёмке на концертах (или где яркое искусственное освещение) – очень удобен режим точечного замера по ярким участкам. Решает проблему выбитых бликов на лицах.

[AlexOu]

Так же отсутствие в комплектации по умолчанию пластиковой нашлепки защитной тоже слегка огорчило

А там вроде стекло защищенное , вот нет надобности в пластмасовой хрени .

[Kot-Begemot]

А там вроде стекло защищенное , вот нет надобности в пластмасовой хрени .

[Kot-Begemot]

А там вроде стекло защищенное , вот нет надобности в пластмасовой хрени .

Или, если душа болит, по совету предыдущих ораторов: Покупаем универсальную пленку, вырезаем по размеру, клеим. Всего и делов.

[alexpol_13]

Я сейчас наверно разозлю большинство "местных" но все же подниму тему, кто хочет постибатся над чайником (чайниками ? я уверен таких много)

Я ленивый.

Я не хочу после каждой прогулки конвертировать 300+ снимков и ворочать ползунки весь вечер.

Я не хочу кнопку шедевр !

Я хочу снимать в джипеге.

Я снимаю джипег + рав на всякий случай, чтоб вдруг на каком то "шедевре" что то подправить, но не на всех.



Так вот собственно вопрос заключается в настройках камеры для джипега. Понимаю что ситуации разные, настройки тоже, но все же у кого какие "правила", может что точно стоит включить а что выключить ?

[WingfirE]

[member="alexpol_13"], включайте все, что можно. Все улучшайзеры. То есть включаете исправление дисторсии, виньетирования, активный д-лайтинг, шумодав, автоИСО и т.п. Если хотите снимать HDR - надо поставить только JPG. Особо настраивайте под сюжет стили картинки и ББ. Тогда будете иметь более-менее хороший результат.



Однако, практика подсказывает, что правильно выставить все настройки и снимать разнообразные сюжеты - весьма трудно. Постоянно забываешь стили картинки поменять. Жаль, что на Д750 не сделали отдельной кнопки под Picture Control, как на старших камерах. Хотя частично можно выкрутиться из положения, заранее настроив U1 и U2.

[alexpol_13]

[member="alexpol_13"], включайте все, что можно. Все улучшайзеры. То есть включаете исправление дисторсии, виньетирования, активный д-лайтинг, шумодав, автоИСО и т.п. Если хотите снимать HDR - надо поставить только JPG. Особо настраивайте под сюжет стили картинки и ББ. Тогда будете иметь более-менее хороший результат.



Однако, практика подсказывает, что правильно выставить все настройки и снимать разнообразные сюжеты - весьма трудно. Постоянно забываешь стили картинки поменять. Жаль, что на Д750 не сделали отдельной кнопки под Picture Control, как на старших камерах. Хотя частично можно выкрутиться из положения, заранее настроив U1 и U2.

Да, с Picture Control засада, уже столкнулся. Пока вынес на кнопку Fn "свое меню" и туда его запихнул, как и д-лайтинг с HDRом и тп. Жаль пользовательских режимов только 2...

А вот на счет шумодава я бы подумал, жутко съедает ффсе ! Тут уж лучше шум на исо до 3000, чем то что он делает, например, с волосами.

[WingfirE]

[member="alexpol_13"], все там нормально с шумодавом, просто базовая резкость в стилях картинки маловата, повысьте ее на пару пунктов, увидите разницу. Ну и на очень высоких ИСО все равно без шумодава никуда, если картинка сразу нужна. Можно еще с параметром clarity (вроде "четкость", но точно не помню как называется) поиграться.

[VVO]

А у всех матричный замер нормально определяет экспозицию при съемке темных сцен с яркими элементами?

У меня что-то безбожно пытается высветить кадры, приходится весьма существенные поправки вводить...



При съемке в репортажном стиле крайне не удобно показалось, приходится постоянно поверять результат...

[Nevushka]

А у всех матричный замер нормально определяет экспозицию при съемке темных сцен с яркими элементами?

У меня что-то безбожно пытается высветить кадры, приходится весьма существенные поправки вводить...



При съемке в репортажном стиле крайне не удобно показалось, приходится постоянно поверять результат...

я бы в таком случае замер по светам ставила.

[alfahan]

новый обзор

http://www.ixbt.com/digimage/nikon-d750.shtml

[sg729]

я бы в таком случае замер по светам ставила.

Попробовал замер по ярким участкам при съемке в комнате. В люстре были включены лампы накаливания, плюс вспышка в потолок, плюс небольшой отражатель на вспышке. Результат не понравился - гистограмма сильно сдвинулась горбом влево и почему-то не угадал автоББ, пришлось долго мучиться с проявкой.

Из руководства непонятно какие зоны оценивает замер по ярким участкам: все что попадает в кадр или зона вблизи точки фокусировки.

[Ратников Серёжа]

Из руководства непонятно какие зоны оценивает замер по ярким участкам: все что попадает в кадр или зона вблизи точки фокусировки.

Не зависит от точки фокусировки. Просто равносильно тому, если бы мы замерялись точечным по яркому участку. Правда, когда весь кадр - яркий участок, то нужен скорее другой тип замера ))

[sg729]

Не зависит от точки фокусировки. Просто равносильно тому, если бы мы замерялись точечным по яркому участку. Правда, когда весь кадр - яркий участок, то нужен скорее другой тип замера ))

Меня сбила с толку пиктограмма режима замера по светам - почти такая же как точечный замер

[sg729]

Поймал муар (цветок д.б. однотонный коричневый)

[ЙожеГ]

Поймал муар (цветок д.б. однотонный коричневый)

Поздравляю)))

А не муар ли это монитора?

Неее..точно поймал....

Одна радость - в ГРИП)))))

[skyer]

Впервые обзавёлся камерой Никон, пока ещё ничего толком не знаю. Прошу дать совет касательно работы ББ и цветопередачи Д750 в целом.



Я поснимал у себя дома вечером на Пентакс К-3 и Д750. К цветопередаче Jpeg-ов с Пентакса (и raw при конвертации в родной программе) у меня вопросов нет. А вот снимки с Д750 смотреть без содрагания невозможно. Всё желтушно-зелёное, меры нет.

Что надо сделать в настройках Д750, чтобы при съёмке в помещении с люстрой на галогенных лампочках G4 цветопередача была более-менее нейтральной? У Пентакса есть два режима AWB: сильная коррекция при лампах накаливания и слабая. Я снимаю с сильной. У Никона тоже есть похожие режимы и у меня также стоит сильная коррекция. В слабом режиме всё становится ещё желтее. Я пробовал и пресеты ББ выставлять, и пользовательские пресеты делать. В итоге становилось чуть лучше, но хорошего баланса между всеми цветами достичь не удалось.



Для иллюстрации своих слов привожу следующие парные снимки с Д750 и Пентакс К-3. Снимки с Никона более желтушные. По идее, снимки с Никона больше походят на реальность при данном освещении, но смотреть на них без дополнительной коррекции невзможно. Особенно, когда на фотографиях запечатлены люди. Снимки же с Пентакса больше похожи на то, какие объекты на самом деле при дневном освещении.

[ЙожеГ]

Впервые обзавёлся камерой Никон, пока ещё ничего толком не знаю. Прошу дать совет касательно работы ББ и цветопередачи Д750 в целом.



Я поснимал у себя дома вечером на Пентакс К-3 и Д750. К цветопередаче Jpeg-ов с Пентакса (и raw при конвертации в родной программе) у меня вопросов нет. А вот снимки с Д750 смотреть без содрагания невозможно. Всё желтушно-зелёное, меры нет.

Что надо сделать в настройках Д750, чтобы при съёмке в помещении с люстрой на галогенных лампочках G4 цветопередача была более-менее нейтральной? У Пентакса есть два режима AWB: сильная коррекция при лампах накаливания и слабая. Я снимаю с сильной. У Никона тоже есть похожие режимы и у меня также стоит сильная коррекция. В слабом режиме всё становится ещё желтее. Я пробовал и пресеты ББ выставлять, и пользовательские пресеты делать. В итоге становилось чуть лучше, но хорошего баланса между всеми цветами достичь не удалось.



Для иллюстрации своих слов привожу следующие парные снимки с Д750 и Пентакс К-3. Снимки с Никона более желтушные. По идее, снимки с Никона больше походят на реальность при данном освещении, но смотреть на них без дополнительной коррекции невзможно. Особенно, когда на фотографиях запечатлены люди. Снимки же с Пентакса больше похожи на то, какие объекты на самом деле при дневном освещении.

_0.5EV всё исправят

[skyer]

С каких это пор -0,5 EV может кардинально менять баланс белого и тон?

[varezhkin]

Впервые обзавёлся камерой Никон, пока ещё ничего толком не знаю. Прошу дать совет касательно работы ББ и цветопередачи Д750 в целом.



Я поснимал у себя дома вечером на Пентакс К-3 и Д750. К цветопередаче Jpeg-ов с Пентакса (и raw при конвертации в родной программе) у меня вопросов нет. А вот снимки с Д750 смотреть без содрагания невозможно. Всё желтушно-зелёное, меры нет.

Что надо сделать в настройках Д750, чтобы при съёмке в помещении с люстрой на галогенных лампочках G4 цветопередача была более-менее нейтральной? У Пентакса есть два режима AWB: сильная коррекция при лампах накаливания и слабая. Я снимаю с сильной. У Никона тоже есть похожие режимы и у меня также стоит сильная коррекция. В слабом режиме всё становится ещё желтее. Я пробовал и пресеты ББ выставлять, и пользовательские пресеты делать. В итоге становилось чуть лучше, но хорошего баланса между всеми цветами достичь не удалось.



Для иллюстрации своих слов привожу следующие парные снимки с Д750 и Пентакс К-3. Снимки с Никона более желтушные. По идее, снимки с Никона больше походят на реальность при данном освещении, но смотреть на них без дополнительной коррекции невзможно. Особенно, когда на фотографиях запечатлены люди. Снимки же с Пентакса больше похожи на то, какие объекты на самом деле при дневном освещении.

имхо такие вот странные алгоритмы автоББ у современного Никона - мне тоже не нравятся они. из-за этого у многих и претензии к цвету. лекарство одно - снимать в рав и править после, либо пользоваться серой картой и сделать пресеты ББ для данного освещения.

[kosha999]

Пока лишь вот нашёл:



http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=10732076

Можно, я в принципе снимаю на него в режиме авто-кропа ДХ, либо уже смотрю, что попадает в рамку. Но хочется все таки полноценное ФФ-стекло.

[kosha999]

но все, что меняю – обычно меняются без большого экрана.



Кстати, Вам удобно перемещаться по 51 точке после D90? Я пока вывел лишь 11 точек – так быстрее )



При съёмке на концертах (или где яркое искусственное освещение) – очень удобен режим точечного замера по ярким участкам. Решает проблему выбитых бликов на лицах.

У меня при изменении настроек (исо, ББ, качество) которые меняются с зажиманием кнопок на задней панели почему то дублируются высвечиванием всего этого добра на большом экране. Что я делаю не так?..



По точкам пока не скажу - пока живу на 51. постараюсь в выходные выехать на природу, там потестить, а то дома цветочек на телике уже надоело снимать. ))

[Ратников Серёжа]

Можно, я в принципе снимаю на него в режиме авто-кропа ДХ, либо уже смотрю, что попадает в рамку. Но хочется все таки полноценное ФФ-стекло.

Ну ближе всего получается 24-70/2,8 )

У меня при изменении настроек (исо, ББ, качество) которые меняются с зажиманием кнопок на задней панели почему то дублируются высвечиванием всего этого добра на большом экране. Что я делаю не так?..

Не знаю. Я ББ и качество не меняю. (ББ Авто, качество максимальное.) ИСО поставил на АвтоИСО )) Пока же не было выставлено АвтоИСО, то в режиме А менял ИСО колесом (настройка «удобное ИСО»), т.е. без зажимания кнопки.



Кстати, по опыту Юляши – повесил на кнопку съёмки видео дубль кнопки ISO (в режиме фотосъёмки). Кажется, удобно, что не надо слева искать кнопку, она всегда рядом под указательным пальцем.

[Nevushka]

У меня при изменении настроек (исо, ББ, качество) которые меняются с зажиманием кнопок на задней панели почему то дублируются высвечиванием всего этого добра на большом экране. Что я делаю не так?..

Вы все делаете так, это особенность камеры, обусловленная сужением верхнего экрана.

[EugeneK]

Впервые обзавёлся камерой Никон, пока ещё ничего толком не знаю. Прошу дать совет касательно работы ББ и цветопередачи Д750 в целом.



Я поснимал у себя дома вечером на Пентакс К-3 и Д750. К цветопередаче Jpeg-ов с Пентакса (и raw при конвертации в родной программе) у меня вопросов нет. А вот снимки с Д750 смотреть без содрагания невозможно. Всё желтушно-зелёное

Сам перешел с Пентакса, где о корреции ББ нужно было задумываться в очень редких случаях. А тут, судя по всему, ничего с этим не сделать. Даже коррекция авто ББ на максимально холодные тона при комнатном освещении мало помогает. Если только вручную выставлять температуру. Ну или вносить правки при проявке из RAW.



Кстати, хотел спросить, вот такая резкость на 50 f1.8G при плохом освещении это нормально? На фронт\бэк фокус вроде проверял. Или здесь микросмаз?

[Ратников Серёжа]

Думаю, смаз.



Тут дали попробовать 50/1.4D. На открытой софтит, но вполне резко. При этом и на 2.8 я получал кадры с худшей резкостью... Смазы преследуют.



1/ЭФР - это удача. 1/2ЭФР - тоже не всегда гарантирует. Хотя, тут много чего накладывается. И тремор своих рук, и люди чуть шевелятся.

[EugeneK]

Думаю, смаз.



1/ЭФР - это удача. 1/2ЭФР - тоже не всегда гарантирует. Хотя, тут много чего накладывается. И тремор своих рук, и люди чуть шевелятся.

В том то и дело, я думал, что ФФ в этом случае поможет и если не 1/ЭФР, то уж 1/1,5ЭФР точно позволит избежать шевеленки на неподвижных портретах. По крайней мере, везде об этом заявлялось как одно из преимуществ ФФ. Вспоминая тот же пентакс, которыый хоть и не ФФ, но там за счет встроенной стабилизации хорошо решалась подобная проблема.

[skyer]

имхо такие вот странные алгоритмы автоББ у современного Никона

Да, уж... Всё время хвалятся своими RGB сенсорами, а по факту получается тихий ужас.

Сам перешел с Пентакса, где о корреции ББ нужно было задумываться в очень редких случаях. А тут, судя по всему, ничего с этим не сделать. Даже коррекция авто ББ на максимально холодные тона при комнатном освещении мало помогает. Если только вручную выставлять температуру. Ну или вносить правки при проявке из RAW.

Я раньше корректировал почти каждый raw в Лайтруме. Однако сколько коррекций я ни вносил, баланс цветов jpeg-ов с камеры часто оказывалась лучше. И это без всякой волокиты! Однако это полбеды. Куда важнее, на мой взгляд, это то, что если корректировать снимок с изначально кривыми цветами, можно запросто сделать цвета, которые не были в реальности. Настоящие цвета можно просто забыть после съёмки.

Поэтому сейчас я делаю конвертацию raw Пентакса в родной программе. Там цвет такой же, как и у jpeg-ов.

Я думал, что и у Никона в родной программе будут хорошие цвета, лучше чем, в Лайтруме по умолчанию. Но теперь выясняется, что рассчитывать на это не приходится...

Даже расстроился. Столько всего понапичкано в камеру, а в итоге получается низкошумящее и резкосфокусированное

[propil]

С каких это пор -0,5 EV может кардинально менять баланс белого и тон?

Не будет вылета по красному каналу.

Посмотрите на гистограмму.

[Романенко Дмитрий]

Впервые обзавёлся камерой Никон, пока ещё ничего толком не знаю. Прошу дать совет касательно работы ББ и цветопередачи Д750 в целом.



Я поснимал у себя дома вечером на Пентакс К-3 и Д750. К цветопередаче Jpeg-ов с Пентакса (и raw при конвертации в родной программе) у меня вопросов нет. А вот снимки с Д750 смотреть без содрагания невозможно. Всё желтушно-зелёное, меры нет.

Что надо сделать в настройках Д750, чтобы при съёмке в помещении с люстрой на галогенных лампочках G4 цветопередача была более-менее нейтральной? У Пентакса есть два режима AWB: сильная коррекция при лампах накаливания и слабая. Я снимаю с сильной. У Никона тоже есть похожие режимы и у меня также стоит сильная коррекция. В слабом режиме всё становится ещё желтее. Я пробовал и пресеты ББ выставлять, и пользовательские пресеты делать. В итоге становилось чуть лучше, но хорошего баланса между всеми цветами достичь не удалось.



Для иллюстрации своих слов привожу следующие парные снимки с Д750 и Пентакс К-3. Снимки с Никона более желтушные. По идее, снимки с Никона больше походят на реальность при данном освещении, но смотреть на них без дополнительной коррекции невзможно. Особенно, когда на фотографиях запечатлены люди. Снимки же с Пентакса больше похожи на то, какие объекты на самом деле при дневном освещении.

Не понял, зачем никон корректировать, ведь он дает, согласно вашему примеру, то, что было на самом деле. А пентакс придумывает, как бы это было, если бы свет был, например, дневной. А вы представьте, что вам нужно снять не при дневном освещении и именно в освещении вся суть, тогда зачем надо, чтобы камера что-то придумывала. На мой взгляд ее первоочередная обязанность выдавать картинку максимально приближенную к реальной и в представленных пример как раз никон справился точнее и лучше.

[Ратников Серёжа]

Тут дали попробовать 50/1.4D. На открытой софтит, но вполне резко.

Пример: https://img-fotki.yandex.ru/get/15537/3 ... a_orig.jpg



Кстати, хозяин этого объектива на D700 жаловался на мыло. Говорил, расстроился, что 1.8D поменял на 1.4D, т.к. всё равно зажимает до 2-2,8. Хотя, может, правки на его тушке какие нужны...

[Annuit Soeptis]

Не понял, зачем никон корректировать, ведь он дает, согласно вашему примеру, то, что было на самом деле. А пентакс придумывает, как бы это было, если бы свет был, например, дневной. А вы представьте, что вам нужно снять не при дневном освещении и именно в освещении вся суть, тогда зачем надо, чтобы камера что-то придумывала. На мой взгляд ее первоочередная обязанность выдавать картинку максимально приближенную к реальной и в представленных пример как раз никон справился точнее и лучше.

Корректировать — затем, чтобы было красиво, именно это а не абстрактное понятие «реалистичные цвета» в первую очередь требуется от фотографии. Тоже самое касается Пентакса, лично я не вижу ничего плохого в том, что встроенныё алгоритм камеры позволяет получать приятные глазу цвета даже без обработки, во всяком случае для любителя, это точно плюс и спорить здесь бессмысленно. То что у Никон есть проблемы с авто балансом белого, спорить совершенно глупо, хотя на D810 по сравнению даже c D600 на мой взгляд стало значительно лучше. Про 750 сказать ничего не могу, теоретически должно быть примерно как на D810, но пути маркетологов компании Никон в последнее время стали неисповедимы. Камера это инструмент, с котором не обязательно должно быть просто управляться. В последнее время все больше бытует мнение, что камера должна снимать за фотографа. То что на Никон умелые люди делают просто прекрасные снимки в т.. репортажного характера — совершенно бесспорно, так что «дело не в автомобиле, а в прокладке между рулем и сидением». Автор поста купил камеру другой системы, ему еще предстоит научится с ней работать.

Да, уж... Всё время хвалятся своими RGB сенсорами, а по факту получается тихий ужас.

Для того, чтобы получать плохие фотографии не обязательно покупать фотоаппарат Никон это точно. А вот то, что эта камера может показывать в умелых руках — совсем другое дело. Нужно умерь работать с камерой, или хотя бы допиливать несовершенный результат в Фотошопе/Лайтруме/<Любой другой программе>. А плохому танцору вечно что-то мешает, свет, то камера, то еще что...

[Романенко Дмитрий]

Корректировать — затем, чтобы было красиво, именно это а не абстрактное понятие «реалистичные цвета» в первую очередь требуется от фотографии. Т

Понятие красиво у каждого свое и поэтому камера не может подстраиваться под всех сразу, а вот если дает реалистичную картинку - это хорошо. Из реалистичной сделать то, что хочется можно, а вот сделать из придуманной реалистичную сложно, так как надо вспоминать, что и как там было.

[kosha999]

Ну ближе всего получается 24-70/2,8 )



Кстати, по опыту Юляши – повесил на кнопку съёмки видео дубль кнопки ISO (в режиме фотосъёмки). Кажется, удобно, что не надо слева искать кнопку, она всегда рядом под указательным пальцем.

Да, ближе всего он, но в связи с определенными событиями. связанными с увеличением ценности "убитых енотов" - пока покупку отложим..

АвтоИСО как то не по мне, все таки иногда в этом лучше себе доверюсь. Про замену клавиш - надо попробовать будет.



ВОт что вчера вывел из лайтрума.(на заднем фоне искомый рефлекс на волосах

[skyer]

Не понял, зачем никон корректировать, ведь он дает, согласно вашему примеру, то, что было на самом деле. А пентакс придумывает, как бы это было, если бы свет был, например, дневной.

И Пентакс, и Никон имеют два варианта автоББ: один с более сильной коррекцией, другой - с более слабой. Если выставить на Пентаксе слабую коррекцию, то она будет примерно соответствовать сильной коррекции Никона. То есть, пользователь может сам выбрать: чтобы было красиво или чтобы было более достоверно.

В Никоне же ни одна из установок не делает "красиво" (не путать с кнопкой "шедевр" ). Есть лишь два варианта: более достоверно и совсем страшно и недостоверно.

А вот то, что эта камера может показывать в умелых руках — совсем другое дело. Нужно умерь работать с камерой, или хотя бы допиливать несовершенный результат в Фотошопе/Лайтруме/<Любой другой программе>.

Никто же с этим не спорит. Идеальный снимок на автомате сложно получить. Но почему не сделать так, чтобы на автомате получались хотя бы просто хорошие по цвету снимки?

В качестве аналогии можно привести пример, что любой снимок получался бы настолько тёмным, что ничего не видно. Зато если поднять экспозицию в Лайтруме, то снимок будет иметь нормальную яркость. Вас это устроило бы?

Я считаю, что гораздо удобнее в качестве отправной точки для дальнейшей коррекции иметь снимок с в целом хорошими цветами, экспозицией, резкостью и т.п. А не так, чтобы по одному из этих параметров был сильный перекос.

[Ратников Серёжа]

Я считаю, что гораздо удобнее в качестве отправной точки для дальнейшей коррекции иметь снимок с в целом хорошими цветами, экспозицией, резкостью и т.п. А не так, чтобы по одному из этих параметров был сильный перекос.

Экспозиция и резкость - это часто вопрос к фотографу (верные ли режимы выбраны). Камера лишь слушается его. А про цвет... не знаю, может, я такой непритязательный - но открываю в LR и от этого пляшу. Иногда плясать нужно совсем чуть-чуть.

[Романенко Дмитрий]

Никто же с этим не спорит. Идеальный снимок на автомате сложно получить. Но почему не сделать так, чтобы на автомате получались хотя бы просто хорошие по цвету снимки?

В качестве аналогии можно привести пример, что любой снимок получался бы настолько тёмным, что ничего не видно. Зато если поднять экспозицию в Лайтруме, то снимок будет иметь нормальную яркость. Вас это устроило бы?

Я считаю, что гораздо удобнее в качестве отправной точки для дальнейшей коррекции иметь снимок с в целом хорошими цветами, экспозицией, резкостью и т.п. А не так, чтобы по одному из этих параметров был сильный перекос.

А как определить - хороший цвет или не хороший? Как его оценить. А реалистично (в соответствии с освещением в данный момент) передано или нет еще как-то можно (даже пусть и на глаз). Мне 750 попала в руки и я был как раз очень удивлен реалистичной передачи цветов при искусственном (диодном) освещении. Скажем D800 такого не мог (она тоже была под рукой) и уходил балансом в сине-зеленую составляющую. Понятно, что оценивал я все на глаз, но то, что видел в живую и на кадре 750, как по мне, практически совпадали. И это безусловно радует. По прошествии некоторого времени не приходится гадать, а какой там цвет был...



Еще хочется отметить, о чем все молчат, что подтверждение при мануальной фокусировке стало достаточно точным (наконец то довели до ума). На старых никонах (прошлых поколений) подтверждение прилично промахивалось или мне такие камеры попадались.

[Романенко Дмитрий]

Никто же с этим не спорит. Идеальный снимок на автомате сложно получить. Но почему не сделать так, чтобы на автомате получались хотя бы просто хорошие по цвету снимки?

В качестве аналогии можно привести пример, что любой снимок получался бы настолько тёмным, что ничего не видно. Зато если поднять экспозицию в Лайтруме, то снимок будет иметь нормальную яркость. Вас это устроило бы?

Я считаю, что гораздо удобнее в качестве отправной точки для дальнейшей коррекции иметь снимок с в целом хорошими цветами, экспозицией, резкостью и т.п. А не так, чтобы по одному из этих параметров был сильный перекос.

А как определить - хороший цвет или не хороший? Как его оценить. А реалистично (в соответствии с освещением в данный момент) передано или нет еще как-то можно (даже пусть и на глаз). Мне 750 попала в руки и я был как раз очень удивлен реалистичной передачи цветов при искусственном (диодном) освещении. Скажем D800 такого не мог (он тоже был под рукой) и уходил балансом в сине-зеленую составляющую. Понятно, что оценивал я все на глаз, но то, что видел в живую и на кадре 750, как по мне, практически совпадали. И это безусловно радует. По прошествии некоторого времени не приходится гадать, а какой там цвет был...



Еще хочется отметить, о чем все молчат, что подтверждение при мануальной фокусировке стало достаточно точным (наконец то довели до ума). На старых никонах (прошлых поколений) подтверждение прилично промахивалось или мне такие камеры попадались.

[Annuit Soeptis]

Понятие красиво у каждого свое и поэтому камера не может подстраиваться под всех сразу, а вот если дает реалистичную картинку - это хорошо. Из реалистичной сделать то, что хочется можно, а вот сделать из придуманной реалистичную сложно, так как надо вспоминать, что и как там было.

«Красиво» может и свое, а вот что такое в вашем понимании «реалистично», хотелось бы услышать. Спектрофотометрические характеристики?

Никто же с этим не спорит. Идеальный снимок на автомате сложно получить. Но почему не сделать так, чтобы на автомате получались хотя бы просто хорошие по цвету снимки?

В качестве аналогии можно привести пример, что любой снимок получался бы настолько тёмным, что ничего не видно. Зато если поднять экспозицию в Лайтруме, то снимок будет иметь нормальную яркость. Вас это устроило бы?

Я считаю, что гораздо удобнее в качестве отправной точки для дальнейшей коррекции иметь снимок с в целом хорошими цветами, экспозицией, резкостью и т.п. А не так, чтобы по одному из этих параметров был сильный перекос.

Так и я как бы не оспариваю. Просто для серьезного инструмента подразумевающего вдумчивый и системный подход это явно не главная задача.

[skyer]

Просто для серьезного инструмента подразумевающего вдумчивый и системный подход это явно не главная задача.

Если бы это было так, то Adobe не предлагал бы в своих продуктах кучу специальных цветовых профилей именно под самые топовые камеры Кэнон и Никон. А для камер попроще обычно предлагается только лишь один профиль - Standard.



Я раньше на Пентаксе снимал только в raw. Всё заливал в Лайтрум и крутил себе ползунки. Однако с появлением Пентакс К-3 стало возможным снимать одновременно на две карты и в raw, и в jpeg. Со временем обратил внимание, что цветопередача jpeg-ов просто на несколько порядков лучше цветопередачи raw в Лайтруме по умолчанию. Я начал детально сравнивать реальные, а не теоретические отличия raw от jpeg и пришёл к выводу, что они минимальны!

В этой связи я практически полностью перешёл на jpeg-и. На raw я продолжаю снимать, но в реальности использую очень редко. И только конвертируя их через родную программу в 16-bit tiff с последующим импортом в Лайтрум.

Удивительно, но даже простое изменение экспозиции в Лайтруме и в родной программе работает по-разному! В родной программе можно спокойно увеличить экспозицию недоэкспонированного кадра, например, на 1EV и цвет "не убежит". В Лайтруме даже при увеличении экспозиции в 0,5EV появляется "грязный" цвет.



В итоге, то, на что у меня раньше уходило куча времени, сейчас у меня почти совсем не требует дополнительного внимания. Я так понял, что такая картина с Лайтрумом наблюдается не только в стане Пентакса, но и с любым другим производителем. В родном ПО производитель закладывает оптимальные настройки для конкретной камеры. А сторонним производителям ПО приходиться ломать голову над тем, чтобы раскусить задумку производителя. И, естественно, что получается это у них не всегда.

В этой связи я и думал, что оригинальное ПО Никона или jpeg-и с камер дадут, в целом, хорошую цветопередачу на автоББ (пусть и отличную от Пентакса). Однако в реальности часто получается очень заметный дисбаланс цветов. Выходит, что автоББ у Пентакса более совершенен, чем автоББ у Никона.

[Романенко Дмитрий]

«Красиво» может и свое, а вот что такое в вашем понимании «реалистично», хотелось бы услышать. Спектрофотометрические характеристики?

Можно обойтись и без умных слов и цифр - хотя бы на уровне своих ощущений. Реалистично или нет у всех будет примерно одинаково, а вот красиво или нет увы у всех разное.

[WingfirE]

Выходит, что автоББ у Пентакса более совершенен, чем автоББ у Никона.

Пока не выходит ничего. Если я начну свой Д4 с вашим пентаксом сравнивать, можно найти у вашей камеры недостатков на пару страниц текста . Д750 слишком новая камера, для нее еще ни одного патча не вышло. Определенные недоработки ПО есть почти у всех камер на момент выхода. Возможные косяки правятся рано или поздно, тут никон никогда особо не торопится с исправлениями. Если вы считаете, что есть проблемы с АвтоББ - настройте его как вам нравится, благо есть коррекция оттенка по 4 осям.

[Annuit Soeptis]

Можно обойтись и без умных слов и цифр - хотя бы на уровне своих ощущений. Реалистично или нет у всех будет примерно одинаково, а вот красиво или нет увы у всех разное.

Это вам так только кажется. А на деле это даже для одного единственного человека не работает. Попробуйте зайти в комнату с сильно смещенным в тот или иной оттенок освещением, а потом выйти на улицу, вы сразу заметите, что световосприятие у вас изменилось и должно пройти некоторое время пока оно восстановится. Наш мозг сам выстраивает свой баланс белого в зависимости от условий освещения, а при каком освещении другие люди будут смотреть отснятые вами фотографии вы знать не можете.



2skyer Наличие профилей помогает упростить и ускорить работу во многих случаях, хотя и не всегда. Чтобы далеко не ходить, вчера столкнулся с тем, что профиль моей новой Сигмы в AdobeCameraRaw просто ужасный, пришлось работать на глазок.

[sg729]

А не муар ли это монитора?

Неее..точно поймал....

Одна радость - в ГРИП)))))

Нет, это не мониторный муар, при просмотре исходного nef-а во ViewNX муар тоже заметен.

Скорее всего это сочетание близкой дистанции, светофильтра на линзе, смешанного освещения и фактуры ткани.

[sg729]

Что надо сделать в настройках Д750, чтобы при съёмке в помещении с люстрой на галогенных лампочках G4 цветопередача была более-менее нейтральной?

А какую цветовую температуру дают галогенные лампы? Может попробовать выставить в камере заявленную производителем ламп цветовую температуру в Кельвинах?

Я пока столкнулся с проблемой неточного автоББ только под лампами накаливания + вспышка. И то больше грешу на свои кривые руки (ошибся с выбором режима замера экспозиции).

При дневном свете из окна (в пасмурную погоду) не вижу проблем - скинтон хороший (на мой взгляд). Специально снимал лицо и Color Checker Passport в одном кадре - не нашел к чему придраться. При проявке в RawTherapee - что с профилем построенным по снимку, что с дефолтным профилем RawTherapee - разница минимальная.

[Nevushka]

И Пентакс, и Никон имеют два варианта автоББ: один с более сильной коррекцией, другой - с более слабой.

у никона: авто бб и авто бб2 с сохранением теплых оттенков, а не с силой коррекции.

[Yurydan]

А какую цветовую температуру дают галогенные лампы?

- в идеале 3200К.

Попробуйте зайти в комнату с сильно смещенным в тот или иной оттенок освещением, а потом выйти на улицу, вы сразу заметите, что световосприятие у вас изменилось и должно пройти некоторое время пока оно восстановится. Наш мозг сам выстраивает свой баланс белого в зависимости от условий освещения, а при каком освещении другие люди будут смотреть отснятые вами фотографии вы знать не можете.

- а приведите примеры сильных световых смещений. Фотолаборатория с красным фонарём и улица? Это сильное смещение.

Переход из комнаты с освещением лампами накаливания на улицу - это стандартный вариант. Наш мозг с его адаптивными возможностями, нет даст нам это заметить, если на этом специально не зацикливаться.

что такое в вашем понимании «реалистично», хотелось бы услышать.

-это когда объект максимально похож по оттенку кожи с полученным снимком. Ну, а дальше соль и перец по вкусу.