AF-S NIKKOR 28-300mm f/3.5-5.6G ED VR

[_abc]

поддержу на 100%, даже фокус мне не кажется медленным



вот альбомы открываются 28-300 с Д850



https://fotki.yandex...5/album/571705/



были примеры лучше в теме Д850 ... чтобы не повторять - здесь другие

ЖПЕГ камеры, настойки по нулям



















ещё здесь:



https://fotki.yandex.../album/567190/?

https://fotki.yandex...5/album/567991/

[_abc]

История была такая, лет 5-6 назад поснимал в магазине на него в паре с Д700

не понравился...и у меня тогда штатником стоял старый 24-120/3,5-5,6



купил фиксы 50/1,4, 35/2Д ...понял что картинку можно выжать из Д700

и пришлось купить 24-70 родной и вопрос об оптике снялся ..



и вот после покупки Д850 решил что надо оптику, начал эксперименты с тем что есть ..

поставил пластиковый 80-200/3,5-5,6 ..пофоткал - да вроде хорошо - полная неожиданность

пошел в магазин смотреть варианты 70-200 ...дорого, тяжело, а бюджетныая оптика вроде работает на Д850 ..и как быть?

решил тревел зум нужен..посмотрел цены ...короче мне попался объектив в полном комплекте и никоновской гарантией за 43 000 руб



после этого я не сильно придираюсь к его картинке ... цена/универсальность/качество меня устраивают

при просмотре картинок на 5к мониторе целиком они просто отличные



если разглядывать на 100-200% конечно не так всё радужно ... но пока он на камере стоит

брал с собой крайний раз 24-70 вместе с ним, снимал мало ... переставил обратно 28-300



эти фотки пока не выкладывал на Яндекс..

[evik]

abc.Просмотрел ваши альбомы-впечатлило, резкостью и картинкой,тем более что это всё камерный JPEG(понятно что это всё-таки D850,но всё равно),только один вопрос к вам-почему все фото на f5,6-вроде Юлия и другие писали,что у него самая резкая картинка в диапазоне f8-11?

[Julysha]

только один вопрос к вам-почему все фото на f5,6-вроде Юлия и другие писали,что у него самая резкая картинка в диапазоне f8-11?

Потому что есть оптика резче и лучше. И у каждого свои требования к качеству. Я привыкла оценивать резкость на 100%, а не в ресайзе. После 100 мм у него максимальная резкость начинается с диафрагмы 8.



ЗЫ У меня 28-300 есть, аж с 2010 года. В свое время он мне нравился... на Д700. Так и остался на нем штаником.



У 28-300 есть слабые стороны: подмыливает края и теряет микроконтраст при пасмурном освещении. На солнце - отлично. Иногда делает картинку плоской. У него слабый микроконтраст на длинном конце.

[_abc]

abc.Просмотрел ваши альбомы-впечатлило, резкостью и картинкой,тем более что это всё камерный JPEG(понятно что это всё-таки D850,но всё равно),только один вопрос к вам-почему все фото на f5,6-вроде Юлия и другие писали,что у него самая резкая картинка в диапазоне f8-11?

я пробовал ф8 -11 на ФР28мм качество углов практически не улучшается, а на Д850 контраст падает быстро на маленьких диафрагмах

так как я снимаю очень быстро, ну вот на 200 кадров зимней сессии ушло 40 минут, это я с хромой ногой ходил по парку



выставляю всё заранее, потом не меняю, за редким исключением .. и что там выставлять? если поставить ф5.6 - то получится объектив с постоянной светосилой



чтобы делать более серьезные выводы об оптике надо снимать в РАВ и уже подходить к вопросу более тщательно ..

у меня пока так получается за весь 2017 год я один раз пожалел что не было хорошей камеры и оптики

пошел в поход по Греции и первый раз зашел на Санторини - взял д3300 со старым 18-55 AF-S, а так снимать мне нечего ... редко бываю в местах, где ещё не был

поэтому такой нестандартный ход - 850+28-300

[Julysha]

у меня пока так получается за весь 2017 год я один раз пожалел что не было хорошей камеры и оптики

пошел в поход по Греции и первый раз зашел на Санторини - взял д3300 со старым 18-55 AF-S, а так снимать мне нечего ... редко бываю в местах, где ещё не был

поэтому такой нестандартный ход - 850+28-300

Я вчера поставила китовый 18-55 (который AF-P) на Д810 ради интереса. Картинка очень напоминает 28-300 на той же камере. По резкости - однозначно то же самое. Только на 55 мм, пожалуй, 18-55 будет получше.

[Julysha]

На 28-300 я давно не снимаю, так как давно не снимаю на Д700.



Вот несколько случайных последних кадров, сделанных на Д700, когда другие камеры находились в СЦ. Все без ресайза, но всё равно картинка очень маленькая.















На 28-300 интересно снимать природу, используя его большое ФР, ему хорошо удаются ближние крупные планы и заметно хуже - мелкие детали в панорамных пейзажах.































































































Если лет 5-6 назад такое качество устраивало, то сейчас на него без слез смотреть нельзя.

[Julysha]

[_abc]

да отличные фотки !



посмотрел дома на Ретине и вот сейчас смотрю на рабочем мониторе 1600х1200 - вполне себе там неплохо с разрешением

а цвет так вообще замечательно ...



28-300 дает кучу интересных кадров, которые практически недоступны на топовой оптике (и примеры у вас выше собственно )

я имею в виду что мы часто ленимся менять оптику, или её нет под рукой, или ещё куча причин по которым не хватает ФР

тяжело таскать... не успеем поменять оптику, кадр который не так и интересен поначалу, а потом жалеем что не сняли



собственно 28-300 для этого

топовая оптика - это для картинки либо портреты (кому нужно), либо пейзажи, где важна резкость по всему кадру ..

конечно хочется реализовать возможности камеры .. но и упускать кадры которые можно снять тоже не правильно

[Julysha]

да отличные фотки



собственно 28-300 для этого

топовая оптика - это для картинки либо портреты (кому нужно), либо пейзажи, где важна резкость по всему кадру ..

конечно хочется реализовать возможности камеры .. но и упускать кадры которые можно снять тоже не правильно

Спасибо



Мне он тоже очень нравился на Д700, из-за него я и Д700 не продала до сих пор. Но на Д810 его грех использовать. Всё-таки он не дает того же качества, что более светлая оптика с большим микроконтрастом и разрешением.



Но я нашла ему замену на мелкопиксельной камере - это Сигма-арт 24-105/4. Она отлична по разрешению и резкости, совсем, как родной 24-70/2.8, но без кривизны поля, а по диапазону ФР заметно больше, очень хороший стаб (лучше, чем у 28-300). Если ее поставить на тот же Д7200, то получаем и телеконец (35-158 мм), причем полностью рабочий на диафрагме 4.



По поводу 300 мм на 28-300 не стоит заблуждаться: 300 мм у него достигаются только при фокусировке на бесконечность, а на коротких расстояниях они превращаются в 135 мм. Честные 300 мм с любого расстояния есть только у фикса и у 70-300 VR.