Впечатления от D40

[leffti]

возможно я не знаю куда надо было смотреть на Ваших пейзажах в режимное время,

увидел что увидел, безо всякой фиги в кармане, ореолы от неаккуратного, на мой взгляд, повышения локального контраста,

возможно другая причина, но они мне режут глаз равно как ореолы от перешарпа, и странная геометрия столбов,

это как в бьюти - руки неудачно поставил и труба, хоть что ты там делай, глаз будет их видеть и всё, в корзину или резать..



с фуджа - очень гармоничная не рздражающая глаз картинка,

хороший пейзаж для меня тот, на который я могу смотреть долго,

на фуджин смог бы, от 3300 глаза устают быстрее,

Юля как-то показывала пейзаж из пропятки и после обработки рава ей самой,

так вот все сказали вау, на обработанный, а я - на пропяткин, который казался в сравнении со вторым серым,

я как чукча - что вижу, то пою,

мне хотелось на него смотреть еще и еще, что-то находить, а от обработанного уставали глаза почти сразу



на всякий случай, монитор хоть и недорогой, но ips и калиброван.

точка белого 95 кандел, д65 гамма 2,2

Там нет ни контраста, ни шарпа. Вообще...

На фуджи так не снимешь НИКОГДА. Тени просто не вытянешь, вообще, никак. Волшебный цвет починет, даже не родившись. И для меня уж лучше такая картинка, чем никакой. Да скинтон с нее лучше, полутона, красный, в тени тоже.. Но это настолько нерасторопный кирпич, что фотографирование превращается в рутину.

[Julysha]

Юля, для пейзажа он точно не нужен.

Я забыл, что у Вас еще "цветной" фуджик есть

Игорь, у меня и Фуджик-пропятка есть, и Д200 И большая коробка всяких причиндалов к ним - родные аккумуляторы, батблоки и прочее.



Но лежат-с. Продать жалко. Иногда (редко) кладу в сумку на всякий случай, делаю пару кадров на том же самом месте, где на свои старшие снимала, потом дома смотрю и списываю в утиль, так как не идут ни в какое сравнение. Хотя по цвету, да, что-то в них есть. Но я не настолько эстет ). Поэтому думаю, что и Д40 будет лежать.

[I Robot]

ЗЫ Мои картинки теперь часто воруют на фотообои

тогда имеет смысл попытаться извлечь прибыль)

[leffti]

Игорь, у меня и Фуджик-пропятка есть, и Д200 И большая коробка всяких причиндалов к ним - родные аккумуляторы, батблоки и прочее.

Пропятка порвет д40 во всех отношения в плане цвета. Зачем Вам еще 1 умирающий лебедь?

[a2-bug]

не миф, пока есть соракеты, протройки и пропятки.

кстати кенон не слился и на ФФ, первый и второй пятаки очень хороши.

сони 900 и 850 тоже весьма так неплохи

Если не секрет, на какую камеру чаще фотографируете.

Ну или больше?

[leffti]

Вот - едва ли не максимум, который мне удалось вытянуть с протрешки при закатном солнце (хотя до заката было еще более часа, а я находился в низине):



В остальном - пока дохлый номер. Надеюсь, еще удастся с ней подружиться.

[olegpan]

Это Вам так кажется. Ребенок очень непоседлив и не любит фотографироваться (сейчас к тому же еще очень стесняется выпавших зубов). Тот кадр на гелиос, который вы забраковали, был чуть ли не в единственном экземпляре. Поэтому, гуляя с дочкой, 35-кой и 3300 я несказанно куда более счастлив, нежели в компании с s3pro в виду гораздо меньшего количества упущенных моментов.

Ну, видите как - крутить гелик время находите, а подобрать правильную экспу - нет.

Но дело хозяйское, кому что надо.



Проблема в том, что даже самый классный экспонометр не понимает, что лицо - это та самая важная цель. И не даст вам необходимой точности. Так и будете тянуть тени/прибивать хайлайты - в итоге получается упс.

[avs28]

Если не секрет, на какую камеру чаще фотографируете.

Ну или больше?

у камер разные ниши,

пропятку вообще рассматриваю как плёночную, это так для души, прицелился и клацнул,

очень неторопливая камера, немного вещь в себе, как и положено фуджи.

с ней гуляю без цели.



д70с была куплена занедорого для ответа на один вопрос, ответила,

эта шустрая, хороша была для своего времени,

самый большой недостаток, с которым сложно мириться, это отсутствие подстройки АФ у обеих.

часто гуляю и с ней.

но обе очень цветные



удовольствие получаю от всех своих камер, каждая по своему хороша.

если не дай бог жизнь поставит перед выбором оставить только одну, то останется только д700 - ибо универсал и полный кадр.



бывает что неделю только с одной, а потом с другой.

д70с чаще на полке, фудж и семисотку заряжаю чаще, так мне видится.

даже поупая стекло для прогулок купил тамрон 28-75, потому как портрет интерсует больше пейзажа,

хотя покупал больше для кропов, но не стал брать с "удобными" на кропе 17-50,

[Julysha]

тогда имеет смысл попытаться извлечь прибыль)

Зачем? Мне средств на жизнь и так хватает. Лишняя тысяча евро богаче меня не сделает, а проблем прибавит.

[avs28]

Там нет ни контраста, ни шарпа. Вообще...

Вы ореолы видите вокруг листвы?

На фуджи так не снимешь НИКОГДА. Тени просто не вытянешь, вообще, никак.

ДД фуджа в светАх, двойные пикселы SuperCCD, замер по теням надо делать, коль тянуть потом собрались, так мне думается.

[Mike_56]

Юля,у нас в галлерее только фотки с Д40-остальное "злостно" отбраковывается?

[Julysha]

Вот - едва ли не максимум, который мне удалось вытянуть с протрешки при закатном солнце (хотя до заката было еще более часа, а я находился в низине):



В остальном - пока дохлый номер. Надеюсь, еще удастся с ней подружиться.

У пропятки в сценах с большим ДД в светах падает контраст и цвет. Возможно, в портрете это благо, но не в видовой картинке. Получается обычно так (и это на контрастный 14-24/2.8!):







У нее более-менее нормально (если не считать детализации) при обычном освещении:











Всё то же без танцев с бубнами и с разрешением в 36 Мп может Д810 или Д800Е, причем в светах у них с цветом и контрастом всё в порядке.

[Julysha]

Юля,у нас в галлерее только фотки с Д40-остальное "злостно" отбраковывается?

Мы никогда не смотрим в эксиф, даже редко смотрим на имя автора.



Обычно оценивается так:



1. Общее впечатление, художественность, небанальность сюжета и грубые ошибки в кадрировании и композиции.

2. Если все это хорошо, то обращаем внимание на техническое исполнение. Если оно хромает, но по первому пункту работа проходит, то всё равно ее сохраняем.



Если есть только второй пункт, но первый - на двойку, то судьба такой работы однозначна.

Но мы открываем абсолютно все присланные. Речь идет о том, какие сохраняются в копилке клуба (в Коллекции или в собрании клубных фото).

[Mike_56]

Мы никогда не смотрим в эксиф, даже редко смотрим на имя автора.



Обычно оценивается так:



1. Общее впечатление, художественность, небанальность сюжета и грубые ошибки в кадрировании и композиции.

2. Если все это хорошо, то обращаем внимание на техническое исполнение. Если оно хромает, но по первому пункту работа проходит, то всё равно ее сохраняем.



Если есть только второй пункт, но первый - на двойку, то судьба такой работы однозначна.

Но мы открываем абсолютно все присланные. Речь идет о том, какие сохраняются в копилке клуба (в Коллекции или в собрании клубных фото).

Так и я о том же-кадр хороший-абсолютно не важно чем он сделан-хоть телефоном...все равно это хороший кадр.

[leffti]

Вы ореолы видите вокруг листвы?

Вижу. Это облака по воде и листве так отсвечивают (если заметите, то выше горизонта их нет). Мне фото, в числе прочего, приглянулось тем, что отражение неба в воде создало эффект дымки/тумана, некой "бездны" под ногами. Вы же заметили ореолы да кривые столбы...

ДД фуджа в светАх, двойные пикселы SuperCCD, замер по теням надо делать, коль тянуть потом собрались, так мне думается.

Неправильно Вам думается - тени тянуть легче.

[leffti]

У пропятки в сценах с большим ДД в светах падает контраст и цвет. Возможно, в портрете это благо, но не в видовой картинке. Получается обычно так (и это на контрастный 14-24/2.8!):



У нее более-менее нормально (если не считать детализации) при обычном освещении:

[]

Да это у Вас еще божеские условия. У меня есть масса сцен посложнее, где фудж откровенно сливается. Но, безусловно, красиво. И цвет хорош. Однако я не готов только за него простить ему все.

[Julysha]

Так и я о том же-кадр хороший-абсолютно не важно чем он сделан-хоть телефоном...все равно это хороший кадр.

Довольно много работ идет в корзину с Д4 и Д800 И даже по техническому исполнению.



Самые хорошие работы - это тех авторов, которые стараются, которые изучили свою камеру и подчинили ее себе полностью, даже, если она не из новых. Даже, если снято на телефон. Такие работы тоже случаются.



Но основной вал для корзины - это новичковые работы, снятые в авто-режиме, никак не обработанные, со слабым контрастом и невыразительным цветом, с завалами вертикалей и горизонта, без четкой идеи, банальные по сюжету. Перефотошопленные - тоже не сохраняются. Все хорошо в меру.



В Галерее ценится работа фотографа, а не камеры. И отличить одно от другого не очень трудно

[avs28]

Вижу. Это облака по воде так отсвечивают (если заметите, то выше горизонта их нет). Мне фото, в числе прочего, приглянулось тем, что отражение неба в воде создало эффект дымки/тумана, некой "бездны" под ногами. Вы же заметили ореолы да кривые столбы...

Неправильно Вам думается - тени тянуть легче.

что вижу то пою.



как по мне то эти "облака" или хайралоам или неаккуратная маска для высветления



Тянуть то может и легче, да инженеры фуджа, делая s&r pixels об этом не знали. Если R pixels не включилиьс в работу, то ДД фуджа не задействован. Вы просто пытаетесь извлечь что-то из недодержанной картинки. ДД фуджа более негативноплёночный, чем кремниевый. Выясняя для себя, какие конвертеры видят r пиксели, я передерживал картинку на несколько стопов и смотрел, кто вытянет истинные детали, а кто будет пытаться их придумать. Адоб из тех, кто умеет тянуть детали в светах. Так что кому из нас правильно думается, тот еще вопрос. Адоб тянет лучше родной ХУ.

[leffti]

Вот здесь очень неплохо потянулось (может даже переборщил) и небо отлично фудж показал - оно таким бирюзовым и было на самом деле (уверен, что 3300 наврал бы с три короба):

[Julysha]

Да это у Вас еще божеские условия. У меня есть масса сцен посложнее, где фудж откровенно сливается. Но, безусловно, красиво. И цвет хорош. Однако я не готов только за него простить ему все.

У меня такие тоже есть, за них даже приниматься не хочется, так как вытягивание ни к чему хорошему не приводит. Снимала на ДД 400%, а гистограмма все равно - два горба, прижатые к краям. Сжимание светов приводит к грубому ужасному шуму в светах.

[leffti]

что вижу то пою.

Так это о Вас в полной мере. У меня своя кухня, у Вас - своя. И причем тут инженеры.

[leffti]

У меня такие тоже есть, за них даже приниматься не хочется, так как вытягивание ни к чему хорошему не приводит. Снимала на ДД 400%, а гистограмма все равно - два горба, прижатые к краям.

Между 400% и 200% (или сколько там уже не помню) разница, на самом деле практически неразличима. И вообще эта сама цифра 400.. смешно, правда. И казалось бы причем тут так нелюбимый всеми маркетинг...

[Julysha]

Между 400% и 200% (или сколько там уже не помню) разница, на самом деле практически неразличима. И вообще эта сама цифра 400.. смешно, правда. И казалось бы причем тут так нелюбимый всеми маркетинг...

Разница есть на снимках с узким ДД. Если 400%, то падает контраст, размывается цвет.



Но все камерные настройки особого смысла не имеют, фуджины равы я конвертировала в родной Утилите. В ней, если при съемке ДД установлено более 100%, то можно тянуть до 400% в самом конвертере. Если 100%, то функция ДД неактивна, так как был задействован только один сорт пикселей.

[leffti]

Разница есть на снимках с узким ДД. Если 400%, то падает контраст, размывается цвет.



Но все камерные настройки особого смысла не имеют, фуджины равы я конвертировала в родной Утилите. В ней, если при съемке ДД установлено более 100%, то можно тянуть до 400% в самом конвертере. Если 100%, то функция ДД неактивна, так как был задействован только один сорт пикселей.

Я тоже так делаю. Поэтому съемка в джипег, который так все хвалят, просто теряет всяческий смысл (т.к. тени все-равно проваливаются в черноту, или же выбиваются света - будь там хоть 100%, хоть 400%). Это вам даже не ругаемый всеми D-Lighting.

[leffti]

как по мне то эти "облака" или хайралоам или неаккуратная маска для высветления

Вы сейчас что-то такое мудреное написали, что я даже не знаю, что ответить. Разве только то, что вот те ползунки, о которых упомянули, я точно не трогал.

[leffti]

Если 100%, то функция ДД неактивна, так как был задействован только один сорт пикселей.

По-моему, там как-то так: Standart (100%) - это без ДД, Wide1 (200% ДД) и Wide2 (400% ДД).

[Coblenz]

Есть предложение: а давайте обсуждать камеры, отличные от сабжа, в специяльных темах?

[leffti]

Давайте.

P.S. Надеюсь, здесь хоть не банят за около-оффтоп, как на всем известном сайте.ру, который уже несколько дней в ауте...

[bikephoto]

Если говорить о пляжных фото - вот вам пара "референсов".

Попробуйте снять в аналогичных условиях на современный Никон - и поймите НАСКОЛЬКО далеко полученная картинка от топовой.

Потому и мечется дядя с Никона на Сони...

Дядьку, тут очень хороший, невероятно качественный и вообще замечательный, "исходный материал"



Собственно, это всё что нужно чтобы получить "вау-картинку" в жанре "девушка-на-пляже".



Таких людей достаточно немного в мире. Гены, физиология, климат, питание, образ жизни.



Увы, обычная girl next door от этого невероятно далека.



И пусть она стройняшка (иных не хотим, верно?) и даже ходит в зал, но успешно всё это гробится сигаретами, пивом, плохой косметикой и нездоровой пищей.







Поэтому внешние данные такого уровня продукт штучный и пользование им оплачивается согласно прейскуранту.

Уж что-что, а уровень фото д40 никак не поднимет (тем более, если на более современные не вышло).

Смотря что снимать Я с Д40 начинал в спорте. Собственно, фото выше.



После чего меня откровенно веселят жалобы владельцев современных (и серьёзных) камер на невозможность их железа снять что-то быстрее кирпичной стены.



Сорокет очень прост. Невероятно. Из всех "воспомогалок" только несколько спорный д-лайтинг.



Поэтому любой сюжет сложнее забора приходится делать руками.



И сразу видно кто чего стоит.

Наверно, меня даже можно назвать начинающим. Я еще многое не делаю. Например, не снимаю семейные фотографии. Мне интереснее, когда мои снимки смотрят сотни и тысячи, задают вопросы.

Опыт никак не связан с многостаночностью.



Если посмотреть на деятельность профессиональных фотографов вне бСССР то мы увидим то же самое. Люди специализируются в одной области и может быть ещё в смежных подвизаются. Свадьбы-портреты. Но не свадьбы-предметка.



Это не значит что "пейзажист" не снимет "детей". Снимет. Но развивается, вкладывает ресурсы, только в одном направлении.



И только у нас "профессиональный" фотограф это свадьбы-лавстори-установка окон-предметка-евроремонт-пейзажи-ремонт стиралок.

Хотя мягкий свет маленьких голландцев нравится с детства, может прочитанная юным школьником "Легенда об Уленшпигеле" повлияла

Ещё один извращенец



Мне в школе учительница немецкого сказала что книга ниразу не детская. Ну где-то так оно и было.



То что моё "детство" прошло под знаменем Джона Метрикса, Фредди Крюгера и Трейси Лордс Саманты Фокс особо погоды не меняет



Да и иллюстрации в моём издании... не "мягкие" и не про "свет" совсем. Сцены разврата, пыток, алкорейвы. Всё что в книге было.

[Julysha]

По-моему, там как-то так: Standart (100%) - это без ДД, Wide1 (200% ДД) и Wide2 (400% ДД).

Там еще есть АвтоДД, он тоже чуть больше 100%.

[olegpan]

Дядьку, тут очень хороший, невероятно качественный и вообще замечательный, "исходный материал"



Собственно, это всё что нужно чтобы получить "вау-картинку" в жанре "девушка-на-пляже".



Таких людей достаточно немного в мире. Гены, физиология, климат, питание, образ жизни.



Увы, обычная girl next door от этого невероятно далека.



И пусть она стройняшка (иных не хотим, верно?) и даже ходит в зал, но успешно всё это гробится сигаретами, пивом, плохой косметикой и нездоровой пищей.







Поэтому внешние данные такого уровня продукт штучный и пользование им оплачивается согласно прейскуранту.

Я бы не драматизировал и особенно - не слишком бы возводил моделей на пьедестал.

Недавно увидел в сети фотки Иры Шейк от папарации - жена так вообще от души просмеялась, сказала, что больше тренироваться не будет Ну, реально распустилась или такой и была...



Красавиц делают пластические хирурги+визажисты+свет+удачные позы+фотошоп. Причем главное - в Фотошопе.

В камжипеге эти фото выглядели по-другому.



И, собственно говоря, я даже не о формах Свейнпол - тут можно абстрагироваться.



Я говорил о примере топового коммерческого цвета/контраста/картинки - к этому можно стремиться. И такую картинку весьма просто получить с исходника от Кенона - и намного сложнее - с серого исходника от Никона.

[bikephoto]

Так никто не драматизирует.



Берём ту пляжную картинку и выходим на улицу.



Смотрим, сравниваем.



Затем возвращаемся домой и вешаемся от тоски и несоответствия увиденного с желаемым



Вот та "никоновская серятина" будет прям везде.



Это не никон плохой. Это окружающая действительность такая.



И не в формах даже дело. Просто "стройных" девушек вокруг полно.



А вот так чтобы смазливое личико, со здоровой кожей, да чтобы не в подвале 24/7 сидела, это уже редкость.



Причём на том уровне, где варится Свейнпол, абсолютно без разницы откуда пришел рав. Дизайнер сделает цвет какой нужно.



А мы тут взяли и приняли это фото за чистую монету.



У любителей этого всего нет. Нету ни солнечного пляжа, ни девушки красивой, ни ретушера с руками.



Поэтому и мечутся в поисках чудо-решения. А так как большинство фотографов владельцев фотокамер у нас погромисты различного толка, железячники, в крайнем случае менеджеры по продажам этого барахла, решения эти строго технического толка.



Одна из икон русскоязычных ололосвадебщиков - Бабичюс. Снимает на Никон. Д3. ЦМОС. Колер, включая кожу, вроде как офигеть и не встать. И на фоторе километровая тема про то как ему это удаётся. При том что клиенты там не ухоженные топмодели, а обычные пейзане.



А ведь Никон же. ЦМОС.

Красавиц делают пластические хирурги+визажисты+свет+удачные позы+фотошоп. Причем главное - в Фотошопе.

Тогда какая разница Кенон или Никон?

[avs28]

[oft]

Одна из икон русскоязычных ололосвадебщиков - Бабичюс. Снимает на Никон. Д3. ЦМОС. Колер, включая кожу, вроде как офигеть и не встать. И на фоторе километровая тема про то как ему это удаётся. При том что клиенты там не ухоженные топмодели, а обычные пейзане.

Снимал давном-давны на д3, Ваша правда. И не такие уж там и пейзане, клиенты Бабичюса могут себе позволить выглядеть хорошо и без Бабичюса. Его услуги недёшевы. И клиенты там выглядят ухоженно. Ныне он снимает на д750 и уже совсем не торт, это уже не "Рута и Донатас". Не лёг, стало быть, пресетик. У того же Бабичюса на его сайте полно треша по цвету (уж извините даже если я не могу как он, но и не хочу ) особенно когда ставит модель в зелень, и потом пытается всё это преодолеть обесцветив всё и вся. На него уже имя работает, цвет его был интересен на д3 и д4, но и то годен он для свадьбы. Я б не хотел, чтобы все мои прогулки или все модели выглядели так. Мне очень нравится цвет, что ребята с пробэка на вау выдают, Цых и компани.

[/oft]

[bikephoto]

Ну у него там и во времена Д3 не всё ладно было, судя по нытью сектантов. Не знаю чем всё кончилось но ретушью у него там другой человек занимался.



Я пробежался по теме - стандартная война мнений. Ага, понятно

[avs28]

[oft]доця, вроде как пишут - профессиональный цветокрректор.[/oft]

[Олег Н]

Я пробежался по теме - стандартная война мнений. Ага, понятно

Да, уж... До появления темы о цвете никоновский клуб был гораздо интереснее. Теперь же чуть ли не любая тема сводится к одному и тому-же - к обсуждению цвета. Даже не столько цвета, сколько одного его частного случая - цвета человечьей кожицы. Как будто она у всех человеков должна соответствовать единому стандарту.

И как будто все только и должны заниматься съёмкой людей.

А если я снимаю виды природы, которые потом печатаю на больших форматах и меня всё в цвете Д810 вполне удовлетворяет, то это уже криминал? Я что-то не то делаю и совсем не понимаю какие цвета могут иметь трава, небо и вода?

Если уж говорить о цвете, то надо говорить обо всех цветах, а не только о цвете кожи, который получается за счёт внутрикамерной обработки. А если говорить обо всех цветах, то следует признать, что никогда ни одна камера не выдаст в точности всех цветов. Всё это компромисс. У одних камер лучше удаются одни цвета, у других - другие. Соответственно, и у нас будут свои предпочтения в отношении камер. К тому же на цвет влияют не только камера и её настройки, но и многое другое. Я о цвете сужу только по отпечаткам на бумаге, а это значит, что ко всему прочему надо добавить принтер, чернила, бумагу...

Собственно говоря, цифровая камера вообще никаких цветов не выдаёт, она выдаёт только файл, который потом преобразуется тем или иным ПО в результате чего формируются какие-то цвета на экране монитора, или на бумаге.

Так что можно бесконечно продолжать спорить о цветах, которые каждый по-своему видит на экранчике своего монитора, но всё это пустое словоблудие и выплеск отрицательных эмоций друг на друга. Не надоело мотать свои нервы и портить их окружающим?

Я думаю, что надо быть доброжелательными по отношению к коллегам по увлечению. Пусть у каждого будут свои предпочтения, свои вкусы, свои мнения. Это не повод для навязывания своего видения и тем более ругани.

Здоровья всем и удачных кадров со своих любимых камер!

[avs28]

Да, уж... До появления темы о цвете никоновский клуб был гораздо интереснее. Теперь же чуть ли не любая тема сводится к одному и тому-же - к обсуждению цвета. Даже не столько цвета, сколько одного его частного случая - цвета человечьей кожицы. Как будто она у всех человеков должна соответствовать единому стандарту.

И как будто все только и должны заниматься съёмкой людей.

речь о д40 идёт в контексте лёгкого получения цвета живого человека неискушённым в обработке любителем.

Что тут делают искушённые пейзажисты? Кто им её предлагает, что они сюда регулярно набегают, чтобы от неё отказаться

[Sound]

Да, уж... До появления темы о цвете никоновский клуб был гораздо интереснее.

Ну так увольте её, делов то, тему эту.

И будет вам опять интересно.

Что же вы такие слабые и безвольные все разве?

Взяли, обсудили, проголосовали если надо, да снесли её в помойку.

Какие проблемы?

Не понимаю.

Не нравится иное мнение и иные желания?

Тоже не проблема.

Уволили эту кучку и забыли.

У меня конечно иное мнение, я как раз считаю, что благодаря той теме люди стали больше обращать внимание на цвет кожи, да и на цаетосочетания вообще, что она дала много полезного, что появились для многих ориентиры, которые стали полезны держателям камер Никон.не всем конечно, но приличному количеству человек.

В принципе тема ориентиров уже во многом исчерпана и я не знаю зачем вы, все недовольные, это "терпите"

Если есть уверенность, что станет интересней и продуктивней, то делайте это, боритесь, вычленяйте лишнее, что-нибудь делайте.

А безвольное сетование на то, что нам перекрыли "спокойную" жизнь, выглядит слишком похоже на то, к чему привыкается в обычной жизни вокруг. Только в отличии от неё, здесь, вы могли бы что-то изменить.

[БАЙ]

речь о д40 идёт в контексте лёгкого получения цвета человека неискушённым в обработке любителем.

Что тут делают искушённые пейзажисты?

Тоже самое, что делают в теме эксперты, не державшие в руках D40. Переливают из пустого в порожнее.

[avs28]

а как Вы их вычисляете?

я вот не могу с уверенностью сказать ни о ком, чего он там держал или держит, верю на слово.

[a2-bug]

Ну так увольте её, делов то, тему эту.

И будет вам опять интересно.

Что же вы такие слабые и безвольные все разве?

Взяли, обсудили, проголосовали если надо, да снесли её в помойку.

Какие проблемы?

Не понимаю.

Не нравится иное мнение и иные желания?

Тоже не проблема.

Уволили эту кучку и забыли.

Вопрос то не в теме и не кучке, а в том что идёт бодание в каждой теме.

Взять эту - посвящена d40, но начинается противопоставление её другим.

Но ладно бы если только её противопоставляли, но тут начинается битва всех Никонов и между собой и с другими производителями.

Потом эта битва уже идёт в противостоянии отдельных форумчан.



Примешивается Бабичюс, уже говорят что он не торт, и понеслось по кругу.



И уже открыв для прочтения любую тему, посвященную любой камере читаешь противостояния.

Вот эти агрессивные часто противостояния и мешают быть форуму доброжелательным.

[Sound]

a2-bug

Вот тут я ничем помочь не могу.

Рад бы, да не могу.

Знаю, кто чрезмерно много на себя берет в чрезмерном количестве веток, но я могу отвечать только за себя.

Считаю нужным сказать-скажу обязательно, не считаю - не скажу.

Меня можно только ликвидировать физически.

Но если клуб считает, что цель оправдывает средства, то и это возможно будет ему полезно.

Ликвилация неудобных тем, исключения из клуба определённых лиц, все это может быть полезно.

Только продумайте это, обсудите, решите.

Само ничего не решится.

[avs28]

Примешивается Бабичюс, уже говорят что он не торт, и понеслось по кругу.

И уже открыв для прочтения любую тему, посвященную любой камере читаешь противостояния.

не драматизируйте, не любую.

Бабичус на фотофоруме персона нон-грата?

есть модератор, есть звоночек - звоните. Почистят, накажут, обяжут, изгонят. Благо, есть где притулиться. Уже давно готов.

Вот эти агрессивные часто противостояния и мешают быть форуму доброжелательным.

доброжелательный форум, форум медоносов - мёртвый форум.

"парламент - не место для дискуссий"

[bikephoto]

а как Вы их вычисляете?

Всех, кто в некий срок не предоставит фотки камеры (Д40), с бумажкой, при заранее озвученной надписи, - банить!

[Mike_56]

Всех, кто в некий срок не предоставит фотки камеры (Д40), с бумажкой, при заранее озвученной надписи, - банить!

Если бы в этой теме не представляли д40 как идеал чего-то и не пытались обс...ть другие камеры линейки-тогда было бы правильно-а так очередная холиварная тема ...

[avs28]

Всех, кто в некий срок не предоставит фотки камеры (Д40), с бумажкой, при заранее озвученной надписи, - банить!

"нотариально заверенный скриншот" ©

[Олег Н]

речь о д40 идёт в контексте лёгкого получения цвета живого человека неискушённым в обработке любителем.

Что тут делают искушённые пейзажисты? Кто им её предлагает, что они сюда регулярно набегают, чтобы от неё отказаться

А по-моему тема называется "Впечатления от Д40".

Впрочем, пусть она как угодно называется. Я больше об отношении людей друг к другу.

[БАЙ]

а как Вы их вычисляете?

я вот не могу с уверенностью сказать ни о ком, чего он там держал или держит, верю на слово.

Если я правильно понимаю, здесь только 2 владельца Д40. Остальные члены секты "Свидетелей Д40", тонко чувствуют свет и цвет от Д40, не касаясь святыни

Вы знаете, мне эта ветка напоминает историю с гелиосом-40. Никому не был нужен. Валялся на полках, поскольку продавать эту железяку за 3 копейки, только время терять. Потом известная ветка на фото.ру создала изГ-40 легенду. Начался ажиотаж, подскочили цены. А сейчас все успокоились, все стало на свои места, никакого ажиотажа. А здесь легенду сделать не получится, ветка скоро заглохнет, новых любителей Д40 не появится

[БАЙ]

Всех, кто в некий срок не предоставит фотки камеры (Д40), с бумажкой, при заранее озвученной надписи, - банить!

А кто представит с плохим скинтоном, того расстрелять.

[Олег Н]

Ну так увольте её, делов то, тему эту.

И будет вам опять интересно.

Что же вы такие слабые и безвольные все разве?

Взяли, обсудили, проголосовали если надо, да снесли её в помойку.

Какие проблемы?

Не понимаю.

Не нравится иное мнение и иные желания?

Тоже не проблема.

Уволили эту кучку и забыли.

У меня конечно иное мнение, я как раз считаю, что благодаря той теме люди стали больше обращать внимание на цвет кожи, да и на цаетосочетания вообще, что она дала много полезного, что появились для многих ориентиры, которые стали полезны держателям камер Никон.не всем конечно, но приличному количеству человек.

В принципе тема ориентиров уже во многом исчерпана и я не знаю зачем вы, все недовольные, это "терпите"

Если есть уверенность, что станет интересней и продуктивней, то делайте это, боритесь, вычленяйте лишнее, что-нибудь делайте.

А безвольное сетование на то, что нам перекрыли "спокойную" жизнь, выглядит слишком похоже на то, к чему привыкается в обычной жизни вокруг. Только в отличии от неё, здесь, вы могли бы что-то изменить.

В Вашей теме Вы и те, кому она интересна, вправе делать что хотите. И никто Вам этого не запрещает. Мне она не интересна и я в неё давным-давно не захожу. Поэтому никаких проблем нет. Вот только непонятно зачем во всех остальных темах разводить один и тот же базар?

Впрочем, можете не утруждать себя ответом. Поищу кнопочку, чтобы Вас проигнорировать.