Блог владельцев Nikon z7 и z7II

[kgms]

Возможно, не спорю. Еще раз повторюсь, что говорю о следящем. Через FTZ с объективами для зеркалок похуже ощутимо, чем на D850. Исключение 70-300 AF-P - вот он шустрый. Недавно попал в руки A7R3 с sony FE 24–70 мм F2.8 GM. Небо и земля - увы не в пользу Z7 с FTZ. Буду скоро в Москве, поеду в магаз и возьму на тест 24-70/2,8 s и 70-200/2,8 s. Посмотрю, как с ними следящий будет работать. Z 50 f/1.8 S очень нравиться, но до теста 24-70 и 70-200 S оптику для Z-ток больше покупать не буду.

Так и я о следящем . 90% снимаю со следящим . Через FTZ очень медленно работал Tamron 45 f/1.8, чуть быстрее Tamron 85 f/1.8, 70-200 же и тупил с фокусом и конфликтовал с IBIS (и это с последней прошивкой и объектива и камеры).

Родные же работают отлично. Особенно 70-200. Но опять же, Вы сравниваете АФ с 850, а он там куда совершеннее нежели в 750.



Кстати, это будет чудо, если Вы сможете его (Z 70-200 f/2.8 VR S) протестировать. Вернее, чудом будет если он будет в наличии. Насколько мне известно, Nikon едва справляется с предзаказами. Мой был первым в стране, ибо заказывал более чем полгода назад.

[aumetsky]

Уважаемые знатоки!

Не могу понять откуда в солнечный день

на лице такой сильный шум?

Помогите, пожалуйста, разобраться!



https://drive.google.com/file/d/1m7TMSj ... sp=sharing

[nikon-user]

День то солнечный, только модель вся в тени. Снимок недоэкспонирован.

Используйте точечный замер экспозиции. Или положительную компенсацию экспозиции.

АвтоИСО очень опасная вещь. Привыкнешь, потом не отвыкнешь. Меньше исо, больше ДД, чище цвет, больше детализация.

[aumetsky]

День то солнечный, только модель вся в тени. Снимок недоэкспонирован.

Используйте точечный замер экспозиции. Или положительную компенсацию экспозиции.

АвтоИСО очень опасная вещь. Привыкнешь, потом не отвыкнешь. Меньше исо, больше ДД, чище цвет, больше детализация.

Спасибо! Буду внимательней. Экспозицию проверял по гистограмме, но видимо недостаточно правильно ее читаю.

Читал, что исо можно поднимать до этих значений без вреда и опять ошибся. А на какую величину здесь надо было

компенсировать экспозицию?

[nikon-user]

Спасибо! Буду внимательней. Экспозицию проверял по гистограмме, но видимо недостаточно правильно ее читаю.

Читал, что исо можно поднимать до этих значений без вреда и опять ошибся. А на какую величину здесь надо было

компенсировать экспозицию?

У вас сцена со сложным светом. Центральный объект это модель, которая и должна быть правильно проэкспонирована. Следовательно и стоит применять точечный или центрально-взвешенный замер. Если бы это был пейзаж, то достаточно основного матричного, или если высокий перепад яркостей, то замер по светам.

На самом деле ничего криминального у вас не произошло. Любой редактор вытянит тени, восстановит информацию, подтянет цвет и уберет шум. Вопрос в умении.

[ForwardLooking]

День то солнечный, только модель вся в тени. Снимок недоэкспонирован.

Используйте точечный замер экспозиции. Или положительную компенсацию экспозиции.

АвтоИСО очень опасная вещь. Привыкнешь, потом не отвыкнешь. Меньше исо, больше ДД, чище цвет, больше детализация.

Где вы там нашли недоэкпонирование ?

Вы на параметры съемки и на гистрограмму смотрели?



Вы советуете человеку поднять экспозицию, чтобы боковые элементы конструкции ушли совсем в пересвет ?



Автору. Снимок нормально экспонирован. Это не шумы.

Такие артефакты (как на лице ребенка) вылезают когда снимок сильно пережимают jpeg.

Но этот явно не тот случай.

Иногда относительно похожие веши вылезали когла была не точна фокусировка. У БЗК бывает даже не промах фокуса, а вообще точки фокуса не найти. Как получается не знаю, но периодически такое вижу.



Как вообще можно наывать шумами артефакты, которые получились на соверменном фф с выдержкой 1/1250с в солнечный день ??

[Julysha]

Уважаемые знатоки!

Не могу понять откуда в солнечный день

на лице такой сильный шум?

Помогите, пожалуйста, разобраться!

ADL в камере был выключен? Если нет, то он часто занижает экспозицию, а потом вытягивает тени (вместе с шумами). И какие значения резкости? Если больше нормы, то лишний шарп может усиливать шумы.

[nikon-user]

Где вы там нашли недоэкпонирование ?

Вы на параметры съемки и на гистрограмму смотрели?



Вы советуете человеку поднять экспозицию, чтобы боковые элементы конструкции ушли совсем в пересвет ?



Автору. Снимок нормально экспонирован. Это не шумы.

Такие артефакты (как на лице ребенка) вылезают когда снимок сильно пережимают jpeg.

Но этот явно не тот случай.

Иногда относительно похожие веши вылезали когла была не точна фокусировка. У БЗК бывает даже не промах фокуса, а вообще точки фокуса не найти. Как получается не знаю, но периодически такое вижу.



Как вообще можно наывать шумами артефакты, которые получились на соверменном фф с выдержкой 1/1250с в солнечный день ??

Гистограмму видел. Да, лучше уйти в пересвет, чем недоэкспонировать основной центральный объект. Проще придавить света, чем тянуть и так уже шумные тени. И что никон делает со скинтоном в тенях мы все прекрасно знаем. Серозелень потом тонировать.

Да, еще отключить всякие adl и hdr.

[Julysha]

70-200 же и тупил с фокусом и конфликтовал с IBIS (и это с последней прошивкой и объектива и камеры).

На родной зеркальной оптике IBIS зеток не конфликтует с оптическим стабом объективов, а на сторонних объективах - бывает. Не вижу никаких конфликтов обеих зеток ни с 70-200/2.8 VRII, ни с 70-300 AF-P. А на Сигме-арт 24-105/4 - бывает, на ней на зеркалке получается снимать с более длинной выдержкой, чем на зетке, особенно заметно на длинных ФР.

[aumetsky]

ADL в камере был выключен? Если нет, то он часто занижает экспозицию, а потом вытягивает тени (вместе с шумами). И какие значения резкости? Если больше нормы, то лишний шарп может усиливать шумы.

Благодарю за отклик! Согласно EXIF: Active DLighting - Off

Если эта грязь на лице не является шумом, не дефект ли это матрицы?

Хочется не допускать, но из ответов не понял путь исправления.