Раньше у многих была проблема, что какой набор брать из 10(12)-20(24), 17-35,17-55, 28-70,70-200, а сейчас все просто14-24 + 24-70 + 70-200.
. При наличии денег естественно.
AF-S 14-24mm/2.8G ED ? 2.049
новых шириков под DX теперь, видимо, ждать бессмысленно...........
Вес важен, но не до такой степени, разумеется. Хотелось бы соблюсти меру. А D3 + 14-24 + 24-70 + 70-200 дадут в сумме, я думаю, уже не 3-3,5 кг., а все 5.Эта проблема преувеличена, разница в весе камеры с объективом 0.5 кило, это не мало, но нсли сумка весит 3кг или 3.5кг - большой разницы нет, если так важен вес, то надо ходить с мыльницей и д40 с китом...
К чему вы это написали? Тут говорилось, что д3 большой, а к примеру д200, еще ничего. Так д200+17-55 и д3+24-70 не так сильно отличаются. А если в сумке еще лежит 70-200 или еще какой груз, то вообще...Вес важен, но не до такой степени, разумеется. Хотелось бы соблюсти меру. А D3 + 14-24 + 24-70 + 70-200 дадут в сумме, я думаю, уже не 3-3,5 кг., а все 5.
расстраиватся может и не стоит, но купить ширик куда дешевле, чем купить Д3 а потом еще 14-24Похоже на то... А стоит ли расстраиваться?
TarasB писал(а): "Спасиба, падра$$л", как говорится
Странно, что никто не заметил неделю-другую назад анонса новой матрицы Sony, например, на 3DNews.ru (пишу с коммуникатора, лень искать URL). Уже тогда было ясно, что за этим последует.
Новые объективы это интересно, правда, не эти и не по таким ценам
расстраиватся может и не стоит, но купить ширик куда дешевле, чем купить Д3 а потом еще 14-24
)) сильно сомневаюсь, что пленочные ширики будут хорошо работать на цыфре. Мои личные пробы пленочных фиксов на кропе[/b (!)] повергли в УЖОЗ. Мыло и ХА чудовищные. Гараздо хуже китового стекла.Mike_s писал(а): а обязательно надо покупать 14-24/2.8 ?
есть немало других вполне себе полнокадровых и вполне себе шириков.
ну с 14 мм, конечно, непросто, а начиная от 17-18 (что соотвествует примерно 12 мм на кропе) - вполне. И даже вполне бюджетные есть. А насколько реально надо на полном кадре шире чем 17-18? .
А редакции, как известно - двигатели мировых продаж. А мировые продажи - двигатели прибыли. А прибыли - двигатели инвестиций на новые разроботки. Наверное, лишь для того, чтобы иметь некоторый "запас прочности", на всякий случай - за $2,5 тыс.А насколько реально надо на полном кадре шире чем 17-18?
сильно сомневаюсь, что пленочные ширики будут хорошо работать на цыфре.
Мои личные пробы пленочных фиксов на кропе[/b (!)] повергли в УЖОЗ. Мыло и ХА чудовищные. Гараздо хуже китового стекла.
Что же будет на ФФ????????????
Боюсь вам, уважаемый, Михаил, всетаки придется оставатся на пленке и продолжать клемит каленым железом цифровые технологии
я сравнивал на д200 20/2,8 с обычным 18-70. Ни какой обработки, разумеется. Линзу я брал у kirillr, поклонника пленки и знатока старинной оптики Никон
я сравнивал на д200 20/2,8 с обычным 18-70. Ни какой обработки, разумеется. Линзу я брал у kirillr, поклонника пленки и знатока старинной оптики Никон
Вы считаете, что ДХ-линзы вообще ни каким образом не адаптированы к свойствам матрицы искажать свет под углом?????
А мне и мой Д80 даром не нужен без хорошей оптики,поэтому сразу и без вопросов взял боди и Никкор 17-55/2.8 как штатник.А вот телевик взял 70-300 ВР и ненарадуюсь!Да 2.8 дырки нет...Зато ВР писутствует,а вес и размеры просто супер..!Теперь представьте, что у Вас D3 + 14-24 + 24-70 + 70-200. На что нужен D3 без хорошей оптики? Впрочем, Вы же Ronin
при таком подходе все бы Зенитами снималидумаю той же фирмы, какие у них сейчас есть. Ради одной камеры нет смысла менять стекла, сервисные центры и т.д. Дороже выйдет.
То, что там написано VGA еще ни о чем не говорит. Тем более что там речь идет о полнокадровом покрытии. Если учесть, что соотношение сторон кадра - 3:2, а соотношение сторон VGA - 4:3, то создается впечатление, что VGA nам просто для красного словца. А вот почти мегапиксел сразу напоминает элктронный видоискатель, который Минолта ставила в свои А2.Тут больше рекламы, чем действительности - разрешение 640х480.
Денис, ты надеешься, что крах доткомов не повторится никогда ? Мне бы твою уверенность...
Ссылка - http://www.3dnews.ru/news/sony_predstavila...lya_dslr_kamer/
Даже если матрица точно разработана Никоном, как, например, в случае d2h, то ее кто-то должен произвести, ведь собственного микроэлектронного производства у Никона нет, а производство матриц довольно специфично, ну там нанесение светофильтров, микролинзы и т.п.
какая разница кто их произведет - Сони или Канон, если разработка все равно Никона?Даже если матрица точно разработана Никоном, как, например, в случае d2h, то ее кто-то должен произвести, ведь собственного микроэлектронного производства у Никона нет, а производство матриц довольно специфично, ну там нанесение светофильтров, микролинзы и т.п.
То, что там написано VGA еще ни о чем не говорит. Тем более что там речь идет о полнокадровом покрытии. Если учесть, что соотношение сторон кадра - 3:2, а соотношение сторон VGA - 4:3, то создается впечатление, что VGA nам просто для красного словца. А вот почти мегапиксел сразу напоминает элктронный видоискатель, который Минолта ставила в свои А2.
какая разница кто их произведет - Сони или Канон, если разработка все равно Никона?Даже если матрица точно разработана Никоном, как, например, в случае d2h, то ее кто-то должен произвести, ведь собственного микроэлектронного производства у Никона нет, а производство матриц довольно специфично, ну там нанесение светофильтров, микролинзы и т.п.
У Никона есть свое производство матриц. Для топовых цифрозеркалок он матрицы всегда делал сам - никому не доверял, даже Кодаку. Кстати, Никон производит оборудование для производства матрицДаже если матрица точно разработана Никоном, как, например, в случае d2h, то ее кто-то должен произвести, ведь собственного микроэлектронного производства у Никона нет, а производство матриц довольно специфично, ну там нанесение светофильтров, микролинзы и т.п.
Но на д200 их всего где-то 235 тыщ - т.е. в 4 раза меньше.
А вообще Вы правы - я сейчас посмотрел - на моем коммуникаторе QVGA при 2,8" - практически не заметно растра. Так что, похоже, что полный VGA на 3" - это будет класс !
У Никона есть свое производство матриц. Для топовых цифрозеркалок он матрицы всегда делал сам - никому не доверял, даже Кодаку. Кстати, Никон производит оборудование для производства матриц
Можете привести любой достоверный источник, где говорится, что у Никона есть собственная фабрика по производству полупроводниковых изделий.У Никона есть свое производство матриц. Для топовых цифрозеркалок он матрицы всегда делал сам - никому не доверял, даже Кодаку.
Сейчас не смогу, т.к. слышал это от кого-то из своих друзей, которым не имею оснований не доверять.Можете привести любой достоверный источник, где говорится, что у Никона есть собственная фабрика по производству полупроводниковых изделий.
что-то с кодировкой...вместо текста квадраты
зачем Вам текст???что-то с кодировкой...вместо текста квадраты
полезная информация в тексте может содержаться, например, "шумодав был включен" )))))зачем Вам текст???
Это что, значит можна будет подправлять дефекты объектива прямо в камереИнтересные подробности про D3.
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей
