Сравнительное тестирование D3, D2X,D300,Fuji S5Pro и 1DsMkIII

[Добрый_Гений]

вы что там только ДД мерили???????????



ну даете....... разве не ясно было что Фуджы всех парвет опять как макака банановую кажурку?????? а главное зачем было собирать столько камер?

да нет - мы там вообще ничего не меряли - каждый сам если хочет посмотрит что ему интересно



просто

на все камеры снят контрастный сюжет одним объективом пять раз (с поправками 0 +1 +2 -1 -2EV)

на одном общем исо

а дальше каждый может себе скачать равы и посмотреть - что его устраивает а что не устраивает и как с этим бороться



причем каждый может смотреть на интересующее его место - кто-то на пересветы, кто-то на плавность тональных переходов, кто-то может цветопередачу какую особенную увидит...

[oleg_v]

А вы ещё раз подумайте... Только не спеша... Прикиньте размеры пикселя Фуджи. Соотнесите это с его формой... Должно многое прояснится

Есть несколько соображений

- шумность отпечатка никак не связана с площадью пиксела. От нее зависят только пиксельные шумы, которые волнуют только пикселпиперов. А шумы отпечатка связаны напрямую с площадью сенсора и эффективностью его использования.

- По сравнению с D3 фуджег проигрывает ступень за счет меньшей площади сенсора и еще ступень за счет того, что пикселы, которые работают в тенях, занимают половину общей площади сенсора. Вторую половину занимают пикселы, работающие в светах. Так что по ДД тут должен быть полный паритет, во всяком случае в теории, что будет по шумам и детализации, даже говорить не хочется.

[Добрый_Гений]

Есть несколько соображений

- шумность отпечатка никак не связана с площадью пиксела. От нее зависят только пиксельные шумы, которые волнуют только пикселпиперов. А шумы отпечатка связаны напрямую с площадью сенсора и эффективностью его использования.

- По сравнению с D3 фуджег проигрывает ступень за счет меньшей площади сенсора и еще ступень за счет того, что пикселы, которые работают в тенях, занимают половину общей площади сенсора. Вторую половину занимают пикселы, работающие в светах. Так что по ДД тут должен быть полный паритет, во всяком случае в теории, что будет по шумам и детализации, даже говорить не хочется.

а давайте - не будем спорить - среди выложенного есть файлы с D3 с экспокоррекцией -1 и -2EV

там все видно

[Владимир Помогаев]

...и еще ступень за счет того, что пикселы, которые работают в тенях, занимают половину общей площади сенсора. Вторую половину занимают пикселы, работающие в светах. Так что по ДД тут должен быть полный паритет, во всяком случае в теории...

Я же советовал подумать ещё раз и не торопясь

Для начала, разберитесь с топологией матрицы Фуджи...

Когда вы с этим разберётесь, станет ясно, что у Фуджи нет пикселей работающих раздельно по теням и светам

Далее вы увидите, что основные пикселы, работающие во всём диапазоне яркостей, занимают практически всю площадь матрицы за счёт своей восьмигранной формы...

А вот дополнительные, маленькие, пикселы работающие в средне-верхних и верхних светах, расположены в промежутке между "большими" пикселами...

И вот когда вы это всё осознаете, поймёте, насколько бредово звучит ваше высказывание, вынесенное мной в цитату...

[oleg_v]

а давайте - не будем спорить - среди выложенного есть файлы с D3 с экспокоррекцией -1 и -2EV

там все видно

Мда - посмотрел - тени тянутся отвратительно, от камеры такого уровня я ожидал большего.

[Добрый_Гений]

Мда - посмотрел - тени тянутся отвратительно, от камеры такого уровня я ожидал большего.

вот и я про тоже - КМОП - он и есть КМОП



если честно, я поменял свое мнение к д-3 после того как посмотрел на нее...

и если раньше думал взять ее сразу как ажиотаж уляжется - то теперь вижу - что не добавляет она мне в копилку творческих приемов практически ничего - разве что грамотный шумодав на высоких исо



честно говоря - расстроился - как говорит Арсений - "оттопыриться" не получается

(единственно разве что на сэкономленные средства взять супер-ангулон для ролляя или ноктилюкс для лейки )

[ARSY]

Мда - посмотрел - тени тянутся отвратительно, от камеры такого уровня я ожидал большего.

какого "такого"? камера не создана для того чтобы тени тянуть...... камера для репортера



Вообще ИМХО сравнивать обычную матрицу с двойной "фуджиской" заведомо расстраиваться. Сравнили бы лучше ИСО. Был бы один тест которому можно было верить Да и разброс был бы куда очевиднее... вот меня шумы Фуджы заинтересовали в разрезе новых тенденций.......

[ARSY]

....что не добавляет она мне в копилку творческих приемов практически ничего - разве что грамотный шумодав на высоких исо......

так всетаки ИСО сравнивали?????????? и причем тут шумадав? Мне вот показалось, когда я смотрел, что детализация очень хорошая...... на шумадав совсем не похоже......



Игорь! ты своей дипрессией меня совсем запутал - "......ДД хуже чем у пятока, на высоких ИСО шумадав........."

[Владимир Помогаев]

Сравнили бы лучше ИСО.

Зачем?

По первому кадру понятно, что своим появлением, D3 снял вопрос шумов вообще

Ну, для разумных людей снял...

Кому-то и этого может мало показаться

[Владимир Помогаев]

и причем тут шумадав?

При том, что Игорь увидел работу шумодава... Правда на увеличении далеко за 100%