Nikon Capture NX

[PolSerg]

Не пробовал HDR? Может, поможет. Yandex-> HDR

В общем-то, я в курсе, что такое HDR, но вот удобоваримой методики для себя еще не разработал... Результаты тон маппинга в фотоматриксе выглядят как-то неестественно, вот и ищу другие способы. Брекетинг - это хорошо, но часто достаточно динамического диапазона 1 РАВ файла и тут вопрос, каким образом наиболее просто и качественно сузить ДД РАВ файла, т.е. чтобы сцена не казалась тусклой (пр простом сжатии ДД), но все же помещалась в 8 бит...

P.S. Пока вижу 2 выхода ДЛайтинг и слои+маски...

P.P.S В предыдущем сообщении жаловался на ДЛайтинг, снимается, потому что я пробовал только Faster режим, а в Better Quality результат намного лучше...

[Jotun]

Вчера поставил NX 1.2. Поработал совсем чуть, но сразу почувствовалась разница в скорости работы. Всё стало крутиться существенно шустрее ! Тот же D-lighting раньше напрягал своей неторопливостью. Одно лишь это уже приятно

[SSS]

Отобрал пару сотен фото для печати, при этом почти каждую необходимо кропом подгонять под размер (хотя бы) и т.п.

Возник вопрос - как знающие люди поступают в таком случае при подготовке такого мини массового количества к печати в лабе

Правильно ли я понял, что пакетная обработка в NX в данной ситуации не катит, т.е. необходимо каждую фотографию откырвать, редактировать и сохранять отдельно

На моем не самом хилом компе этот процесс быстрым не назовёшь...

[Madarashi]

Подскажите пожалуйста, как в (сохранить как вTIF) убрать сохранение вместе с большим фото маленькой превьюшки?

[gOuTM]

Осваиваю помаленьку Capture NX. Прочитал уроки по нему, но вопросы остались.



В частности, непонятно что делать со снимками, где половина снимка в тени, а вторая половина - небо. Т.е. при нормальном эскпонировании получаются либо детали в тени, либо небо. Знакомая ситуация для многих, я думаю.



Снимок сделан в Nef, детали в тенях нормально проэкспонированы, небо выбелено, но детали в нем не потеряны.



В уроках по Capture NX в подобных ситуациях предлагается следующий алгоритм действия. Сначала применяется компенсация экспозиции для того, чтоб проявить необходимые детали (в данном случае в минус, чтоб проявить детали неба), а потом с помощью кривых поднять яркость изображения, пусть даже с маскированием неба. НО(!) при увеличении яркости изображения детали в тенях не восстанавливаются, и становятся неконтрастными и ненасыщенными. При увеличении контраста или насыщенности становится, как правило, ещё хуже . Как применить компенсацию экспозиции к одному изображению два раза я не нашел.



Лучший, на мой взгляд, результат получается если из nef'а проявить два файла с коррекцией экспозиции, а потом в фотошопе наложить друг на друга, и с помощью маски скрыть лишнее - так, по крайней мере, детали в тенях остаются с нормальным цветом и контрастом.



Понятно, что можно продолжать накладывать по-разному проявленные файлы друг на друга в Фотошопе, но хотелось бы максимально организовать обработку в одной программе.

[awo]

В уроках по Capture NX в подобных ситуациях предлагается следующий алгоритм действия. Сначала применяется компенсация экспозиции для того, чтоб проявить необходимые детали (в данном случае в минус, чтоб проявить детали неба), а потом с помощью кривых поднять яркость изображения, пусть даже с маскированием неба. НО(!) при увеличении яркости изображения детали в тенях не восстанавливаются, и становятся неконтрастными и ненасыщенными. При увеличении контраста или насыщенности становится, как правило, ещё хуже . Как применить компенсацию экспозиции к одному изображению два раза я не нашел.

Дважды компенсацию экспозиции к одному снимку и не применишь. И, что мне меньше всего нравится, ее невозможно применить к части изображения, чтобы потом не тянуть тени.

Поэтому радикальным выходом является все же конвертация нескольких картинок (чаще всего двух достаточно) с последующим совмещением в шопе.

Если это лениво, то следует отказаться от экспокоррекции и темнить небо другим методом, теми же кривыми, которые допускают маскирование.

Кроме того, можно применить и режим наложения вроде Multiply.

Вот эта картинка целиком обработана в НХ, когда я тренировался, как Вы сейчас:

[gOuTM]

Если это лениво, то следует отказаться от экспокоррекции и темнить небо другим методом, теми же кривыми, которые допускают маскирование.

Кроме того, можно применить и режим наложения вроде Multiply.

Это не столько лениво, сколько не позволяет корректно сохранить результат работы: nef, сконвертированный jpeg, psd со слояими, сконверитованный jpeg из psd.. Слишком много всего



Темнить небо кривыми в Capture NX я, конечно же, пробовал. Но не проявляются при этом детали!! Небо темнее становится вплоть до равномерно серого, но детали не проявляются. У меня такое впечатление, что детали в Capture NX можно проявить только компенсацией экспозиции.



Режим Multiply в Photoshop тоже можно использовать. Но у меня не получается корректно перенести фото в Шоп, чтоб вытянуть оттуда все детали - при конвертации в 16 битный Tiff без сжатия детали неба также теряются и темнить попросту нечего.

[awo]

Это не столько лениво, сколько не позволяет корректно сохранить результат работы: nef, сконвертированный jpeg, psd со слояими, сконверитованный jpeg из psd.. Слишком много всего

Темнить небо кривыми в Capture NX я, конечно же, пробовал. Но не проявляются при этом детали!! Небо темнее становится вплоть до равномерно серого, но детали не проявляются. У меня такое впечатление, что детали в Capture NX можно проявить только компенсацией экспозиции.

Режим Multiply в Photoshop тоже можно использовать. Но у меня не получается корректно перенести фото в Шоп, чтоб вытянуть оттуда все детали - при конвертации в 16 битный Tiff без сжатия детали неба также теряются и темнить попросту нечего.

1. Никогда не конвертирую в jpeg. Для переноса в шоп - только 16-битный формат.

2. Может, выложите свой неф, а то неинтересно как-то? Некоторые моменты Ваших постов вызывают несогласие, но нехочется быть голословным.

[gOuTM]

1. Никогда не конвертирую в jpeg. Для переноса в шоп - только 16-битный формат.

Ну так я и пишу, что переносил в шоп через 16 битный tiff. JPEG - это для просмотра и обмена фотографиями.

2. Может, выложите свой неф, а то неинтересно как-то? Некоторые моменты Ваших постов вызывают несогласие, но нехочется быть голословным.

Хм.. Канал довольно тонкий - 7 метров я долго выкладывать буду Домой приеду - попробую скриншотами показать свои попытки.

[nikpanzer]

Цитата(another @ 4.10.2007, 21:11) *

нашел читал видимо туп беспросветно,

грустно все это - подозреваю что не все так плохо, поэтому и пишу может просветит кто



Согласен.

Задавал свои вопросы рядом в посте. Зачем то разъясняют работу Windows и советуют то что я уже постоянно делаю.

Возможно здесь добрые люди помогут. Недобрые могут не беспокоиться. Которые всех чайниками называют и в Helpы тычут.

У меня такие проблемы:

1. Capture упорно создаёт свои папки в Documents and Settings. Чего я очень не люблю. Как ни пытался переназначить, всё одно и тоже. Папки могут вырасти до .....

2. В Просмотрщике даже нет Удаления одного или группы файлов. Как это сделать?

3. Не могу сразу переименовать один или группу файлов. Неужели только через Переименовальщик(или как его назвать).

4. Как скопировать НАЗВАНИЕ(ИМЯ) файла в Просмотрщике?

5. Откорректировал 1 файл, а как сохранить? Конвертит сразу пакетом. Куда то не туда.



В общем впечатления не радостные. Это касается и знаменитых точек(совершенно бесполезны на мой взгляд)и прочего. Ради качества и му... с ней.