ЭФР объектива Nikkor 18-105 и других кропнутых и полноформатных

[axa]

Кому требуется Дыхо разных лет - могу выложить, не вопрос

[sturchin]

Прежде чем ответить на Ваше сообщение, хотелось бы получить Ваше определение "угла зрения объектива" и "линейного размера объекта".

Чтобы, так сказать, довести идею ВВП до полного тупика - интересно то, что некоторые формально кроповые объективы полностью кроют ФФ в некоторых положениях зуммирования. Что с ними делать при такой аксиоматике?





За угол зрения объектива в данном случае естественно нужно принимать те углы, которые образуются лучами проходящими через границы матрицы или кадра. Иначе мы дойдем до физических границ изображения, обеспечиваемого объективом, вынуждены будем вводить критерии этой границы, ибо она не явно видимая линия, а зона или полоса, и тогда вообще уйдем от темы.

[Andrey]

Ну вот потому и говорится -- ширик и телевик по-разному передают перспективу.

В приведенном примере не это имелось ввиду.



По разную перспективу ширика и телевика говорят в контексте "сохранения масштаба изображения", а это подразумевает разную дистанцию для съемки.



В примере же, описан эффект, когда разные части фотографируемого объекта расположены на существенно разных расстояниях от точки расположения камеры, которая не меняется, и формально можно считать, что расстояние не меняется. Хотя этот пример тоже связан с "дистанцией" и можно смело утверждать, что перспектива зависит только от расстояния до объекта.

[Andrey]

Кому требуется Дыхо разных лет - могу выложить, не вопрос

И по правилам нашего Форума - получите бан ...



Не думаю, что у Вас есть разрешение Лидии Павловны на размещение ее книг в Интернете ...



P.S. Все это делается через личку.

[axa]

[member="Andrey"], и это правильно ! ))

[maximych]

Какая-то странная дискуссия. Ответ на первый вопрос дан много но дискуссия всё продолжается. Может быть рисунок наглядно покажет что такое ЭФР.

[axa]

[member="maximych"], да вроде бы уже не продолжается...



с ФР все предельно ясно, как впрочем и с ЭФР

с видоискателем - ясно, но выяснились забавные подробности ))



пс за схему спасибо

кстати - достаточно внести в эту схему объект фотографирования\наблюдения, его размер на сенсоре, и его размер в видоискателе - эти самые забавные подробности будут особенно наглядны



из схемы следует:

1. снимаемый\наблюдаемый объект на сенсоре занимает одну и ту же (абсолютную) площадь невзирая на размерность сенсора при одинаковом ФР

2. поскольку параметры видоискателей (не все, конечно, а кратность увеличения... что в какой то мере аналог ФР оптики видоискателя - как мне кажется) на ФХ и ДХ примерно равны - размерность объекта в видоискателе тоже равна

3. так как через видоискатель мы оцениваем размеры с использованием глаза - то:

а. разницы в размерах объекта, наблюдаемого через видоискатель камер с сенсором ФХ и ДХ не будет

б. при ФР=50(ну или 55мм) объект в видоискателе будет казаться нам не приближенным(увеличенным) и не удаленным(уменьшеным)...

поскольку ЭФР человеческого глаза - те же 50(55)мм

и это НЕВЗИРАЯ на размер сенсора камеры



т.е. кроп-фактор проявит себя только когда мы с разных по размеру сенсоров сделаем одинаковые по размеру фотографии )))

другими словами - когда мы хотим добиться, чтобы объект занимал одинаковую относительную (относительно сенсора ФХ) площадь на сенсоре ДХ