Че то только Sign in и тишина...Vlad2304 писал(а): Вс май 13, 2012 13:58
Сегодня были в Коломенском, там проходила выставка искусства ХVII века. Я поснимал на Nikkor 30-110 внутри, где освещение было слабое и был приятно удивлен результатами:
https://plus.google.com/photos/10782836 ... 2571573553
Спасибо за снимки. Посмотрел с удовольствием.
Я 30-110 уже и не снимаю с камеры. Не то, чтобы мне не нравился 10-30 (кит как кит), но оказалось, что 30-110 более востребован, даже в помещении можно снимать.Giuseppe писал(а): Пн май 14, 2012 16:18
Спасибо за снимки. Посмотрел с удовольствием.
Судя по снимкам, похоже, что 30-110 - такой же проходной объектив, как и мой китовый 10-30. Ближе к макро идет на ура, а дальние планы, мягко говоря, несколько мылит.
Хотя в общем, конечно, качество для такой матрицы и такой ценовой категории объектива - впечатляющее.
У себя вижу четкую разницу между 10-30 и 10-100 НА ВИДЕО! Про фото - просто молчу.
Vlad2304 писал(а): Пн май 14, 2012 16:29
Я 30-110 уже и не снимаю с камеры. Не то, чтобы мне не нравился 10-30 (кит как кит), но оказалось, что 30-110 более востребован, даже в помещении можно снимать.
Причем, на 30-ти у него 3.8, редкий бюджетный зум имеет такое.
Хотел взять себе Pentax K5, теперь глаз смотрит в сторону Olympus OMD5, но надеюсь, что Nikon сделает к осени V2, в котором исправит явные косяки и, может, поворотный дисплей (хотя это не обязательно)плюс что-нибудь типа 35/1.8. Тогда обязательно возьму и будет полный комплект оптики.
Мечты, мечты...
Возможно, Никон посчитает, что первые сливки с Nikon 1 он снял, и теперь торопиться некуда. А с другой стороны, достаточно ли года, чтобы успеть оценить результат и разработать замену? Сомневаюсь. Думаю, что т.н. J2-V2 в этом году не появятся. Трудно правильно сориентироваться. Я в свое время взял два D2x (себе и супруге, благо была возможность) и продал F100 и D100. Сейчас, оглядываясь назад (тех D2x-ов уж и след простыл) я бы никогда не продал D100 с его 6-мегапиксельной матрицей. При всех его недостатках.
Старк писал(а): Сб апр 07, 2012 11:51
при чем здесь как смотрится и компактность тушки. главне - размер сенсора. шутка ли дело - Ваша 300/4 становится 810/4 ! а проф птичкники используют ее с 400/2,8 получая при этом 1080/2,8 (!!!)
вот например телемакро (810/4). заполнить живой стрекозой весь кадр с Д7000 + 300/4 лично у меня никогда не получалось - не подпускает. а здесь - сколько угодно.
....в общем зачем нужны компактные и светлые 800мм думаю объяснять не нужно, применение такому инструменту нашел бы каждый.
k561l, Вам надо почитать соответствующую литературу. Светосила есть величина, не зависящая от формата кадра. Это свойство объектива, а не камеры.
[ex]Переход на личности. При продолжении разговора в подобном ключе Вам будет бан.[/ex]
Вы можете доказывать свою точку зрения, используя математические формулы, ссылки на публикации и т. п. Но делайте это в стиле научной дискуссии,k561l писал(а): Пн май 21, 2012 06:28
Я согласен с первым утверждением. Но оно практически лишено смысла. Так можно бесконечно вырезать центральный кроп и радоваться всё увеличивающемуся соотношению ФР/светосилы. А это нечестно по отношению к тем, кто вовсе не в теме - против чего, собственно и восстаю.
[/ex]
[ex]k561l, я Вас предупреждал. Вам 7 дней бана за переход на личности и оффтоп. Через неделю, если будет желание продолжить дебаты по поводу "изменения" физических параметров объектива при изменении светоприёмника, делайте это в соответствующей теме.[/ex]
k561l писал(а): Вс май 20, 2012 18:18
Из 300/4 получили 810/4? А 810/11 не хотите?Не допускаю мысли что Вы просто ошиблись, поскольку с Д7000+300/4 имели дело. Вопрос - зачем заполнять весь кадр на этой связке? Центральный кроп в 5Мп даст Вам те же вожделенные 810/якобы 4. Может, мало 5 Мп, нужно 10? Так и пишите!Значит, сознательно лжете. Ну, ну.
Вы же, кажется, не понимаете процитированное Вами моё сообщение.
, у фонтана с подсветкой ночью, в движении на автомобиле, на роликовых коньках, с велосипеда. Детям понравилось, понравилось всем кто его видел и видел результаты с него. Обычный компакт отправил бы большую часть кадров в корзину, это точно 
- дизайнерами Никона и Кэнона, своими пальцами и моей накладкой из коврика для мыши; кнопка спуска заподлицо с корпусом (трудно нащупать). Режим видео с фото под музыку (микроклип) совершенно бесполезен, даже дети им не пользуются. Режим видео с фото под музыку (микроклип) совершенно бесполезен, даже дети им не пользуются.
на нее одевается несъемная и нескладная вилка для наших розеток, и она торчит как объектив на тушке, несолидно как то, и очень неудобно, и теряется часть компактности. 
Снял вилку, обрезал защелки, получилась зарядка со складывающейся вилкой и переходник.вилка не складывается и не снимается с зарядника, защелкивается один раз и на всю жизнь
?! Ещё бы сделали возможность переключения между электронным видосикателем и экраном с кнопочки а не автоматически.когда же сделают отключаемый предпросмотр
имеет, просто это не означает, что он будет творить чудеса при съемке вечером, просто на порядок лучше, чем мыльницы и исо 800 его выдают достаточно приемлемый результат,а если вы хотите в потемках снимать как днем - вам к D3s!
дождались, из-за этого и брал V1
часто пользуюсь видоискателем, но это из-за привычки фотогрфафирования на своей зеркалке! уже говорил, что сравнить не могу, потому как не имею G3 в наличии, и ваш вопрос получается не коректным, если вы раньше пользовались "мыльницами" и вас устраивало все, то переплачивать за видоискатель не нужно. и еще вам совет, вы задаете тысячу раз одинаковые вопросы, зачем? придите в магазин, посмотрите, понравится- взяли, не понравится- ушли или взяли другое, тут многое субъективно.
olegdrug писал(а): Чт авг 30, 2012 15:05
часто пользуюсь видоискателем, но это из-за привычки фотогрфафирования на своей зеркалке! уже говорил, что сравнить не могу, потому как не имею G3 в наличии, и ваш вопрос получается не коректным, если вы раньше пользовались "мыльницами" и вас устраивало все, то переплачивать за видоискатель не нужно. и еще вам совет, вы задаете тысячу раз одинаковые вопросы, зачем? придите в магазин, посмотрите, понравится- взяли, не понравится- ушли или взяли другое, тут многое субъективно.
! За себя скажу, что когда на улице яркое солнце или просто очень светло, предпочитаю видоискатель. В остальных условиях 50/50. Иногда тупо заклеиваю изолентой окошко датчика (который переключает экран и видоискатель) чтобы фотоаппарат даже не пытался включить экран.Fotograf1 писал(а): Пт авг 31, 2012 12:29
У кого Nik 1V1, пожалуйста подскажите насколько часто пользуетесь видоискателем или используете дисплей-экранчик?
Насколько будет отличаться качество ручной фокусировки при использовании дисплея (разрешение 920 000) от видоискателя (разрешение 1 440 000)? Наскольо сильно ли это на качество фокусировки или вообще не влияет?
да вот, как раз будет и уже есть)) из-за 600-ки этого не заметили)) 18.5MM F/1.8
grek писал(а): Пт сен 14, 2012 13:04
Что касается видоискателя. Купил V1 по 2 причинам - видоискатель и разъем. При съемке с рук видоискателем пользуюсь всегда, кроме случаев, когда это физически невозможно.
В моем случае, кроме привычки, видоискатель помогает снизить шевеленку. Зафиксировать аппарат на вытянутых руках по-моему физически значительно трудней.
G3 в руках не держал. У GH2 видоискатель хуже.И вообще ИМХО пока у всех беззеркалок видоискатель - слабое место (искусственная картинка, чудовищное энергопотребление, тормоза)
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей
