Нет резкости при съемке предметки на 18-105

[Alexale]

[member="herfis"], [member="MUR"], я вас понял, импульса у меня нет, я пользуюсь постоянным светом, поэтому выдержка порой нужна как вода. Насчет предварительного подъема зеркал покавыряюсь поищу где эта функция, я ей даже еще и не пользовался.

[herfis]

Как-то я упустил этот момент.

Щелкните этот же кадр со вспышкой на предмет резкости.

Если резкость будет заметно лучше - значит дело именно в микросмазе от вибраций фотика+штатив.

[scorp]

там микросмаз если тока на фотке с кеноном,на 3ех других его нету

[Alexale]

я уже столько нового от всех узнал, боюсь теперь что голова лопнет от такого объема инфы

[scorp]

я уже столько нового от всех узнал, боюсь теперь что голова лопнет от такого объема инфы

мужайтесь,это тока начало))

[Alexale]

давайте вы меня пугать не будете раньше времени ))а то я уже виснуть начинаю, чувствую вечер у меня насыщенный будет. А вообще кто нить работает тут с микростоками?

[vtrenko]

давайте вы меня пугать не будете раньше времени ))

Специально сфотографировал орех (кроп), который высветил одной маломощной лампочкой (не знаю какая, книжки под ее светом читаю перед сном. И снято это китом - 18-55мм, на никоне д-60. Не ахти какой снимой, да и резкость бывает получше, но наглядно видно, какую картинку можно получить этим объективом.

И бумага белая была довольно условно и достаточно фактурная (можно увидеть по тени от ореха).

[herfis]

Я года полтора назад ради интереса около десятка снимков на фотолию выложил. Решил тему шахмат обыграть (под руку доска подвернулась).

Этим мой опыт работы с микростоками и ограничился

Но даже из него я кое-что вынес. За все это время было не больше тридцати продаж, причем половина пришлась на снимок, на который не подумал бы.

Чтобы существенно зарабатывать на стоках, снимать нужно ОЧЕНЬ МНОГО. При этом качественно и креативно. Это непросто.

Т.е. техническое качество - это как отче наш. По умолчанию и даже не обсуждается. Необходимое условие, но не более того.

Главное - четко представлять себе целевую аудиторию своего снимка и правильно её выбирать. В идеале нужно представлять кто купит твой снимок, почему и какова примерная доля таких людей среди типичных покупателей микростока. Это дает вдумчивый анализ успехов и неудач, собственных и чужих. Благо вся необходимая статистика на стоке есть.

Немало времени занимает обработка и публикация.

Короче, при всей привлекательности бизнес-модели халявы нет и близко. Чтобы зарабатывать существенные суммы нужно тяжело трудиться. Многие небезосновательно считают обычный заработок фотографа (торжества, студийные сессии и т.п.) значительно более легким хлебом.

[Alexale]

[member="vtrenko"], вот лично мне нравится, видно что диафрагма открыта, но резкость есть и причем более чем у меня. Сейчас начну эксперименты, позже отчитаюсь, что к чему. Главное правильно пережевать все, что мне за день насоветовали. )))

[Alexale]

[member="herfis"], мне бы резкости найти, а на счет фото я уже все продумал, знаю я американскую аудиторию которой определенный мотив нужен. Что касается больших заработков, то я на это не надеюсь, лишь бы удовольствие приносило, что мои снимки кому то нужны. Чем больше будут покупать, тем больше не денег будет, а уверенности, что я продвигаюсь в фото а не стою на месте как истукан с пустой головой и абсолютным беззнанием.