[oft]widespa писал(а): Пт май 18, 2012 08:39
Вот в том-то и дело, что я не знаю. Я не могу объективно оценивать свои снимки, но мне не нравится превращение детей, семей и обстановки в идеальную среду обитания, загламуренные полузасвеченные контровые карточки, заретушированные до пластика лица и тупая студийная съёмка с мишками/бантиками/мячиками/сердечками. Да, такие фото тоже должны быть, но не все. Я не понимаю, зачем превращать своего малыша в модель на обложке Vogue. Мне очень нравятся фото Паши Косенко, пока для меня это пример для подражания, я стараюсь добиться похожего понимания цвета/света/тени/момента/эмоций, естественно, с поправкой на своё восприятие и видение. А востребованы у неискушённых мам и пап именно тупой гламур, посмотрите что снимает Ляля Гарбуз и прочие - disfo.ru. Там сплошные "мимими", "няшечки" и прочие сюсюсюшечки. Я насмотрелся всего этого и понял, что я не двигаюсь в эту сторону, и, если всё-таки пытаться извлечь какую-то материальную пользу из хобби - будет ли востребовано то, что получается у меня? У меня нет "мягкого" жёлтого Марк II и 24-70 и 85, я выбрал Никон, потому что он другой, более "острый" и "реальный". У меня самый обычный объектив, подмыливает и желтит. У меня нет попиксельной резкости, не всегда можно различить отдельные реснички на портретах. Я неправильно кадрирую.Но я стараюсь и мне это нравится. Может быть, я просто пока не готов?
PS кстати, вот - тоже так думет
Самое "жуткое" это то что я не знаю кто такая Ляля Гарбуз и где она живет. Если это в Москве востребовано, то у нас( в провинции ) это нет.[/oft]
