Какие самые резкие объективы для пейзажа?

[multiformat amateur]

[oft]

Какие варианты стоит рассматривать? Предназначение портрет, пейзаж, иногда натюрморт. Планирую начать с одного обьектива. Потом возможно расширение парка оптики, но сомневаюсь, что более 3 линз.

Вес не критичен(пока во всяком случае). Планирую покупать бу. Бюджет до 3000$.

Как мне кажется,лучше перенести этот вопрос в раздел СФ и БФ на этом форуме.

Или, обратиться в специализированные форумы БФ-форматчиков, их в инторнетах есть.[/oft]

[Mikka]

Я в личку напишу позже. Ок?

Конечно. Спасибо большое.

[Mikka]

[oft]



Как мне кажется,лучше перенести этот вопрос в раздел СФ и БФ на этом форуме.

Или, обратиться в специализированные форумы БФ-форматчиков, их в инторнетах есть.[/oft]

[oft]У нас на форуме насколько я понял только Вы и landscape снимают на БФ. М-формат совсем заглох. На фотору на подобные вопросы начинают обьяснять, что это не не для средних умов. А вот на largeformatclub.ru задам вопрос. С оффтопом завязываю. И приношу свои извинения. [/oft]

[landscape]

Возвращаясь к резкости объективов.

Прочтите эту статью, в продолжение темы о PC-E серии. Вот мне бы этого крайне хотелось. Причем, из деловой с ними переписки, мне стало ясно, что это не скажется серьезно на виньетировании. Однако, контроль перспективы и распределение зоны резкости в одной плоскости, для пейзажа, крайне важно. Но мои попытки разговаривать с русским никоном пришли в упадок

На днях буду пробовать снова

[multiformat amateur]

[oft]

Но мои попытки разговаривать с русским никоном пришли в упадок

На днях буду пробовать снова

Странно все это. У кэнонистов эта процедура вроде как делается самими пользователями, при наличии отвертки и мозгов. http://blog.lexa.ru/2009/01/31/zrja_bat ... _spiz.html



Если в Никкорах это сложнее, и требует сервис-центра, то возможно имеет смысл прямо попросить это сделать головное представительство. А если они отправят в местный центр, то приволочь им линзу и сказать: "ничего не знаю, написано что можете, значит делайте!". Правда, есть риск, что мастер, не понимая сути такой модификации, натворит непотребного... Держите нас в курсе Вашей борьбы, это на самом деле весьма интересно и актуально. Очень жаль, если русские менеджеры и ремонтники не смогут быть способными к таким простым вещам в обслуживании оптики. Что же говорить о более сложном?...[/oft]

[landscape]

Странно все это. У кэнонистов эта процедура вроде как делается самими пользователями, при наличии отвертки и мозгов. Если в Никкорах это сложнее, и требует сервис-центра

Не, сложного наверное ничего нет. А вот гарантия полетит 100% Лучше уж деньги отдать за несколько винтов.

Пока мне точно понятно, что 24мм надо переделать в такой концепции.

[Ray]

landscape, хотелось бы услышать ваше развёрнутое мнение о фиксе Nikkor 24/1.4 G и его применимости для пейзажа на D800(E). Именно для пейзажа, а не для съёмки ПП на открытых.

[landscape]

landscape, хотелось бы услышать ваше развёрнутое мнение о фиксе Nikkor 24/1.4 G и его применимости для пейзажа на D800(E). Именно для пейзажа, а не для съёмки ПП на открытых.

Честно? Как о всем Если серьезно, то Вы наверное хотите сравнения с 24-70, фикс будет лучше. Подвижная оптическая схема всегда будет хуже не подвижной. Сравнивать со старыми объективами нет смысла. Новый-это совершенство, в прямом и переносном смысле. Никону есть чем гордиться. Однако такая линза-это еще и баланс, баланс между скоростью, работой на открытых и всего остального. Вам нужно третье. Стоит ли платить такие деньги за первых два свойства? Ну если интересно, то никон имеет более "плоское поле" (ненавижу такие обсуждения и категории), по отношению ко многим подобным стеклам. Ну и картинка его будет при этом безупречно правильная. Но хорошо ли это во всем?

[Konstantin M]

Лично мое мнение, 24/1.4 это лучшее, что может предложить Никон на сегодняшний день.

landscape верно сделал акцент на "безупречно правильную картинку", в этом его основная фишка, а также проработка всех планов.

Придать изящества и динамику картинке можно выбрав нужный ракурс, это уже приемы.

[Ray]

Честно? Как о всем Если серьезно, то Вы наверное хотите сравнения с 24-70, фикс будет лучше. Подвижная оптическая схема всегда будет хуже не подвижной.

Меньше всего интересует сравнение с трансфокатором.

Сравнивать со старыми объективами нет смысла. Новый-это совершенство, в прямом и переносном смысле. Никону есть чем гордиться. Однако такая линза-это еще и баланс, баланс между скоростью, работой на открытых и всего остального. Вам нужно третье. Стоит ли платить такие деньги за первых два свойства? Ну если интересно, то никон имеет более "плоское поле" (ненавижу такие обсуждения и категории), по отношению ко многим подобным стеклам. Ну и картинка его будет при этом безупречно правильная. Но хорошо ли это во всем?

Безупречно правильная картинка будет на новом Никкоре 24/1,4G?



Почему поинтересовался. Здесь и не только не раз промелькивали замечания владельцев сабжа, что по краям новый фикс не особо хорош.

В качестве сравнения больше интересуют мануальные стёкла и не только Никон. Скорее больше нравится Цейсс, хотя вы его вроде не особо жалуете.

Лично мое мнение, 24/1.4 это лучшее, что может предложить Никон на сегодняшний день.

Собственно это уже понятно. Однако кроме Никон есть ещё производители оптики.