Совсем мыльный. Абсолютно как мой 18-55 Вр1 на 3100 - прям, знакомая картинка. На стоках был бы заворот постоянно.
Это старый снимок. Я сейчас ради праздного любопытства решил еще раз попробовать 18-105 в деле отснял юбилей на работе. Выложить не могу. В принципе с учетом моего опыта результат по резкости улучшился. Использовать его можно. Конечно результат будет средний. Как писал ранее все относительно. Как ни пробовал приблизится по картинке д7000 к д750 не получилось. Так и сравнивать несравнимое по об'ективам тоже сложно. Все другие об'ективы в моем арсенале лучше. Но и цена другая.olegpan писал(а): Пт авг 05, 2016 08:55
Совсем мыльный. Абсолютно как мой 18-55 Вр1 на 3100 - прям, знакомая картинка. На стоках был бы заворот постоянно.
Тамрон 17-50 на 7100 был существенно интереснее - хотя это и 24мп. Вот, когда-то равчик с этой связки выкладывал https://yadi.sk/i/W1fuLajzjaieW
Хотя углы у него проседали на ШУ.
Пока 7100+Тамрон, наверное, самая удачная связка для "чисто пейзажа"....главное, людей не снимать
olegpan писал(а): Пт авг 05, 2016 08:50
Странно, у меня 85 всегда фокусировался сразу. Попадал тоже неплохо - брака около 15%, если снимать по 15 крестовым точкам. Вот по боковым - до 50% брака.
Хотя, как оказалось, с одной точкой можно попадать еще лучше.
А для студии это вообще странно - может, пилотный слабый совсем?
Юбилей на работе - не то.maxsap писал(а): Пт авг 05, 2016 09:09
Это старый снимок. Я сейчас ради праздного любопытства решил еще раз попробовать 18-105 в деле отснял юбилей на работе. Выложить не могу. В принципе с учетом моего опыта результат по резкости улучшился. Использовать его можно. Конечно результат будет средний. Как писал ранее все относительно. Как ни пробовал приблизится по картинке д7000 к д750 не получилось. Так и сравнивать несравнимое по об'ективам тоже сложно. Все другие об'ективы в моем арсенале лучше. Но и цена другая.
Странно очень.MUR писал(а): Пт авг 05, 2016 09:14
[oft]Нет. Тут дело в другом. Как пример снимаешь детей,один за одним,а на пятом в ступор. И лицо на том же самом месте в точке видоискателя,и пошёл елозить.Камеру выключил,включил.Точно .
Вот и думаю может в системе фокусировки камеры дело
Это как в AF-C что хочешь можешь выбрать (любой приоритет,хоть фокусировки,хоть спуска),всё одно камера сработает при нажатии на кнопку,даже если не в фокусе
Может не надо было D 90 дарить.[/oft]
В магазине свет был искусственным и сложным, но он ни разу не промазал. Конечно, я не очень долго на него фотографировала, так как хотелось сравнить побольше разных стекол. Сравнивала в основном со своим 24-70/2.8, так как требовался объектив еще лучше в данном диапазоне фокусных, но это очень сложная задача, так как по скорости и точности фокусировки трудно найти равных. Однако меня интересовал всего один нюанс: отсутствие кривизны поля при фокусировке на бесконечность. В остальном 24-70/2.8 меня всем устраивает, особенно по резкости. Вообще, тестировать оптику в магазине всегда сложно, так как кот в мешке. Особенно Сигму, у которой обычно сдвиг в фронт-фокус, и нужно знать, какие поправки требуются, совсем без поправок получается редко, а эти поправки с первого раза сразу точно не подберешь. Но 16-80 никаких поправок не потребовал(хотя он не очень светосильный, кончно), а Сигма пару раз сильно надурила, хотя я не очень ее обвиняю, так как АФ у Д7100 тоже не айс, и если условия сложные, он может задурить, но даст подтверждение.
Julysha писал(а): Пт авг 05, 2016 10:22
В магазине свет был искусственным и сложным, но он ни разу не промазал. Конечно, я не очень долго на него фотографировала, так как хотелось сравнить побольше разных стекол. Сравнивала в основном со своим 24-70/2.8, так как требовался объектив еще лучше в данном диапазоне фокусных, но это очень сложная задача, так как по скорости и точности фокусировки трудно найти равных. Однако меня интересовал всего один нюанс: отсутствие кривизны поля при фокусировке на бесконечность. В остальном 24-70/2.8 меня всем устраивает, особенно по резкости. Вообще, тестировать оптику в магазине всегда сложно, так как кот в мешке. Особенно Сигму, у которой обычно сдвиг в фронт-фокус, и нужно знать, какие поправки требуются, совсем без поправок получается редко, а эти поправки с первого раза сразу точно не подберешь. Но 16-80 никаких поправок не потребовал(хотя он не очень светосильный, кончно), а Сигма пару раз сильно надурила, хотя я не очень ее обвиняю, так как АФ у Д7100 тоже не айс, и если условия сложные, он может задурить, но даст подтверждение.
Ставить кропнутую Сигму на Д810 было неразумно, ведь покупалась она для кропа, от нее требовалось следующее: чтобы картинка на ее диапазоне на Д810 не отличалась ( и даже была существенно лучше), чем с 24-70/2.8 на Д810. Перед отпуском я ищу, в какой связке иметь идеальные 24-35 мм в пейзаже, до 24 мм они у меня есть на 16-35/4 и 14-24/2.8, и на фиксе 24/1.8. Но моя задача в том, как на трех камерах покрыть диапазон 14(16)-200 мм без частой смены оптики. 70-200/2.8 не обсуждается, он и так хорош и находится на краю этого диапазона. Поэтому есть мысль ставить 16-35/4 на один ФФ, сигму 24-35/2 - на Д7100, а на второй ФФ - 70-200/2.8, однако, если ничего не куплю, то на Д7100 пойдет 24-70/2.8.
Впрочем, эти разговоры уже выходят из русла темы, я хотела всего лишь сказать, что родной 16-80 очень неплох по фокусировке и резкости на открытой (на Д7100). Сигма 18-35/1.8 чуть порезче до 4-5.6, и у нее есть рабочие 1.8, но есть нестабильность фокусировки на Д7100, и очень небольшой диапазон фокусных, даже для кропа.
Я редко читаю обзоры, а если читаю, то потом предпочитаю попробовать сама. Уж как бедный 28-300 VR не склоняли во всех тестах и обзорах, опускали ниже плинтуса по оптическим свойствам, а он до сих пор не имеет равных для своих задач на крупнопиксельных ФФ. Он у меня постоянно стоит штатником на Д700, но он предназначен не для классического пейзажа на мелкий пиксель, и не для репортажа в темных условиях.Mike_56 писал(а): Пт авг 05, 2016 10:45
Том Хоган -об этой линзе не отозвался никак: http://www.bythom.com/camera-lens-and-a ... 6RtITXaK3A
24-70 хорошая линза-но дорогая(и новая и старая) и для моего 7100 не устраивает по фокусным
. Хобот слегка выезжает при зуммировании ( сюрприз для объектива такого класса!), но не очень далеко. Хотя подумаешь, как снимать на дожде или в ветер на песчаном пляже/в дюнах. В любом случае, при сравнении с 16-85 старичок сильно проигрывает, хотя служил мне верой и правдой долго. Поэтому обязательно буду менять его на 16-80, мне пообещали в магазине, что такая замена обойдется всего в 700 евро, поэтому грех упускать такую возможность (новый 16-85 у нас сейчас стоит около 700 евро, а 16-80 подешевел до 1100). Пусть будет штатником на кроп, а Сигму, возможно, куплю для баловства и художеств, хотя, конечно, редко снимаю на кроп, и поэтому жаль в кроп инвестировать много. Когда света мало, то первым с дистанции сходит мелкопиксельный кроп. В этом отношении интереснее купить Сигму-арт 24-35/2 на ФФ. Поэтому выбирать нужно, исходя из практических соображений, а не просто потому, что"хочется". Чтобы купленный объектив реально использовался, а не доставался с полки время от времени. Каким бы ни был 24-70/2.8, из-за своей универсальности он используется чаще всего, а более совершенные пролеживают. При условии, что я в семейный альбом и людей не фотографирую.
olegpan писал(а): Пт авг 05, 2016 08:45
Конечно, 16-80 - дорогое и современное стекло. Думаю, если бы я был на никон-кропе - был бы первый кандидат для покупки. Хотя есть и Тамрон/Сигма хорошие.
По Сигме 24-35 у меня противречивые ощущения
Лично мне эта 2,0 вообще никуда для пейзажных целей...ночные фото с рук не очень люблю, да и Сигма 35 есть.
При этом узкий диапазон ФР (хотя бы до 50 продлили) и тяжелый/здоровый объектив.
Однако, имеющийся 24-105 тоже что-то перестал нравиться. Поэтому думаю в следующую поездку взять собой штатником 35/1,4. По сути - я не так много потеряю в сравнении с 24-35. Реальное ФР Сигмы 35 - примерно 32мм, если нужен ШУ (не так часто) - просто клацну 2 кадра с рук, Лайтрум собирает сейчас панорамки влет.
Эх, мне бы какой-нить 20-50/4 - резкий на 8-11 дырке. Но умеренного веса и размера.
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей
