Последний удар: Nikon 200-500 vs Tamron 150-600 G2 vs Sigma 150-600 sport

[zveroboy57]

Однако разница чувствуется ...

Так и в формате матрицы разница.

[sdrobkov]

У меня тоже были муки выбора телезума. Остановился на Никкоре.

+ Высокое оптическое качество, невысокая цена, небольшой вес, более стабильное качество у фирмы

- Нет док-станции, -100мм



Сигма-спорт получше. Но : намного дороже, намного тяжелее (с рук уже не поснимаешь), дорогущие фильтры



Тамрон слишком нестабилен по качеству и дороже Никкора. Человек тестирующий Тамрон в Испании так и не выбрал хороший экземпляр нового объектива...

[sdrobkov]

"Дваждыкроп" от Д500+200-500/5,6

И это на ИСО 2800

[MUR]

"Дваждыкроп" от Д500+200-500/5,6

И это на ИСО 2800

[Elisha ben Baz]

Buena lente.))

[sdrobkov]

Buena lente.))

Sin duda

[mak26]

После длительных раздумий выбора между Никон 200-500 и Сигма 150-600 спорт, выбрал последнее. И не жалею, отличное стекло, выполненное очень качественно.

Пример фото в домашних условиях: камера Nikon D750, фокусное 600мм, диафрагма 6,3 , ISO4000, выдержка 1/25 сек!!!

[mak26]

Для Сигмы 150-600 спорт вместо родной штативной лапки подходит вот эта: https://www.ebay.com/itm/MENGS-CF-01-Le ... 2749.l2649

Кроме удобного переноса объектива еще и стандартная Arca Swiss для штатива. Поставил себе, очень доволен.

[andreybs]

Брал с собой Никон 200-500 в несколько поездок, использовал на d7200. Результатом более, чем доволен. Великолепная резкость на открытой диафрагме. Собственно, всегда снимал на открытой, с рук. Скорости АФ достаточно, чтобы снимать движущихся животных и птиц в полете. Стабилизатор великолепен - лучше всегда использовать режим спорт, особенно когда цель маленькая (чтобы АФ не дергался).



Ниже несколько примеров Никон 200-500 & d7200 на 500/5.6:

[sobser]

andreybs

очень хорошие снимки и качество как будто на 24-70 с метра, даже не верится

[evik]

У меня тоже были муки выбора телезума. Остановился на Никкоре.

+ Высокое оптическое качество, невысокая цена, небольшой вес, более стабильное качество у фирмы

- Нет док-станции, -100мм



Сигма-спорт получше. Но : намного дороже, намного тяжелее (с рук уже не поснимаешь), дорогущие фильтры



Тамрон слишком нестабилен по качеству и дороже Никкора. Человек тестирующий Тамрон в Испании так и не выбрал хороший экземпляр нового объектива...

Купил год назад Тамрон 150-600 f5-6,3(первая версия)-серый,фактически "с рук"-новый,брал практически без проверки(не сильно в этом разбираюсь) в Москве,на Горбушке.Потом,уже дома,показывал стекло хорошему спецу-сказал-отличное стекло,без всяких фронт-бэк фокусов.Снимал им конур(конный спорт) осенью-без проблем(на Никон d610).Вот фото.

[Deesy]

Брал с собой Никон 200-500 в несколько поездок, использовал на d7200. Результатом более, чем доволен. Великолепная резкость на открытой диафрагме. Собственно, всегда снимал на открытой, с рук. Скорости АФ достаточно, чтобы снимать движущихся животных и птиц в полете. Стабилизатор великолепен - лучше всегда использовать режим спорт, особенно когда цель маленькая (чтобы АФ не дергался).

отличные кадры!

[zveroboy57]

Вот и я стал обладателем объектива Sigma AF 150-600mm F5.0-6.3 DG OS HSM Sports.

[Balhash]

Вот и я стал обладателем объектива Sigma AF 150-600mm F5.0-6.3 DG OS HSM Sports.

Можно равку этого кадра?

[zveroboy57]

Можно равку этого кадра?

Адрес давайте, в личку сброшу.

[Atman]

Никон 200-500 https://www.flickr.com/photos/128064969 ... ed-public/

[WingfirE]

[member="Atman"], хорошие у вас снимки!

[Ardein]

[oft]Кстати, информация фотоохотникам-орнитологам из Москвы.

На Нижний Царицынский пруд прилетели Чомги. их там собралось уже достаточно много, чтобы началось самое интересное... у них очень занятные брачные обычаи [/oft]

[Виктор.]

У нас тоже птиц-зверья много, но мне этот жанр (как и всякое макро) просто неинтересен из-за отсутствия сюжетной линии. Мне интереснее выстраивать композиицию из нескольких предметов. Снять интересный сюжет среди птиц/животных - это большая удача, а снимать просто крупным планом, как для учебника... так большинство и снимает.

Во блин, на ресайзе даже и не видно сразу, что кто то там у нее на спине сидит. Круто. Но надо в большом размере смотреть. И выделить бы как то пассажиров, не знаю как.

[Atman]

[member="Atman"], хорошие у вас снимки!

Спасибо! стараюсь.

[Uniqum]

del

[V357]

Добрый день.

А если сравнивать по скорости и точности АФ , то кто из этих троих лучше ?

[Elisha ben Baz]

Спасибо! стараюсь.

Алик, вопрос.

Когда покупал 200-500 , была возможность выбора или взял 1 и пошел?

[Finkel]

выбираю бюджетную супертеле и столкнулся с проблемой - в киеве нет ни сигм контемпари и тампронов г2 , остаются два варианта с разницей в 500 долларов сигма спорт и никон 200-500 , в никоне смущают 500 а не 600, сигма же меня пугает своим весом. вот что делать в такой ситуации?

[Mike_P]

Сравнить картинку на макс. фокусных у обоих и решать.

[Meridian]

выбираю бюджетную супертеле и столкнулся с проблемой - в киеве нет ни сигм контемпари и тампронов г2 , остаются два варианта с разницей в 500 долларов сигма спорт и никон 200-500 , в никоне смущают 500 а не 600, сигма же меня пугает своим весом. вот что делать в такой ситуации?

У меня была Sigma 150-600 Contemporary. Недолго. Продал.



Недостатки:

- Очень неторопливый автофокус;

- Тяжелый и габаритный;

- Резкость в сравнении с 70-200VRII - не айс.



Достоинства:

- Продался за те же деньги, что и был куплен;

- Усвоен урок о том, что большие тяжелые объективы требуют серьезного отношения.



Результат - мечта о чем-то леконьком и дальнобойном. Например, 300 PF/4.

[miro]

выбираю бюджетную супертеле и столкнулся с проблемой - в киеве нет ни сигм контемпари и тампронов г2 , остаются два варианта с разницей в 500 долларов сигма спорт и никон 200-500 , в никоне смущают 500 а не 600, сигма же меня пугает своим весом. вот что делать в такой ситуации?

Из опыта эксплуатации тамрона г2: 500мм против 600мм - около +15% не откровение. А вот f/5.6 против f/6.3 - уже прибавка. Правда, водозащита - это вещь! Я своего хорошо искупал; и совершенно без последствий.

И, кстати, что дешевле на 500 долларов? (на price.ua они по одной цене)

[Finkel]

Из опыта эксплуатации тамрона г2: 500мм против 600мм - около +15% не откровение. А вот f/5.6 против f/6.3 - уже прибавка. Правда, водозащита - это вещь! Я своего хорошо искупал; и совершенно без последствий.

И, кстати, что дешевле на 500 долларов? (на price.ua они по одной цене)

никон дешевле сигмы спорт.

[Megerko]

а что же сигма 60-600 ?

о ней очень положительные отзывы...

[Igor G]

а что же сигма 60-600 ?

60-600 по первым впечатлениям очень хорош!

на 60 мм

DSC_0425

на 600 мм

DSC_0649

[miro]

никон дешевле сигмы спорт.

При таком раскладе я бы долго не думал и взял бы никон. И бог с этой водозащитой

[WingfirE]

Нет там никакой водозащиты. Есть влагощащита, есть пылезащита. Это разные вещи. Водозащищенных объективов вообще на потребительском рынке нет. Водозащищенным может быть разве что хороший аквабокс. Все остальное с водой делается на свой страх. Недаром люди, часто снимающие под дождём, пользуются дождевыми чехлами на фото и видеотехнику.

[Ardein]

В продолжение этой темы - после нескольких лет эксплуатации никкора 200-500 могу лишь подтвердить, что это крайне удачный по характеристикам объектив. 5.6 против 6.3 - действительно существенно, а вот 600 против 500 да ещё на 810 камере - не так критично.

Точность фокусировки у него на самом высоком уровне, за несколько лет юстировка не потребовалась. Используется этот объектив в среднем 1-2 раза в неделю (когда с супругой по паркам гуляем). В тему веса - с балансировкой у него всё отлично, выдвинутый хобот её, как ни странно, практически не меняет. Съемная лапка - это конечно приличный минус... к весу, но снимаю я её крайне редко, поскольку носить связку камера с бат.блоком и этот объектив удобнее всего именно за лапку.

Если с ним выбираться дольше чем на пару часов - то использую самое простое тейпирование шейно-грудного отдела (даёт о себе знать старая лёгкая травма в грудном отделе) - всего две ленты по 25см (при стоимости 5 метрового ролика в 500р. - тот же расходник) - усталость спины наступает гораздо позже.



Единственное, что умудрился сломать в объективе - это фиксатор хобота в убранном положении. Но на технические характеристики это не влияет, так что не так критично.

[Julysha]

Съемная лапка - это конечно приличный минус... к весу, но снимаю я её крайне редко, поскольку носить связку камера с бат.блоком и этот объектив удобнее всего именно за лапку.

Очень не рекомендую носить за лапу: лапа не предназначена для ношения, она устойчива и прочна, когда нагрузка на нее сверху, то есть на штативе.



В голландском Никон-форуме было насколько случаев, когда ношение за лапу 70-200/2.8 VRII приводило к тому, что отваливалась и падала вся конструкция (а лапа оставалась в руке). С тех пор на местном форуме никто за лапу не носит. Не думаю, что у 200-500 лапа прочнее.

[Mishynya]

.

В голландском Никон-форуме было насколько случаев, когда ношение за лапу 70-200/2.8 VRII приводило к тому, что отваливалась и падала вся конструкция (а лапа оставалась в руке).

В смысле? Ломался метал, или всё же не путёвые плохо закрутили лапку?

[WingfirE]

Я 500/4 постоянно за лапку ношу, да и все крепления телевиков на плечо тоже за лапку.

[Megerko]

хотелось бы поподробнее, что там может в принципе отвалится?



У меня телевик от тамрона, так там металлическое кольцо охватывает

всю тушку по периметру, да еще и сидит в своем углубленном пазе.

Внутри кольца есть направляющие, по которым скользят страховочные выступы, чтобы

кольцо само по себе не слезло с объектива, как носок с ноги...



Судя по виду, на этой конструкции можно врагов народа вешать - отвалится там в принципе нечему.

Разве что полностью раскрутится и выпадет крепежный барашковый болт,

а объектив просто выскользнет из ослабленного кольца. Но это просто из разряда фантастики,

так как усилий, которые могут разболтать этот узел, там и близко нету....

[Ardein]

Очень не рекомендую носить за лапу: лапа не предназначена для ношения, она устойчива и прочна, когда нагрузка на нее сверху, то есть на штативе.



В голландском Никон-форуме было насколько случаев, когда ношение за лапу 70-200/2.8 VRII приводило к тому, что отваливалась и падала вся конструкция (а лапа оставалась в руке). С тех пор на местном форуме никто за лапу не носит. Не думаю, что у 200-500 лапа прочнее.

У 70-200 vrii поворотное кольцо несъёмное, а вот лапка отстёгивается нажатием рычажка, если стопорный винт разблокирован, а вот на 200-500 лапка с кольцом монолитная и кольцо снимается через байонет, так что точно не отвалится

[Авихай]

Если отвечать на вопрос, заданный в теме, то я бы ответил парадоксально - ни один из них.



Я бы выбрал новый 80-400: он в полтора раза легче, с лучшим диапазоном фокусных (разницу между 400 и 500 мм считаю малосущественной, ее можно закрыть за счет кропа кадра) с фильтром 77, а не 95 мм. Одна беда - шибко дорогой...



Среди других систем больше всего хвалят Кэноновский 100-400L IS II - у него и МДФ намного меньше, и стоит он на 30% дешевле. Но я буду, скорее всего, ориентироваться на Сони 100-400 GM OSS, из-за наличия Сони А9. Сравнение линз класса 100-400 см. у Кена Рокуэлла в Линк

[Julysha]

В смысле? Ломался метал, или всё же не путёвые плохо закрутили лапку?

Нет, металл не ломался, но винты, которыми затягивается лапа, могут со временем открутиться, когда этого не заметишь. Не будешь же их проверять каждый раз.



Для меня это неактуально: я все снимаю с рук (на 70-200 снимаю в основном репортаж и стрит), а лапа снята и лежит в ящике стола. Зачем носить лишний вес?



По теме: если уж и соберусь купить телевик, то, скорее всего, родной 200-500 (в качестве продолжения 70-200 на второй камере). Хотя я не большая любительница снимать на телевик дикую природу. У нас лесов нет, а подойти незамеченным к животине в чистом скошенном поле очень трудно. В таких условиях и 500 мм - мало (если животинка мелкая).

[Zed]

Я бы выбрал новый 80-400: он в полтора раза легче, с лучшим диапазоном фокусных (разницу между 400 и 500 мм считаю малосущественной, ее можно закрыть за счет кропа кадра) с фильтром 77, а не 95 мм. Одна беда - шибко дорогой...



Среди других систем больше всего хвалят Кэноновский 100-400L IS II - у него и МДФ намного меньше, и стоит он на 30% дешевле. Но я буду, скорее всего, ориентироваться на Сони 100-400 GM OSS, из-за наличия Сони А9. Сравнение линз класса 100-400 см. у Кена Рокуэлла в Линк

У него еще есть две беды разного достоинства. Сильно сосет пыль (на картинку не влияет). В некоторых ситуациях бокэ сильно не фонтан, в других же очень приятное.



Поскольку размерами и работой объектива очень доволен (особенно на D7200, с нее не слезает), за конкурентами наблюдаю не очень тщательно. Но явное предпочтение отдаю Сони FE 100-400. На А9 должен быть супер. Жаль, что размеры и эргономику БЗК Сони не приемлю в принципе (то же касается Кена Рокуэлла - редкостного пустозвона ), а то может быть опять завел бы что-то из Сони 3-его/4-го поколения.

[vyezhov]

Никононовский 200-500 f5.6 очень удачная модель, я вообще удивлен, что никон выпустил такое стекло. На длинном конце картинка шикарная, мне есть с чем сравнивать, имея фикс 500 afs f4. А то, что зум, так это просто подарок. Это стекло в связке д850 просто чудесно.

[Elisha ben Baz]

Никононовский 200-500 f5.6 очень удачная модель, я вообще удивлен, что никон выпустил такое стекло. На длинном конце картинка шикарная, мне есть с чем сравнивать, имея фикс 500 afs f4. А то, что зум, так это просто подарок. Это стекло в связке д850 просто чудесно.



***

Прекрасные снимки

[Megerko]

На втором Снимке перо сильно замылено.

С такими параметрами съемки остается либо ошибка автофокуса, либо дичайший кроп.

Но сам кадр просто шикарен!

[vyezhov]

На втором Снимке перо сильно замылено.

С такими параметрами съемки остается либо ошибка автофокуса, либо дичайший кроп.

Но сам кадр просто шикарен!

Второй кадр из серии, снимал из надводного скрадка, наводился по рыбке на расстоянии МДФ (это полный кадр), очень все быстро менялось, сцена длилась пару секунд Есть кадры, хорошие по резкости, но с сюжетом не очень.

[Ardein]

Увы, не шедевр, но тем не менее. Раньше так близко к дикой живности подбираться не удавалось (этот лис не попрошайка и близко к себе не подпускает, пришлось, наверное, минут 20-30 идти параллельным с ним курсом потихоньку сближаясь, пока он кормился полёвками и птицами). Это ресайз до 1600px. с полного кадра D810.

500мм 5.6 1/200 ISO 2000 примерно половина десятого вечера год назад никогда не знаешь заранее, когда его встретишь - за год всего раза 4.



P.S. И вообще, этот объектив позволил довести свою коллекцию птиц, которые обитают поблизости - до 40 с небольшим видов

[Ardein]

это 100% кроп мордочки (как и в предыдущем сообщении - сжатие 6 )

Но это совсем уже сумерки, а вот в нормальных условиях и в хорошем качестве - те же чомги с птенцами - как доберусь до дома обязательно выложу

[WhiteEagle]

Это на D810 такой шум при ISO 2000?

[Ardein]

Это на D810 такой шум при ISO 2000?

да, кадр недоэкспонирован примерно на ступень, но более длинную выдержку в тех условиях я себе позволить не мог

Но по факту - кадр был только проявлен в лайтруме и не доводился до ума по шумам.

[WhiteEagle]

Нормальная экспозиция, гистограмма ровная, ничего не выбито. Если тени не тянулись, то лишним шумам взяться не откуда. Значит на фото видны чисто сами шумы исходного изображения.